Häh?

Chato, Wednesday, 03.01.2007, 03:34 (vor 6382 Tagen) @ Nurmalebenso

... Deinen hohlphrasigen Texten
... primitiven Naturalismus...

Habe ich solche abwertenden Worte tatsächlich gebraucht? Äußerst abstoßend, in der Tat. Sorry.

... der jedwede Form einer werte- und regelgebenden (Sozial-)gesellschaft
negiert, und ebenso jedwede Ethik als "Beschränkung und Bevormundung"
grundsätzlich ablehnt"!

Wo bitte findest du das in meinem "hohlphrasigen Text voller Schmierereien"?

Jeder sollte also - so die Quintessenz Deines Beitrags - leben und handeln
können, wie er/sie/es es für richtig hält? Und infolgedessen zählt auch nur
das Recht des Stärkeren - des Egomanen!?

"Recht des Stärkeren"? Lehne ich total ab! Wo hast du es also gelesen?

Wenn das dem Menschen grundlegend eigen, also anthropologisch sein soll,
dann habe ich es um mich herum nicht mit Menschen zu tun - und würde
selbst auch kein solcher sein wollen!

Das kann sich nicht auf mich beziehen, weil es überhaupt nicht meine Ansichten wiedergibt. Worauf bezieht es sich?

... in Deiner aggressiven Hetzrede
... wirfst mit Schlagworten um dich
... schlichtweg lächerlich

Das habe ich gesagt? Wirklich? Doch, doch, das ist schon sehr abstoßend, da muß ich dir leider rechtgeben.

Da fühlt sich die ostdeutsche Glatze also von einem totalitären Staat gegängelt
und in seiner Freiheit beschnitten, weil sie dem "mindertwertig-schwachen Neger"
mal nicht eben eins aufs Maul hauen darf.

Du liebe Güte! Wo habe ich das, bitte, formuliert? Nicht in deiner stockblinden, ressentimentgetränkten Vorstellungswelt, meine ich, sondern in meinem Text!

Ich jedenfalls will die Schwachen und Andersartigen sehr wohl durch die
Gemeinschaft (dem Staat) geschützt wissen; Auch Frauen und Männer, wenn
es durch geschlechtsspezifische Eigenheiten notwendig ist. Dazu sind nun
einmal auch Regeln und Beschränkungen (des Einzelnen) unabdingbar! Nur
massivst antisoziale Persönlichkeiten würden keinen Sinn in derlei Einschränkungen
und Wertvorgaben sehen können!

Schutz der Schwachen durch die Gemeinschaft... Notwendigkeit von allgemein verbindlichen Regeln... Verzicht und Beschränkungen des Einzelnen... das sind üblicherweise Ansichten, für die ich hier schon mehr als einmal kritisiert worden bin.

Fakt ist: Der Feminismus macht sich diese sozialen Mechanismen mißbräuchlich
zu Nutze, definiert soziale Gerechtigkeit nach eigenem Gusto um. Und genau dort
muss der Hebel angesetzt werden!

Schau, exakt das war Sinn und Inhalt meiner Ausführungen über das Gendermainstreaming-Konzept. Leider bist du derart verwirrt, daß du es nicht mitbekommen hast. Schade.

... abstrusen und möchtegernintelektuellen Phantasien über die "eine, wahre
Gesellschaftsform"

Woher stammt dieses Zitat, bitte? Mein Junge, ich glaube, du hast sie einfach nicht alle beisammen.

... dieses Geschmiere mit lauter Abwertungen

Das soll ich tatsächlich gesagt haben? Echt abwertend und sehr, sehr abstoßend, das muß ich leider schon wieder zugeben.

Es mag ja sein, dass Du dich für was Besonderes, was Besseres hälst,
und alle Anderen für unsagbar blöd,

Wo steht das? Du hast nicht die leiseste Ahnung, von wem du eigentlich die ganze Zeit redest, stimmt's?

...aber Deine Hetzreden sind es nicht mal ansatzweise wert, zur Diskussion gestellt zu
werden. Sie wirkend nämlich einfach nur abstossend.

Ähh... ist dir wenigstens in Spuren bewußt, wie deine "Erwiderung" wirkt? Mal abgesehen davon, daß es natürlich überhaupt keine Erwiderung ist, sondern bloß ein total konfuses, hilflos aufgewühltes Selbstgespräch mit deiner eigenen, aggressiven Verwirrtheit, die du aber leider nicht dort verorten kannst, wo sie ersichtlich stattfindet - in dir selbst nämlich - sondern dort, wo du sie gerne hättest. Bloß ist sie dort halt nicht zu finden. Außer in deiner Vorstellung. Aber die ist ja Teil deiner Verwirrtheit...

Man faßt es einfach nicht! Leute gibt's, die gibt's gar nicht...

EOT

Das ist die einzig wirklich erfreuliche Aussage in deiner hochgebildeten und intelligenten Abhandlung.

Nick