Berührung ist Infektion

carlos, Wednesday, 24.05.2006, 15:46 (vor 6556 Tagen) @ Bonaventura / Thomas Lentze
bearbeitet von carlos, Wednesday, 24.05.2006, 15:53

Könntest ihm z.B.

in wohlgesetzten Worten mitteilen, du neigtest angesichts seiner
Verbalinjurien zu der Vermutung, dass es sich bei ihm um ein
Mickerexemplar von einer halben Portion mit Magermilchjoghurt in den

Armen

handelt, der gar nichts anderes möglich ist, als verbaler

Gewalt-Ersatz.

Damit würde ich das machen, was Einige hier, u.a. Christine, den
Cleo-Korrespondenten vorwerfen: daß diese der unerwünschten Person, i.d.F.
Cleo, gestatten, sich in die Forum-Gesamtperson hinein auszuweiten. Durch
Berührung, wie sie auch eine Antwort ist, infiziert man sich und
verbreitet den Erreger. Der Angesprochene - Carlos; über Cleo will ich mir
kein Urteil erlauben - würde sich bestätigt und in der Bestätigung
wohlfühlen. Das kenne ich recht gut aus Erfahrung in ähnlich gelagerten
Fällen. Das ist so, wie wenn man flüstert: "Psst, ruhig sein !", und alle
wiederholen es, immer lauter, zuletzt schreiend, bis die Halle dröhnt.

Das Gegenteil, nämlich daß er zur Besinnung käme, träte mit Sicherheit
nicht ein. Solltest du es versuchen wollen und zu einem gegenteiligen
Ergebnis kommen, nun ja...aber lies dir den ganzen thread einmal durch,
und dir wird klar werden, daß eine Auseinandersetzung da nichts bringt.

Gruß

T.L.

Ach, Lentze...
Du bist schon eine seltsame Type... Jetzt nehm? ich mir einmal ein paar Minuten Zeit für dich; du darfst mir im Anschluß auch gerne die Füße vor schierer Dankbarkeit küssen...
Die gehörst definitiv zu den komischsten Galgenvögeln, die da so kurzweilig, hartleibig und orientierungslos durch die Virtualität flattern; gäbe es das Netz der Netze nicht, dann hätte diese schöne Welt dich niemals kennengelernt, was kein Schaden gewesen wäre. An virtuellen Orten, wie hier in diesem Forum, kannst du deinen Schädel auskotzen; abgesehen von den anfallenden Online-Gebühren kostet dich das ja sonst nix. Für dich ist dies insofern unglaublich bedeutsam, Lentze, und das sage ich dir auf deinen begriffsstutzigen Grind zu, weil schrägen Kerls wie dir im realen Leben keiner zuhören will, wenn du deinen kruden Scheiß verzapfst. Wenn ich mir dein Zeugs so durchlese, dann wundert mich da keinesfalls. Hier jedoch, hier müssen wir das, so nolens volens.
Lentze, aus deinen Texten spricht durchaus ein intelligenter Mensch; sicherlich hast du in früheren Jahren schon mal irgendwas studiert, aber so einiges an dir stinkt oberfaul bis zum Himmel; bis vor meinen Monitor kann ich?s riechen. Weswegen auch immer, du bist ein einsam gewordener Mensch, Lentze, und für dich mag das durchaus bedauerlich sein; mir ist das aber scheißegal. Du dürftest so um die 50 oder älter sein, die meiste Zeit verhockst du in deinem Loch vor deinem Rechner, was unter anderem bereits dazu geführt hat, daß jedermann deine gläsern gewordenen Realdaten herausfinden kann, der auch nur ein bisserl googelt. Wahrscheinlich bist du nicht einmal Student, sondern irgendein Stütze-Bezieher, der sich schwarz, also ohne Matrikel-Nummer, in irgendwelchen Hörsälen herumtreibt. Gut, auch Conny bezieht Stütze, aber Connys Ehrlichkeit ob seiner Situation ist geradezu einnehmend; anders als dein Mix aus anthroposophischem Bullshit, deine tierisch auf den Sack gehenden Selbstbeweihräucherungen, sowie deine endlosen Schwalle-Geschwalle-Orgien unter weiß der Henker wie vielen Pseudos. Aus unzähligen Foren bist du schon ?rausgeschmissen worden, hast mangels Freundeskreis oder anderer Aktivitäten aber nix Besseres zu tun, als trotzdem weiterhin brav mitzulesen; ?türlich doch: Immer nur die bösen anderen sind?s, die den armen, lieben, netten, grundgütigen Onkel Tommy Lentze so arg mitspielen... gelle!? Ob meiner Beiträge muß ich dir ja wohl wirklich im Nacken sitzen und schlaflose, alptraumverzierte Nächte bereiten; so oft, wie du auf mich zurückkommst... lolol... und weißt du was, Lentze? Das ist lustig! Ja, wirklich! Und weißt du noch was? Meine Worte an dich waren und sind auch durch und durch ernst gemeint; von Anfang an.
Auf Parsimony hat es bis vor einiger Zeit einmal ein Forum gegeben, wo sich sexuell Perverse ungeniert ausgetauscht hatten. Odin ist in Recherchen sehr gut; vielleicht weiß er ja auch Stellen im Netz, wo sich sexuell perverse, pädophile Weiber austauschen. Auch mich treibt?s sehr bewußt zur Weißglut, daß hierzulande alle Männer wegen einer verschwindend geringen Minderheit von Perverslingen, seien es Pädos, Vergewaltiger oder Mörder, unter provisorischen Generalverdacht gestellt sehen, was mittlerweile dazu geführt hat, daß Mann, quasi ohne Leine um den Hals, sich nicht einmal mehr alleine auf eine Parkbank in der Nähe eines Kindergartens setzen darf. Trotz alledem... Damit der geneigte Leser versteht, was ich meine, habe ich meine Festplatte durchwühlt. Originalton Lentze, vor etwa einem Jahr im Blauen Forum:

--------------------------------------------------

Hallo Nick,

beim Lesen deiner drei Postings drängte sich mir die Frage auf: Was bezweckst du damit ? Was die zitierten Publikationsorgane bezwecken, ist offensichtlich: Hier soll eine Schlüsselfigur der linken/grünen Bewegung stigmatisiert werden. Nun sehe auch ich diese Bewegung als hauptverantwortlich für die gegenwärtige misère. Aber muß man ihr beikommen mit der Methode des McCarthyismus ?

Eine weitere Frage, die sich mir stellt: Warum eignet sich die Pädophilie, sofern sie, wie es heißt, gewaltlos ist, überhaupt dazu, jemanden zu stigmatisieren ? Zugegeben, ich bin in dieser Sache kein Eperte. Vielleicht täuschen sich die Praktikanten der Pädophilie in dem, was Kinder selbst als gewaltlos empfinden, d.h. was für sie förderlich ist; und darum wird sie dann vorbeugend total verboten. Aber warum wird dann etwa die Sodomie freigegeben ? Tiere haben doch noch viel weniger Möglichkeiten, ein Erleiden von Gewalt rechtskräftig zu artikulieren.

Woran ich in diesem Zusammenhang jedenfalls immer denke, ist der Sorgerechtstreit mit dem Instrument des sexualen Mißbrauchsvorwurfs. Diese Waffe ist freilich stumpf geworden, seit sich herausgestellt hat, daß die weitaus meisten Männer, gegen die der Vorwurf erhoben worden ist, ihre Kinder gar nicht mißbraucht haben.

Abschließend, um einem Mißverständnis vorzubeugen: Ich propagiere nicht die "sexuelle Befreiung". M.E. ist vielmehr eine gewisse Askese notwendig, wenn der Mensch ein Mensch bleiben soll (oder werden soll, denn der Mensch ist, im Gegensatz zum Tier, niemals fertig). Verbote und Verfolgung würden aber anderseits die Freiheit beschneiden, also ebenfalls dem Menschbleiben oder -werden entgegenwirken. Mit, ich glaube, diesen Gründen hat der ehemalige Bundespräsident Heinemann, seinerzeit Jurist, übrigens auch praktizierender Christ (Laienprediger), an der Aufhebung der Verbote von Sodomie und des Inzestes mitgewirkt. Er sagte: diese Verhalten sind nicht wünschenswert; anderseits darf der Staat sich darin nicht einmischen. - Mit dem oben erwähnten McCarthyismus wird aber staatliche Intoleranz wieder eingeführt, um mißliebige Personen zu diskreditieren.

Oder sehe ich das falsch ? Ich bitte dich um Stellungnahme.

Grüße,

Thomas.
--------------------------------------

Die Historie mag also gerne so sein, wie sie (geworden) ist, und in der Antike galt die Lust an und mit Kindern nicht als verwerflich. Wohlgemerkt: ?galt?... sonst ist darüber gar nix ausgesagt; vor allem nicht, ob und inwieweit kindliche Psyche und Seele dabei Schaden nehmen könnten oder nicht. Die Welt hat sich seit der Antike zweifellos weitergedreht, und heute wissen wir, daß Kinder sehr wohl schweren Schaden nehmen. In weiten Teilen Lateinamerikas interessiert es den Staat keinen Pfifferling, ob und falls sich jemand an Kindern vergeht. Ich selber kenne dort en masse zerstörte Kinderseelen, Mädchen wie Buben, abseits jeglicher touristischer Trampelpfade. Kleine Kinder tragen zwar bereits ihr Geschlecht (hoffentlich liest susu das jetzt nicht...), besitzen aber noch kein Empfinden für Sexualität; sie sind neugierig auf alles und nichts, und daß Daniel Cohn-Bendit, dieses dummschwätzende Arschloch, seinen Hosenstall vor Kinderhänden hätte strikt fernhalten müssen, steht wohl außer Zweifel. Ein umwerfend starkes Stück, wenn dieser Lentze so frech daher schwadroniert, daß ?gewaltlose? Pädophilie den Kindern ja womöglich doch nicht abträglich wäre; man müßte das ja wohl erst herausfinden... wohl vermittels Experimente, learing by doing... Experimente an kindlicher Seele also... Darin steckt der selbe Mengele-(Un)geist, der die Drecksau John Money seinerzeit dazu veranlaßte, den kleinen Buben David Reimer zu kastrieren, um ihn als Mädchen aufzuziehen...
Lentze, Lentze... ich glaube kaum, daß so einer wie du noch ernsthaft etwas dazulernt, was mich größtenteils einen Scheiß kümmert. Solange du nur schwallst... mach? das... kein Problem... Viel Spaß dabei, mein Schöner... lolol... und weiterhin nette Träume vom guten Onkel Doktor carlos... lolol...
carlos