an Bonaventura

Mahner, Wednesday, 17.05.2006, 17:49 (vor 6554 Tagen) @ carlos

Servus, Bonaventura!
Aus mehrerlei Gründen antworte ich Dir sogleich im neuen Forum; ich will
Stirnrunzeln und dergleichen vermeiden, sowie das Warten auf die
Freischaltung (oder auch nicht) meines Beitrages.
Der Umstand, daß nicht jeder auf Klausz losgeprügelt hat, muß ja nun
nicht zwangsläufig bedeuten, daß man es trotz alledem ganz gerne getan
hätte. Im Gegenteil: Der Mut, mit dem er seinen Standpunkt vertritt, hat
ja bereits was für sich; auch dem Standpunkt selber kann ich in weiten
Teilen zustimmen. Es war auch in meinem Falle so eine Art stillschweigende
Zustimmung.
Was hat er denn getan? Er hat, ganz allgemein, die ?Familie? verteidigt.
Das habe auch ich immer getan. Das Abladen der eigenen, unter vier Jahre
alten Kleinkinder, sowie die Verantwortung für sie, bei wildfremden
Menschen, bleibt heute genau so falsch wie vor 40 Jahren, als die 68-er
großmäulig ihre rote Kacke ?rausplärrten. Wer Kinder hat, sich aber
während derer ersten vier Lebensjahre nicht mit ihnen rund um die Uhr
beschäftigen will, sollte besser gar keine haben. Man sollte sich ja auch
klarmachen, daß der Tanz auf zwei Hochzeiten, die simultane
Zweiherren-Dienerschaft, noch keinem gelungen ist; ein Ding von beiden
leidet zwangsläufig darunter, schon einmal deswegen, weil ein Tag nun
einmal nur 24 Stunden hat. Ich spreche da übrigens als gezwungenermaßen

?Gegenüber Cleo geschieht es ähnlich. Gut, sie provoziert es ständig. Aber
soll man sie in Versuchung führen und seiner eigenen Versuchung stattgeben
? Wir müssen dahin kommen, das Wertvolle im Menschen zu fördern und nicht
Gelegenheiten suchen, ungestraft die eigene Sau rauszulassen, mit dem
Argument, der/die Andere tut es ja auch. Wir treten doch mit dem Anspruch
auf, eine bessere Welt vorzubereiten.?

Der zweite Teil Deiner Replik / Kritik hat sich wohl in erster Linie an
mich gerichtet. Ja, ich will diese Cleo samt Kumpane nicht mehr sehen, und
viel ist mir recht, sie loszuwerden. Richtig. Bislang hat jene Cleo
sozusagen in einem persönlichen Reservat des Herrn Parsimony gelebt; auch
die Duldung der beiden vorherigen Forumsleiter, sowie deren Zuhilfenahme
von verschiedenerlei Meßlatten bei verschiedenen Schreibern ließ in
vergangenen Zeiten so manches zu, auch wenn man ihnen für ihnen Job
insgesamt Respekt und dank zollen soll. Diese Zeiten sind nun jedoch
vorbei, weil sich Zeiten schon immer geändert haben. Diese
Besoffski-Dumpfbacke samt ihren frechen, dämlichen, nichtssagenden
Zweizeilern, oder die andere Töle, die uns Männer sogleich wortwörtlich
als ?Untermenschen? bezeichnen mußte (was Christine dankenswerterweise
stante pede gelöscht hatte), ist schlechter für das Forumsniveau als es
jede Polemik jemals sein könnte. Gefallen lasse ich mir derlei schon
dreimal nicht; da gibt?s kräftig was auf die Nuschel. Einem ?Sowas spricht
doch für sich selbst... muß ich gar nicht ignorieren!? liegt Defaitismus
inne; jede Form von sachter Kritik dulden die Femanzen in ihrer Klitsche
ja ohnehin nicht. Zudem erhebe ich keinen der von Dir suggerierten
Ansprüche; allzu gerne gebe ich so mancher lustigen ?Versuchung? nach,
zumal dann, wenn es sich darum handelt, eben jener Schnapsdrossel die
Leviten zu lesen oder sie ganz zu verjagen. Auch sehe ich es beileibe
nicht als meinen Job an, jenes ?Gute in jemandem zu fördern oder eine
bessere Welt zu schaffen?; schließlich bin ich weder Pharisäer, noch der
gute Onkel Klapse-Doktor, oder gar der gute Mensch von Sezuan. Ich wäre
schon mit intelligent geführten Debatten zufrieden. Honi soit qui mal y
pense... lieber Bonaventura... So long...
carlos

Servus Carlos!

Finde es gut Dich wieder zu lesen, aber nicht irgendwie kastriert wie im alten Forum, sondern glasklar und messerscharf. So wie damals bei M&M eben. Schon ein starkes Ding, was sich dieser merkwürdige Andreas erlaubt hat. Ich denke, er war dieser Aufgabe nicht gewachsen. Manchmal glaubte ich fast dass er die Moderation an seine Schwester abgegeben hat Ich bin froh, daß diese unselige Zeit vorbei ist.

Schwachsinn auseinanderzunehmen macht Sinn, wenn dadurch die Chance besteht (und die besteht fast immer) anderen Forenteilnehmern Sachverhalte genauer darzulegen oder eben zu wiederholen.

Was Cleo betrifft: Die scheint regelrecht den Rauswurf provozieren zu wollen, um danach einen Grund zu haben, um über die bösen Maskus zu maulen.
Habe selten so viel Unlogik gelesen wie von dieser Schnapskugel. Würde man ein Computerprogramm so schreiben, die Gesundheit der Lauscher wäre vor lauter Fehlermeldungen in Gefahr, wenn nicht gar der ganze Rechner...
Weil Christine ein toleranter Mensch ist, schaut sie sich das noch ein wenig an, aber irgendwann sollte doch ein Machtwort kommen.

Gruss