Ich hatte neulich dazu mal einen Artikel geschrieben... (Allgemein)

Carlos, Sunday, 15.12.2019, 15:40 (vor 1594 Tagen) @ James T. Kirk
bearbeitet von Carlos, Sunday, 15.12.2019, 16:13

...der die Sache noch mal etwas sachlicher abhandelt:…

„etwas sachlicher“ also… ach so… Beruhige dich, kleiner: dein arrogante Schreibe interessiert keine alte Sau.

Das Gerichtsurteil ist aber nachvollziehbar. Der Facebook-Nutzende hat Künast einfach mehr in den Mund gelegt, als drinne war.

Erstens: Deitsch Sprack, swer Sprack: Das Gerundiv ist an dieser Stelle schlicht grottenfalsch; du meinst wohl den „Facebook-Nutzer“. Freilich funzt dein linker Dummbratz-Sprech, denn jede Gender-Leerstühlin würde sich darüber das nächste Loch zwischen die Arschbacken freuen, Junge. Meine Belehrung war übrigens gratis. Zweitens: Was war wo zu viel „drinne“? Drittens: Bullshit. Nichts darin, daran oder davon war justiziabel, und nichts war „zu viel in den Mund gelegt“. Lediglich Linksanwälte, Rechtsverdreher und Winkeladvokaten dekonstruktivieren, halluzinieren und zersetzen was daraus. Viertens: Nach aller Logik ist davon auszugehen, daß Künast die an sie gestellte Frage akkurat verstanden hat, denn widrigenfalls hätte sie ja nicht ebenso akkurat darauf zu antworten vermocht, sondern anstatt dessen womöglich nur was von „Rhabarber is‘ Viertel Zack in der Latrine“ - oder so - gelabert. Hat sie aber nicht. Sie hat die Frage sehr wohl verstanden. Exakt deswegen ist besagte Reprise besagter Ausgangsfrage nach allen Regeln der Logik gestattet. Kapiert? Fünftens: Wenn ich jetzt deine Haarspalterei z.B. nur an jene faktisch niemals statt gefunden habende „Hetzjagd“ aus Chemnitz anwende, deretwegen der tauglose Ober-Schlapphut Maaßen selbigen nehmen mußte … herrje, wo käme ich da hin... Je nu... War überall was drinne, was so nich‘ drinne war – oder doch... oder so ähnlich; gell…

Rein formal ist das nachvollziehbar.

Aha. Alles ist heutzutage relativ, flexibel und elastisch bis zur „formalen Nachvollzugsgrenze“ – oder drüber ‘naus, oder was oder wie auch immer. Weißt du eigentlich, was eine Reprise ist? Weißt du was Logik ist? Ich frach‘ ja ma‘ nur… Könnt‘ am Ende ja sein, daß Du das alles womöglich mit veganem, glutenfreiem Rhabarber Rhabarber velwexerst. Exaltiert und überdreht man dein blödes Geschwätz ins Extreme, dann landet man z.B. zwangsläufig bei den hinterbliebenen Opfern muselmanischer Mörderbanden, wie etwa denjenigen von Maria Ladenburger oder von Sophia Lösche: Bekanntlich erachten deren Eltern ja die bösen Rechten als Feinde und nicht etwa die Musel-Mörder ihrer Töchter. Typisch für das linksliberale, dollerante, relativistische, politisch-korrekte, im Grunde freilich gelangweilte Gutmenschen-Milieu hinter‘m Latte Macchiato. So leid mir jene Hinterbliebenen tun, deren zur Schau getragenes Syndrom trägt eine pathologische Bezeichnung: Kognitive Verdrehung. So besehen magst du dir deine „Sachlichkeit“ also mal getrost der Quere nach dort ‘reinschieben, wo dir die Sonne nicht hinscheint, Bursche.

Aber ich argumentiere auch so, daß ihr Zwischenruf nichts anderes bedeutet, als daß sie einvernehmlichen Kindersex gutheißt bzw. legitimiert.

Mhmm, so so… du „argumentierst“ also… Doll. Die Raumschiffe Enterprise und Orion sind schon längst nach Absurdistan weggesegelt, Käptn Iglo. Klopf‘ also deinen ganzen Murks nochmals auf Logik-Fehler hin ab – ob „legitimiert“ oder nich‘ is‘ wurscht. Mußt du aber nicht, wenn du nicht willst. Is‘ ja schließlich alles relativ. Oder so…

Rülps…

Carlos

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...