gemeingefährliche Idiotenzüchter (Allgemein)

DvB , Tuesday, 31.12.2013, 14:13 (vor 3769 Tagen) @ Bellator Eruditus

Ok, wenn dein Herz so sehr daran hängt, schreibe ich auch mal ein böses Wort ...äh... Quotze.

Fein gemacht.

2. Fü(h)r jemanden, der andere gerne wegen Tippfehlern nieder macht, empfiehlt es sich, etwas mehr Sorgfalt walten zu lassen.

Tztztz...

... aber solange sie sich mit ihren Zwangshandlungen nicht in Therapie begeben ...

Voraussetzung fü(h)r die richtige Therapie ist aber eine zutreffende Diagnose. Wir sind ja nicht mehr in der DDR wo Jod und Heftpflaster auch gegen Neurodermitis helfen mussten.

Soso. Und Voraussetzung für eine Diagnose ist u.a. Atemluft. Was will uns der Dichter nun damit sagen?

Das Dumme ist bloß, daß die dabei auftretenden Widersprüche (z.B. wechselseitig nachgehende Uhren, ältere Zwillige) eben unauflöslich und logisch unvereinbar sind.

Fü(h)r dich sind sie unvereinbar. Fü(h)r Leute vom Fach wurden diese scheinbaren Widersprüche bereits zu Lebzeiten Einsteins geklärt.

Soso. Wann und wo denn? Nee, wurden sie ganz eindeutig nicht.

Dadurch das unterschiedliche Inertialsysteme zur Erlangung besagter Unterschiedlichkeit unterschiedlichen Beschleunigungen ausgesetzt sein mussten.

Die wechselseitig nachgehenden Uhren und wechselseitig älteren Zwillige sind unvereinbarte Widersprüche der SRT. Die SRT trifft über Beschleunigungen gar keine Aussagen. Weswegen die Behauptung haarsträubender Dünnschiß ist. Die unvereinbaren Widersprüche einer Theorie sind schließlich nicht durch eine andere Theorie oder durch sonst irgendein Danebengequatsche heilbar. (Zu den unvereinbaren Widersprüchen der ART können wir kommen, sobald das erstmal soweit in Deinem Nullschwein-hörigen Echolalistenhirn angekommen ist, falls da überhaupt Interesse besteht.)

Kürzer: Das GPS funktioniert, also beruhen deine sog. Widersprüche auf mangelnder Sachkenntnis.

Blödsinn. Deine dümmliche GPS-Implizistik beruht auf mangelnder Sachkenntnis. (Ich weiß, Du hast es Lügnern nachgequatscht. Aber fürs hohle Nachgequatsche trägst Du selbst die Verantwortung.)

In der Quantenmechanik ist das was völlig anderes: da wird geltend gemacht, daß der (real anwesende) "Beobachter" (zwangsläufig in Gestalt mindestens eines Teilchens) das Beobachtungsergebnis stört. Blödsinnig ist dabei bloß, daraus eine "Unschärferelation" zu basteln, ...

Auch hier: Dein Computer würde nicht funktionieren, wenn deine "Argumente" Argumente wären.

Soso. Inwiefern soll denn mein Computer auf einer "Unschärferelation" basieren?

Merke: Starke Worte tarnen intellektuelle Windstille nur äußerst unzureichend.

Merke: Wenn Du von Dir auf mich schließt, tust Du das auf eigenes Risiko.

Stimmt nicht: Die Doofen bestehen immer darauf, gleich oder gleich[irgendwas] zu sein.

Ja, da ist etwas dran. Man kann z.B. immer wieder beobachten, dass Menschen mit gepflegter Halbbildung das Gespräch über physikalische Probleme suchen.

Jaja, der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm - beim Wessi isses andersrum.

Das Problem ist hier aber weit grundlegender: Das Geld bildet die Leistung falsch ab.

Versuche doch einfach mal dir vorzustellen, dass für mich als Wessi "sozialversicherungspflichtig beschäftigt sein" etwas anderes ist als "reich sein".

Schon klar, keine Sorge: Du bist ein Sklave, der das Hamsterrad dreht, um seinen Lebensunterhalt, den seiner Kinder, den diverser kinderloser Rentner und den von Freibiergesichtern wie Politikern, Mus Lim und mir sowie von Hinz und von Kunz zu erarbeiten, deswegen keine Zeit hat, sich ernsthaft politisch zu betätigen (oder sonstwie einen klaren - und vor allenm eigenständigen - Gedanken zu fassen, wie man z.B. an der Nullschwein-Echolalie sieht) und da auch noch stolz drauf ist, weil voll das baumeisterliche Mannbarkeitsritual und so. Ich wär aber auch sonst nicht neidisch gewesen.

Oswald Spengler

Ich habe mit modernen deutschen "Philosophen" so meine Probleme. Zu viele Wortspielereien, zu wenig Inhalt, Null Kontrollexperimente.

So? Aber von Aristoteles wird das doch weit unterboten. Dessen Größe besteht ungefähr darin, quasi im Alleingang Unmengen an Disziplinen überhaupt erst begründet zu haben (bekanntheits- und abglanzmäßig zu einem ordentlichen Teil auch darin, daß er Alexanders Lehrer war), ansonsten lag er aus heutiger Sicht gerade inhaltlich so gut wie immer falsch und dürfte nichtmal nem Hilfsschüler das Wasser reichen.

Das war doch im Kaiserreich gegeben: Jeder, der es bis zum Offizier brachte, wurde satisfaktionsfähig und ab Generalleutnant wurde er geadelt.

Das Problem war damals allerdings, dass man Geld brauchte um es zum Offizier bringen zu können.

Ja, und daß man gar nicht mit der Sänfte zur Militärakademie transportiert wurde.

Geld war im Kaiserreich tatsächlich sogar für Bürgerliche verfügbar.

--