Re: Nur Frauen und Kinder Opfer dieses Krieges?

Arne Hoffmann, Friday, 28.03.2003, 13:11 (vor 7901 Tagen) @ Marco

Als Antwort auf: Re: Nur Frauen und Kinder Opfer dieses Krieges? von Marco am 28. März 2003 09:17:07:

Hi Marco,

was für jammerlappen hier... *kopfschüttel* ... genderkrieg auf kosten von echten opfern... klasse.

Sorry, aber ich sehe die Dinge etwas anders als du. Der "genderkrieg auf kosten von echten opfern" wird doch vor allem von jener Fraktion betrieben, die sich bei der Berichterstattung nur Frauen als "würdige Opfer" herauspickt. Wir hingegen möchten, dass dieser Unsinn aufhört und beide Seiten gesehen werden. Das hat nichts mit "Jammerlappen" zu tun (ein echter Indianer kennt deiner Ansicht nach wohl keinen Schmerz, nicht mal in Sachen von Krieg und Frieden?), sondern ist selbst unter US-amerikanischen Feministinnen längst Teil der Debatte.

Zur Illustration mal ein aktueller Text von Cathy Young, in dem sie die Einseitigkeit der feministisch geprägten Berichterstattung kritisiert: <a href= http://www.reason.com/cy/cy032503.shtml >Hier klicken[/link] Young schreibt hier noch nicht über die Vorgänge während des Kriegs, sondern noch über die einseitige Gewichtung, was die Leiden der irakischen Bevölkerung unter dem Diktator Hussein angeht. Sie wendet sich dagegen, dass insbesondere von der Frauenbewegung nur weibliche Opfer herausgegriffen würden und dadurch das Gesamtbild verzerrt werde:

--- (Tammy Bruce) recounts the horrific story, reported by Amnesty International, of a 25-year-old Iraqi woman known as "Um Haydar." The wife of a man suspected of illegal political activity, Um Haydar was beheaded in the street in front of her children and her mother-in-law (all of whom disappeared). (...) In Iraq, Hussein's secular tyranny is not gender-specific in its brutality. Of course, when a woman is whipped with electrical cables for criticizing her government, she is unlikely to take comfort in the knowledge that she is not being singled for her gender. Still, the fact remains that Iraqi men do suffer from similar and worse abuses. A chilling recent article in The Times of London by British Member of Parliament Ann Clywd describes an incident in which 30 men were thrown alive into a machine designed for shredding plastic. It's noteworthy that Bruce's account of the fate of Um Haydar makes no mention of what happened to this woman's husband. There is already too much of a tendency in our culture, due to the legacy of chivalry, to treat the suffering of "women and children" as worthier than that of men. Instead of reinforcing this paternalistic mentality, feminists should be speaking out for human rights, not just women's rights. ---

Das ist genau der Punkt, auf den die allermeisten hier hinauswollen: nicht Frauenrechte, sondern Menschenrechte! Das schreibst du ja auch selbst:

kein respekt gegenüber den opfern, die dort unermessliches leid erfahren?
ganz egal, ob männer oder frauen?

Eben. Es gibt keinen Grund, allein die gegen Frauen verübten Brutalitäten herauszugreifen und es zu übergehen, dass ihre Männer derweil zum Beispiel bei lebendigem Leib in einen Häcksler geworfen werden. Was die Kriegsberichtserstattung angeht, gilt genau dasselbe.

Herzlicher Gruß

Arne