Re: Kommentar zum Gewaltschutzgesetz

Ferdi, Saturday, 11.08.2001, 03:05 (vor 8505 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: Kommentar zum Gewaltschutzgesetz von Jörg am 10. August 2001 22:53:17:

Hi Jörg,

Das Röcketragen von Männern hat meines Erachtens nicht nur was mit Mut,

sondern auch mit der männlichen Identität zu tun (Männer beziehen ihre
Identität üblicherweise aus der Abgrenzung von frauentypischen
Verhaltensweisen oder Gewohnheiten). Aber das nur am Rande.
Gruß, Jörg
[/i]

Das ist auch der Grund, warum sich Männer wegen eines Kleidungsstückes auf einmal so anstellen. Obwohl Röcke für unsere Anatomie wie geschaffen sind, meinen Männer doch allen Ernstes, sie wäre keine Männer mehr, wenn sie nicht eine Hose trügen, wo möglichst auch noch draufsteht: "Ich bin ein Mann!"

Andererseits könnte dies die These unterstützen, dass Frauen nur deswegen Hosen tragen, um sich mit einer "männlichen Aura" zu umgeben, oder anders gesagt, um Männer "nachzuahmen". Das würde aber jede Frau empört von sich weisen. Ich jedenfalls habe es absolut nicht nötig, mich bzw. meine männliche Identität durch ein Kleidungsstück zu manifestieren. Denn dann würde ich ja an meiner Identität zweifeln.

Ich wollte damit den Grund verdeutlichen, warum männliche Abgeordnete Äusserungen zum Gewaltschutzgesetz scheuen wie der Teufel das Weihwasser. Wären die männlichen Abgeordneten für dieses Gesetz, würden sie das auch lautstark vertreten. Das lässt den Schluss zu, dass das allgemeine Schweigen bedeutet, dass alle Schweiger gegen dieses Gesetz sind und im Falle einer geheimen Abstimmung auch gegen dieses Gesetz stimmen. Daher gehe ich davon aus, dass die Radikalfeministinnen eine namentliche Abstimmung erzwingen werden.

Gruss,
Ferdi