Re: Ja?

Xenia, Thursday, 21.08.2003, 16:46 (vor 7768 Tagen) @ Aufklärer

Als Antwort auf: Re: Ja? von Aufklärer am 21. August 2003 13:10:42:

Hallo Xenia!
Wie bitte? Du weisst zufälligerweise, dass... Dabei versuche ich seit über einem Jahr, diesem Hanni auf die Spur zu kommen. Bin wohl doch kein so guter Detektiv...Please, give me more.

Das werde ich nicht.

Zum Gelaber: Natürlich ist es so, dass provokante Beiträge mehr Aufmerksamkeit erregen als sachliche. Das ist eine alte Binsenweisheit.

Das Problem ist nur, dass hier doch jeder Hannbals Aussagen mehr oder kennt oder zu kennen glaubt - also warum reagiert ihr bloß noch? Ignoriert es einfach.

Darum verkauft sich die Bild-Zeitung ja auch hundertmal besser als Die Zeit. Du hast schon Recht: IM Grunde sollte man solche Beiträge ignorieren, nur: es liegt in der Natur des Menschen, dass er auf Provokationen eingeht. Wenn im Emma-Forum sagen wir ein Markus posten würde, dass die Frauen minderwertig seien, würde das auch eine Flut an Antworten und Clicks auslösen. So what? Das wird vermutlich immer so bleiben.

No way, bei mir hätte der wohl keine Chance mehr, ich antworte auf sowas nicht mehr, dass mach ich nur noch hier *g*

Übrigens: hab ich was von Trantüten gelesen? Siehste, auch du, Xenia versuchst auf den Putz zu hauen, damit du ja eine Antwort bekommst.

Entschuldigung, aber auch ich habe so einiges von dem mitbekommen, was hier so abgelaufen ist - und ihr fallt immer wieder aufs Neue rein, das ist für mich echt trantütig. Ich haue nicht auf den Putz, sondern sage euch mal, was an eurem verhalten grundlegend falsch ist.

Dafür ist auf meiner Seite die Logik und auch der gesunde Menschenverstand.

Siehe oben.
Kommen wir zum sachlichen Teil: Gehen wir das Ganze mal systematisch an.
Passt der Stil zu Hanni? Ja, denn alle Aussagen finden sich in irgendwelchen Postings von ihm. Klar könnte ein Faker sich auch die Mühe machen, dass zusammenzustellen. Dagegen spricht aber, dass er ja in letzter Zeit verstärkt auftritt (Teil 2).

Also, wen der Faker NICHT Hannibals Stil, oder was ihr dafür haltet, gut kpoieren würde, dann hätte die ganze Aktion doch wohl keinen Sinn, nech.. ein Faker ist nur so gut, wie seine Imitation

Den ersten Teil hat er vor etwa einem Monat abgelassen. Forenmaster Jörg hat wohl kontrolliert, dass die beiden identisch sind.

Hat er das? Hörte sich für mich nicht so an... ausserdem frage ich mich, warum er schon damals nicht reagierte, als das erste post kam.
Verstärktes Auftreten kann man das im übrigen wohl nicht nennen, wenn einer innerhalb eines Monats zwei posts absetzt. Faker lieben das Verwirrspiel...

Aber auch das beweist nicht die Echtheit. Schliesslich wäre es ja möglich, dass alle Postings in diesem Jahr von einem Faker stammen. Rein theoretisch zumindest. Mein Vorschlag: Den Schlüssel hat wahrscheinlich Monika Fassbender. Dort hat Hanni auch schon sein Unwesen getrieben.
Rein technisch gesehen ist es dem Forenmaster möglich, aufgrund der ersichtlichen Daten seine Schlüsse zu ziehen. Betriebssystem, Provider, IP.
Natürlich beweist auch das nicht viel. Aber mit ein bisschen gesundem Menschenverstand lässt sich schon was zimmern. Soweit ich weiss, ist Hanni von Win alles andere als begeistert und IP-Nummern lassen sich dynamisieren, Provider sowieso.

Man kann diese ganzen technischen Aufwand gerne produzieren...

Für deine These spricht, dass wohl kaum jemand seine eigenen Aussagen des Fakens bezichtigt. Aber nicht bei Hanni...Diesem Knallkopf ist wirklich alles zuzutrauen, nachdem er letztens schrieb, er sei zum äussersten entschlossen.

Nein, ich würde ihm das nicht zutrauen - tut mir leid, aber du unterschätzt ihn da doch. Kein Wunder, wenn ihr alle auf einen Faker hereinfallt....

Aber vielleicht hast du ja wirklich so verlässliche Infos, die für ein Fake sprechen.

ich denke mal schon

Was heisst Dapis schon wieder?

Das stammt aus dem Emma-Forum und heißt: Das PAtriarchat Ist Schuld
Eine Standardformel der Maskus ...

Xenia