Re: Ja?

Xenia, Thursday, 21.08.2003, 18:09 (vor 7768 Tagen) @ Aufklärer

Als Antwort auf: Re: Ja? von Aufklärer am 21. August 2003 14:21:43:

Hallo, Aufklärer

Zum Gelaber: Natürlich ist es so, dass provokante Beiträge mehr Aufmerksamkeit erregen als sachliche. Das ist eine alte Binsenweisheit.

Das Problem ist nur, dass hier doch jeder Hannbals Aussagen mehr oder kennt oder zu kennen glaubt - also warum reagiert ihr bloß noch? Ignoriert es einfach.

Dich wundert also, dass wir reinfallen (wenn es denn so ist).

Es wunderte mich beim ersten mal nicht, bi ja selber drauf eingegangen, aber beim zweiten Mal finde ich es bei alten Forums-hasen schon seltsam.

Gerade weil jeder Hannis Aussagen kennt, regieren die Leute so heftig.

Ich kenne auch Hannibals Aussagen - ich kenne auch andere heftige Aussagen von leuten aus dem Emma-Forum z.B. - irgendwann hört man doch auf, sich dafür noch zu interessieren.

Hanni steht nun mal für Menschenverachtung und extreme Aussagen. Er hat auch schon Aussagen gemacht wie "Frauen sollten den Männern die Eier abschneiden".

Ich habe hier auch schon unappetitliches gelesen

Nehmen wir mal an, Ronald Schill schreibt im Forum der Grünen. Die würden sich auf ihn stürzen, selbst wenn er zum hundertsten Mal schreibt. Im Fall Hanni ist es so, dass er durch das INet anonym ist, was die latente Wut auf ihn verstärkt.

Man sollte seine Wut nach einigen Jahren kontrollieren können...

Rational betrachtet hast du mit dem Ignorieren Recht. Nur, der Mensch ist nun mal ein emotionales Wesen. Die meisten Leute lassen sich zu unver-
nünftigen Reaktionen hinreissen. That's life.

Aber der Mensch ist auch lernfähig. Ich weiß sehr gut, dass es manchmal sehr sehr schwer ist, auf provzierende Äußerungen nicht zu reagieren - ich habe es irgendwann abgeschaltet, ich gehe nur noch selten auf provzierendes ein, es ist die Energie nicht wert, die man in den Ärger steckt.

Darum verkauft sich die Bild-Zeitung ja auch hundertmal besser als Die Zeit. Du hast schon Recht: IM Grunde sollte man solche Beiträge ignorieren, nur: es liegt in der Natur des Menschen, dass er auf Provokationen eingeht. Wenn im Emma-Forum sagen wir ein Markus posten würde, dass die Frauen minderwertig seien, würde das auch eine Flut an Antworten und Clicks auslösen. So what? Das wird vermutlich immer so bleiben.

No way, bei mir hätte der wohl keine Chance mehr, ich antworte auf sowas nicht mehr, dass mach ich nur noch hier *g*

Als da jemand schrieb, Xenia sei einer Akademikerin nicht würdig (oder so ähnlich), hast du ja auch ausführlich drauf reagiert...

Stimmt, aber das war vor meiner Pause bei Emma - inzwischen reagiere ich anders. Ihr seid schon seit Jahren hierbei und ihr kennt, oder meint Hannibal ausführlich zu kennen - so what? Lasst es links liegen was da steht - lasst euch doch nicht so provozieren.

Übrigens: hab ich was von Trantüten gelesen? Siehste, auch du, Xenia versuchst auf den Putz zu hauen, damit du ja eine Antwort bekommst.

Entschuldigung, aber auch ich habe so einiges von dem mitbekommen, was hier so abgelaufen ist - und ihr fallt immer wieder aufs Neue rein, das ist für mich echt trantütig. Ich haue nicht auf den Putz, sondern sage euch mal, was an eurem verhalten grundlegend falsch ist.

Nobody is perfect, Xenia. Das INet ist nun mal wie geschaffen dafür, die Leute übers Ohr zu hauen. Wenn jemand entsprechende Absichten hat, ist dem kaum entgegenzuwirken. Ja, ich weiss, ignorieren... Aber Menschen sind nun mal so.

Nein, menschen können auch anders - ich finde, ihr solltet es nach den Jahren besser wissen .....

Dafür ist auf meiner Seite die Logik und auch der gesunde Menschenverstand.

Siehe oben.
Kommen wir zum sachlichen Teil: Gehen wir das Ganze mal systematisch an.
Passt der Stil zu Hanni? Ja, denn alle Aussagen finden sich in irgendwelchen Postings von ihm. Klar könnte ein Faker sich auch die Mühe machen, dass zusammenzustellen. Dagegen spricht aber, dass er ja in letzter Zeit verstärkt auftritt (Teil 2).

Also, wen der Faker NICHT Hannibals Stil, oder was ihr dafür haltet, gut kpoieren würde, dann hätte die ganze Aktion doch wohl keinen Sinn, nech.. ein Faker ist nur so gut, wie seine Imitation

Stimmt. Ich sagte ja, das allein beweisst noch nichts.

Den ersten Teil hat er vor etwa einem Monat abgelassen. Forenmaster Jörg hat wohl kontrolliert, dass die beiden identisch sind.

Hat er das? Hörte sich für mich nicht so an... ausserdem frage ich mich, warum er schon damals nicht reagierte, als das erste post kam.
Verstärktes Auftreten kann man das im übrigen wohl nicht nennen, wenn einer innerhalb eines Monats zwei posts absetzt. Faker lieben das Verwirrspiel...

Jörg mag zwar in gewissen Dingen naiv sein, in verwaltungstechnischen schätze ich ihn aber penibel ein.

ich denke durchaus nicht, dass Jörg naiv ist - aber wenn es sich tatsächlich um Hannibal gehandelt hätte, der doch hier irgendwie auch aus dem Forum herausgeflogen ist, wenn ich mich richtig erinnere, und der mit Jörg persönlich aneinandergeraten ist ..... warum läßt er so jemanden in seinem Forum schreiben?

Er hat wohl beim ersten Mal nicht reagiert, weil ihm erstens die Aussagen kohärent vorkamen und zweitens er vom Comeback Hannis über das Emma-Forum wusste. Passte also ins Bild.
Jetzt wird du wieder antworten, dass ja gerade diesen Umstand ein Faker hätte ausnutzen können. Dazu ich: ja, alles möglich, aber auch das Gegenteil.

Nun,ich denke mal schon, dass hannibals Auftritt im Emma-Forum etwas hiermit zu tun hat, ich denke sogar, dass der Faker aus dem Emma-Forum kommen könnte, denn genau wie bei Emma, schreibt sich auch der Faker hier mit nur einem "n".....

Für deine These spricht, dass wohl kaum jemand seine eigenen Aussagen des Fakens bezichtigt. Aber nicht bei Hanni...Diesem Knallkopf ist wirklich alles zuzutrauen, nachdem er letztens schrieb, er sei zum äussersten entschlossen.

Nein, ich würde ihm das nicht zutrauen - tut mir leid, aber du unterschätzt ihn da doch. Kein Wunder, wenn ihr alle auf einen Faker hereinfallt....

Frage an dich: Kennst du Hannibal schon länger? Hast du ihn schon gelesen, als er noch im Forum der Feministischen Partei schrieb? Wenn ja, müsstest du wissen, dass ich nicht übertreibe.

Schön, ich kenne ihn noch nicht so lange und habe diese posts nicht gelesen - trotzdem weiß ich zwischen den posts einer Person und ihrer Persönlichkeit zu unterscheiden.

Aber vielleicht hast du ja wirklich so verlässliche Infos, die für ein Fake sprechen.

ich denke mal schon

Was heisst Dapis schon wieder?

Das stammt aus dem Emma-Forum und heißt: Das PAtriarchat Ist Schuld

Dann ist ja gut.

Best wishes, Xenia