Re: OT: Umgangsformen im Netz

Andreas, Wednesday, 25.02.2004, 21:26 (vor 8055 Tagen) @ Maria

Als Antwort auf: Re: OT: Umgangsformen im Netz von Maria am 25. Februar 2004 17:48:18:

Tja, im Internet sinkt die Hemmschwelle halt deutlich. Im rL würden sich viele nicht trauen, derartiges loszulassen. Aber online fühlt man sich eben anonym und glaubt, sich alles erlauben zu können.

Das würde ich nicht unbedingt behaupten wollen. Prinzipiell soll man natürlich gewisse Grenzen einhalten, damit ein "einigermaßen" sozialer Umgang miteinander noch möglich ist. Andererseits bin ich mittlerweile durchaus der Ansicht, daß man gewisse Dinge einfach beim Namen nennen soll.
Im Internet wie auch real life. Wer Zeitung kritisch liest und nicht alles schluckt, was einem so präsentiert wird, der stellt schnell fest, daß wir von den Medien und auch von den Politikern schlichtweg verarscht werden. Ich meine damit nicht nur das Frauen/Männer-Thema, sondern generell. Da sind Schreiberlinge, deren Beiträge sich in schlichter Meinungsmache erschöpfen, d.h. es geht nicht um objektive Beleuchtung eines Sachverhalts, sondern lediglich um Ideologie, die transportiert werden soll. Fakten, die nicht dem eigenen Weltbild entsprechen, werden einfach ignoriert und dem Leser vorenthalten. Man muß sich dann schon selbst die Mühe machen, die Quellen nachzuvollziehen. Insgesamt bekommt man dann auch den Eindruck, daß es sich hier nicht mehr um seriösen Journalismus handelt. Das gilt nicht nur für die Bildzeitung, sondern auch für sogenannte "renommierte" Verlage.

In der Politik ist es noch schlimmer. Da gehören Halbwahrheiten, verdrehte Fakten und nachweisbare Falschbehauptungen zum täglichen Handwerkszeug. Auf gut deutsch: der Bürger wird an der Nase herumgeführt. Muß man sich das gefallen lassen? Das geht einem irgendwann einfach auf die Nerven. Es macht natürlich keinen Sinn, eine Mail an solche Leute zu schreiben: Politiker sind nachweislich stark erkenntnisresistent. Irgendwann sollte man aber Klartext reden. Es ist einfach nicht mehr glaubwürdig, wenn eine Grünen-Politikerin wie Brigitte Pothmer eine Männerquote im Bereich Erziehung mit der Begründung ablehnt, es komme dann nicht mehr auf die Qualifikation an, sondern nur noch auf das Geschlecht. Dieselbe Politikerin scheut sich schließlich nicht, überall die Einführung einer Frauenquote zu fordern. Ist das schizophren? Ist diese Frau nicht in der Lage, logische Schlüsse zu ziehen oder will sie uns einfach nur verarschen?

Und überhaupt: ein Pseudonachrichtenmagazin wie der Spiegel muß sich über den "unfreundlichen Ton" der kritischen Leserschaft nicht beschweren. Wer esoterische Artikel über die angebliche genetische Minderwertigkeit von Männern verfaßt, muß mit sowas rechnen. Insofern wundere ich mich eher über das Weicheiergejammere von Frank Patalong

Ich kann durchaus verstehen, wenn dem einen oder andern irgendwann der Kragen platzt.

Andreas