Re: Apropos Glaubwuerdigkeit

Arne Hoffmann, Friday, 21.05.2004, 00:35 (vor 7970 Tagen) @ Tomator

Als Antwort auf: Re: Apropos Glaubwuerdigkeit von Tomator am 20. Mai 2004 20:51:16:

Hi Tomator,

Wie kommts übrigens, "wo doch die Infektionswahrscheinlichkeit fuer den Mann beim Vaginalverkehr nur bei 1:500 oder so liegt", daß sie bei diesen Vergewaltigungen offenbar bei 100 % zu liegen scheint?

Sorry, das geht aus dem Artikel nicht hervor. Offenbar ist die Übertragung von AIDS das Ziel der Taten, aber wie du schon richtig schreibst, dürfte das in den seltensten Fällen funktionieren.

Zur Frage, dass man einen Mann schlecht vergewaltigen könne, weil man keine Erektion erzwingen kann, kann sicher unter anderem susu einiges sagen. Ich weise nur darauf hin, dass der Penis eben nicht der Willenskraft unterliegt. Und dass auch weibliche Vergewaltigungsopfer während dieses Verbrechens manchmal eine Vaginallubrikation haben, was für sie psychisch noch einmal zusätzlich und besonders belastend ist, weil sie dann den Eindruck haben, dass ihr eigener Körper sie betrügt und scheinbar Lust oder Vergnügen empfindet, während von beidem in Wahrheit keine Rede sein kann.

Der Artikel erscheint mir unter anderem deshalb glaubhaft, weil darin auch die Leiterin von People Against Women Abuse zitiert wird. Das ist ja eine existente Gruppe, wie jeder nachgooglen kann. Insgesamt erscheint mir der Artikel von Stil und Inhalt auch nicht wie ein "Bild"-Zeitungs-Schauermärchen. Und nicht zuletzt liegen auch aus anderen Quellen Berichte über vergewaltigte Männer (mit und ohne Erektion) vor. Einige davon habe ich für "Sind Frauen bessere Menschen?" zusammengetragen.

Arne