Re: Endlich: Veranstaltungen nur für Männer!

Maya, Saturday, 27.10.2001, 13:28 (vor 8432 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: Re: Endlich: Veranstaltungen nur für Männer! von Norbert am 26. Oktober 2001 20:58:47:

Ein Drittel EU-Empfängerinnen, ist m.E. ein Drittel zu viel.

Ich finde auch, daß das zuviel ist. Ich würde eher begrüßen, wenn es genügend Kinderbetreuungsmöglichkeiten gäbe, so daß AE´s nicht von Almosen abhängig sind. Ist aber leider nicht so. Es wird in D-Land kaum etwas getan. Momentan, da die alten Klischees noch so heftig verteidigt werden, stellt dies eine klare Benachteiligung der Mütter dar.
Nicht umsonst ist die Geburtenrate extrem zurückgegangen.
Es stimmt einfach nicht, daß frau durch Kinderkriegen ausgesorgt hat. Eher im Gegenteil: Es ist die "beste" Möglichkeit, sich finanziell zu ruinieren.

Das perfide System verhindert, daß Väter das Sorgerecht bekommen, mag Mutti noch so eine miese Type sein.

In der überwiegenden Mehrzahl der Fälle sieht es wohl so aus, daß in der Ehe die Mutter bei den Kindern bleiben muß, während der Mann arbeiten geht, klassische Rollenvertielung halt. Wer dies in der Ehe praktiziert, darf sich nachher nicht wundern, wenn auch das Gericht der Meinung ist, dass das auch weiterhin so bleiben sollte. Wenn der Mann schon in der Ehe meint, Allein- oder Hauptverdiener sein zu müssen, kann er IMO nicht plausibel machen, wieso das nach der trennung nicht mehr so sein muß.
Die Würfel fallen bereits IN der Ehe.

Undd viele Frauen halten ihrem Mann gerade nicht den Rücken frei, sondern fallen ihm in den selben!

Ich meine damit, daß der Mann sich ganz selbstverständlich das Recht herausnimmt, berufstätig zu sein. Und daß es fast immer so ist, daß wenn die Frau arbeiten gehen will, die Kinderbetreuung geregelt zu bekommen, allein ihre Sache ist.

Und Männer hatten noch nie wirklich eine Wahl, ob sie arbeiten gehen oder nicht.

Fremdbestimmt? Wer zwingt denn?

Maya