Re: Geissler = Hannibal? - Wie ist das gemeint?
Als Antwort auf: Geissler = Hannibal? von reinecke54 am 15. März 2005 16:22:20:
Hallo allerseits!
Hannibal war nicht nur eine historische Persönlichkeit, sondern vor sehr langer Zeit auch ein Teilnehmer in Foren wie diesem. Inzwischen tummelt er sich in Femi-Foren.
Frage:
Sollte hier die Vermutung ausgesprochen werden, daß Geißler als Person hinter jenem Forenteilnehmer steckt, oder war es doch eine Bezugnahme auf die geschichtliche Gestalt?
So sehr die letztere Vermutung naheliegt - auf den Vergleich von Geißler mit Hannibal wäre ich spontan nicht selbst gekommen. Die diesbezügliche Interpretation von Scipio Africanus ist zwar originell, aber da hätten sich ja noch jede Menge anderer gescheiterter Feldherren zum Vergleich angeboten. Deshalb meine Frage.
Gruß
Ekki
gesamter Thread:
- Geissler = Hannibal? -
reinecke54,
15.03.2005, 18:22
- Re: Geissler = Hannibal? - Mister Z, 15.03.2005, 18:31
- Allerdings! - Nick, 15.03.2005, 18:33
- Re: Geissler = Hannibal? -
PeterR,
15.03.2005, 18:43
- Parteiknecht -
Nick,
15.03.2005, 19:02
- Re: Parteiknecht - Ekki, 16.03.2005, 14:18
- Re: Geissler = Hannibal? - Scipio Africanus, 15.03.2005, 21:36
- Re: Geissler = Hannibal? - Odin, 16.03.2005, 02:12
- Parteiknecht -
Nick,
15.03.2005, 19:02
- Wiederholung: Geissler und Schwarzer in Duett -
Norbert,
15.03.2005, 18:54
- Re: Wiederholung: Geissler und Schwarzer in Duett -
Nikos,
15.03.2005, 18:58
- Re: Wiederholung: Geissler und Schwarzer in Duett - Nick, 15.03.2005, 19:14
- Re: Wiederholung: Geissler und Schwarzer in Duett -
Nikos,
15.03.2005, 18:58
- Und Süssmuth? -
Ralf,
15.03.2005, 19:35
- Re: Und Süssmuth? - Norbert, 16.03.2005, 10:01
- Re: Geissler = Hannibal? - Scipio Africanus, 15.03.2005, 20:24
- Re: Geissler = Hannibal? - Wie ist das gemeint? -
Ekki,
16.03.2005, 14:31
- Natürlich etwas scherzhaft: Geissler = Foren-Han(n)ibal (n/t) - reinecke54, 16.03.2005, 15:54
- Willy Brandt hatte recht..... - Beelzebub, 16.03.2005, 23:09
- Willy Brandt hatte recht..... - Beelzebub, 16.03.2005, 23:10