Die wahren Gründe

blendlampe, Monday, 09.05.2005, 21:03 (vor 7528 Tagen) @ chrima

Als Antwort auf: Re: Justizministerin will Kinderrechte stärken von chrima am 09. Mai 2005 15:27:

Klasse Sache das. Wieder ist der Unterhaltszahler der Verarschte. Denn im Gegensatz zum Unterhalt an die Ex läßt sich der Kindesunterhalt nicht von der Steuer absetzen.

Die höhere Steuerbelastung für Unterhaltszahler ist der Hauptpunkt. Aber gibt noch eine Reihe anderer Punkte. Da es um Mangelfälle geht, landet das Geld schliesslich in jedem Fall bei der Frau, Zypriesens glorreiche Reform führt nur dazu dass der Überweisungstext anders aussieht.

Es gibt dadurch aber noch weitere massive Verschlechterungen für Unterhaltszahler:

- Für Kindesunterhalt gibt es knallharte Zwangsmittel und sehr niedrige Selbstbehalte. Der Pflichtige wandert möglicherweise ins Gefängnis, wenn er nicht voll und ganz zahlt, siehe §170 StGB. Umetikettierung von Zahlungen bedeutet somit eine kalte Erweiterung der Anwendbarkeit von Zwangsmitteln gegen Pflichtige, die nach Ansicht des Familien"rechts" nicht genug ausspucken.

- Kindesunterhalt ist im Schnitt wesentlich länger zu zahlen wie Ehegattenunterhalt. Indem die Geldtransfers mit "Kindesunterhalt" etikettiert werden, werden genau die Zahlungen bevorzugt, die am längsten geleistet werden müssen. Der aufsummierte Gesamtunterhalt steigt.

- Kindesunterhalt steigt alle zwei Jahre an, Ehegattenunterhalt nicht. Durch die Umetikettierung auf Kindesunterhalt wird die einzige Unterhaltsart bevorzugt, die dynamisch beständig wächst, vergrössert, den Pflichtigen immer stärker belastet. Der Pflichtige wird sogar gezwungen, für die Kindesunterhaltsansprüche gegen sich titulieren zu lassen.

- Kindesunterhalt steigt nicht nur durch die Erhöhung der Regelsätze an, sondern auch durch den Unsinn der Altersstufen. Und wieder werden die Zahlungspflichten auf die Unterhaltsart verschoben, die am stärksten wächst.

- Wird in neuen Ehen wieder mehr erwirtschaftet, bleiben diese Vorteile in der neuen Ehe. Bei Kindesunterhalt gibt es das nicht, im Gegenteil: Der Pflichtige ist sogar verpflichtet, eventuelle Vorteile zugunsten einer Unterhaltsmaximierung auszunutzen. Er muss den Strick knüpfen, mit dem er selbst aufgehängt wird. Eine Umetikettierung auf Kindesunterhalt bedeutet für diese häufigen Fälle nichts weiter als eine Erweiterung der Bemessungsgrundlage für Zahlbeträge. Daraus folgt: Höherer Unterhalt.

Aber irgendwann schert das niemand mehr. Männer reagieren auf die einzig mögliche Weise, wie nun nach 25 Jahren zusammengebrochener Geburtenraten nicht mehr zu verheimlichen ist: Keine Kinder mehr. Keine Kinder, keine bösen Unterhaltsdrückeberger. So einfach ist das.