Re: Feminismus in Schweden

Doink, Friday, 05.08.2005, 19:30 (vor 7042 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: Feminismus in Schweden von Garfield am 05. August 2005 15:23:02:

Hallo Doink!
"Die FP schneidet deshalb so miserabel ab, WEIL die herrschenden Parteien ja eh schon feministische Politik en masse betreiben."
Ja, das mag mit dazu beitragen. Den Hauptgrund sehe ich aber mehr darin, daß die FP einfach zu radikale Positionen vertritt. Wenn man wirklich wörtlich behauptet, daß Frauen die besseren Menschen sind (eine "Mitfrau" dieser "Partei" schrieb im früheren "Forum" der FP mal wörtlich folgendes: "Eine Diskussion darüber, ob Frauen die besseren Menschen sind, erübrigt sich, weil es doch offensichtlich ist, daß sie es sind.") oder wenn man ernsthaft behauptet, daß es für Frauen diskriminierend wäre, U-Bahnen zu benutzen, da sie so unter die Erde verbannt werden würden, dann ist der Unsinn des Ganzen einfach zu offensichtlich. Darauf fällt kaum jemand herein.

Also ich sehe inhaltlich wenig Unterschiede zu den regierenden Parteien, nur gehen die taktisch klüger vor. Die Verpackung macht den Unterschied.
Ausserdem findet man in einer großen Partei wie den Grünen immer auch divergierende Positionen. Da haben wir einmal eine Biggi Bender, für die Männer Abschaum sind. Die würde hervorragend in die FP passen. Dann aber auch vernünftige Stimmen (fällt mir im Moment aber keine ein...) Wie Du schon schreibst, die Männerfeindlichkeit der FP ist zu offensichtlich um nicht entlarvt zu werden, divide et impera hin oder her. Bei den bekannten Parteien ist sie halt vielmehr implizit, also schwerer zu durchschauen. Die Durchschnittsfrau durchschaut ziemlich schnell die FP.
Warum sollte sie die Vogelscheuchen wählen, wenn sie damit selbst Gefahr läuft, als Männerhasserin durchzugehen? Ihre Interessen kriegt Klein-Erna auch von den etablierten Parteien befriedigt und muss sich dafür noch nicht einmal rechtfertigen. Ist doch optimal für sie.

Die etablierten Parteien dagegen verbreiten keine solchen Parolen, sondern fördern den Feminismus unauffälliger. Das bekommt kaum jemand mit, und wenn doch, wird das als berechtigte Frauenförderung betrachtet (und üblicherweise den Wählern ja auch so verkauft).

Keine will ich nicht sagen, siehe Bender, aber sie gehen im Allgemeinen viel subtiler vor, und das mit Absicht!

"Das feministische Terrain wird bereits bis zum Geht-nicht-mehr abgegrast. Kein Bedarf an Elke Bleich & Co."
Es gibt da immer noch eine Steigerung! Immerhin dürfen Männer in Deutschland beispielsweise noch zu jeder Uhrzeit frei auf den Straßen herum laufen. In einem gewissen südspanischen Ort betrachtet man das ja keineswegs als selbstverständlich...

Vor einigen Tagen meinte hier jemand, irgendwann dürften nur noch Frauen studieren...mag vom jetzigen Standpunkt aus lächerlich klingen, aber weiss schon wie weit ein Wahn gehen kann, wenn er nicht gestoppt wird?

"Die feministische Machtergreifung hatte so gut wie null Widerstand erfahren. Erst in letzter Zeit wachen mehr und mehr Männer auf und beginnen sich zu wehren."
Ja, aber leider sind das häufig nur diejenigen, die selbst bereits schlechte Erfahrungen gemacht haben. Die anderen schlafen mehrheitlich sorglos weiter.

Ein wesentlicher Unterschied zum Feminismus besteht daran, dass Männer aufgrund ihrer Rollenverteilung kaum Zeit finden, um ihre Rechte zu kämpfen. Frau und Kinder ernähren geht vor. Davon hat der Feminismus lange Zeit profitiert, da er praktisch widerstandslos weitermachen konnte.
Aber auch das ändert sich, wenn auch äusserst langsam.

"Dagegen anzukämpfen wird nicht einfach, aber unabdingbar."
Letztendlich geht es auch da wieder darum, dem gesunden Menschenverstand gegen die Dummheit zum Siege zu verhelfen.

Was aber nicht einfach ist, denn wie sagt ein altes japanisches Sprichwort so schön "gegen die Dummheit gibt es keine Medizin"

Gruss - Doink