Als Antwort auf: Wahlentscheidungshilfe, Teil1: Ein Musterexemplar von Eugen am 19. August 2005 12:26:17:

Erschreckend, wirklich erschreckend.

Gehirn abgeschaltet, Ideologie nachgeplappert, toll gefühlt.

Das Tragische an der Dummheit ist, dass der Betroffene sie mangels Intellekt selbst nicht erkennt.

Gruss,
Paul

Als Antwort auf: Wahlentscheidungshilfe, Teil1: Ein Musterexemplar von Eugen am 19. August 2005 12:26:17:

Hallo Freunde,
Hier findet sich eine Korrespondenz mit einem Musterexemplar von Politiker, die ich den geneigten Lesern, zwecks Wahlentscheidung nicht vorenthalten will.
Gruß von Eugen
----------------------------------------
Hier Auszüge und meine Antwort an Walter Altvater, Bündnis 90 / Die Grünen:
Herr Altvater, sie schreiben:
"ich bin sehr stolz darauf in einer, wie Sie es nennen "frauendominierten" Partei, Politik zu machen und werde mir auch künftig weder von Ihnen, noch von jemand anders erzählen lassen, dass in Wirklichkeit die Männer benachteiligt sind."
Wie schön ist doch so ein gefestigtes Weltbild. Aber "in Wirklichkeit..." ist Ihre Erfindung. Im Gegensatz zu Ihnen bestreiten wir Benachteiligungen anderer garnicht. Benachteiligungen von Frauen sind aber nun mal nicht unser Thema. Dürfen wir uns für die legitimen Belange von Männern einsetzen? Oder gilt das bei den Grünen schon als frauenfeindlich? Wie muss es erst bei anderen Problemen aussehen, wenn Sie schon in Fragen der Geschlechtergerechtigkeit so ideologisch-blind bleiben wollen?
"Was nun die schlechtere Gesundheit und das schlechtere Bildungsniveau bei Männern angeht, so ist dies empirisch belegbar, aber eben nicht, wie sie meinen, die Folge gesetzlicher Benachteiligung. Es ist eher der Preis der Dominanz."
Solche Spekulationen sollen also den Maßstab für politisches Handeln abgeben? Männer sind also selbst schuld? Ihre zynische Argumentation kennen wir in- und auswendig: "Männer nehmen weniger Vorsorge in Anspruch, also braucht man sie ihnen ja auch nicht gesetzlich zu gewähren." Es gibt 19 Frauengesundheitszentren, einen jährlichen Frauengesundheitsbericht, eine Frauengesundheitsdatenbank und nichts dergleichen für Männer. Halten Sie das für gerecht? Wollen Sie, dass Männer früher sterben?
"Vielleicht lesen sie mal von Hegel in der "Phänomenologie" über die Dialektik von Herr und Knecht. Ich glaube das charakterisiert das von Ihnen aufgeworfene Problem besser. "Herr" sein bedeutet eben auch faul sein und die Arbeit anderen überlassen und darin liegt eben von Anfang an, so Hegel, auch der Keim des Untergangs jeder Herrschaft, auch der der Männer. Da ich sowieso so kein Freund von "Herr"schaft, egal welcher Coleur, bin, habe ich damit kein Problem."
Gehts noch männerfeindlicher, faschistoider? "Die Männer" sind also faul, und die genannten Benachteiligungen geschehen ihnen völlig zurecht? Was haben denn Hegels "Herren" mit den konkreten Benachteiligungen Ihrer Arbeitskollegen zu tun? Vielleicht klären Sie besser erstmal Ihren Männerhass auf, bevor Sie sich an die Philosophie wagen.
Ich mache mich inzwischen für Frauenquoten in der Industrie stark, und dafür, dass die Hälfte der faulen Programmierer bei der ISOVER G+H AG rausfliegt und durch Frauen ersetzt wird. Ich hoffe, es trifft die richtigen.
Schönen Abend noch

diesem altvater sollte man schreiben, daß er seine devote neigung/prägung doch bitte privat ausleben soll und sie nicht jedem deutschen mann über die politik aufzwängen soll. sein bild vom devoten mann entspricht nicht dem bild des deutschen durchschnittsmannes. den altvater sollte sich mal ein psychologe ansehen.

freundliche grüße
Conny

Als Antwort auf: Wahlentscheidungshilfe, Teil1: Ein Musterexemplar von Eugen am 19. August 2005 12:26:17:

Hallo Eugen,

das ist äußerst erschreckend. Wenn man sich nun vorstellt, daß solche Leute über das politische Schicksal dieses Landes entscheiden müssen, dann wird mir ernsthaft Angst und Bange.

Gruss
Andreas

Als Antwort auf: Wahlentscheidungshilfe, Teil1: Ein Musterexemplar von Eugen am 19. August 2005 12:26:17:

Hallo Freunde,
Hier findet sich eine Korrespondenz mit einem Musterexemplar von Politiker, die ich den geneigten Lesern, zwecks Wahlentscheidung nicht vorenthalten will.
Gruß von Eugen
----------------------------------------
Hier Auszüge und meine Antwort an Walter Altvater, Bündnis 90 / Die Grünen:
Herr Altvater, sie schreiben:
"ich bin sehr stolz darauf in einer, wie Sie es nennen "frauendominierten" Partei, Politik zu machen und werde mir auch künftig weder von Ihnen, noch von jemand anders erzählen lassen, dass in Wirklichkeit die Männer benachteiligt sind."
Wie schön ist doch so ein gefestigtes Weltbild. Aber "in Wirklichkeit..." ist Ihre Erfindung. Im Gegensatz zu Ihnen bestreiten wir Benachteiligungen anderer garnicht. Benachteiligungen von Frauen sind aber nun mal nicht unser Thema. Dürfen wir uns für die legitimen Belange von Männern einsetzen? Oder gilt das bei den Grünen schon als frauenfeindlich? Wie muss es erst bei anderen Problemen aussehen, wenn Sie schon in Fragen der Geschlechtergerechtigkeit so ideologisch-blind bleiben wollen?
"Was nun die schlechtere Gesundheit und das schlechtere Bildungsniveau bei Männern angeht, so ist dies empirisch belegbar, aber eben nicht, wie sie meinen, die Folge gesetzlicher Benachteiligung. Es ist eher der Preis der Dominanz."
Solche Spekulationen sollen also den Maßstab für politisches Handeln abgeben? Männer sind also selbst schuld? Ihre zynische Argumentation kennen wir in- und auswendig: "Männer nehmen weniger Vorsorge in Anspruch, also braucht man sie ihnen ja auch nicht gesetzlich zu gewähren." Es gibt 19 Frauengesundheitszentren, einen jährlichen Frauengesundheitsbericht, eine Frauengesundheitsdatenbank und nichts dergleichen für Männer. Halten Sie das für gerecht? Wollen Sie, dass Männer früher sterben?
"Vielleicht lesen sie mal von Hegel in der "Phänomenologie" über die Dialektik von Herr und Knecht. Ich glaube das charakterisiert das von Ihnen aufgeworfene Problem besser. "Herr" sein bedeutet eben auch faul sein und die Arbeit anderen überlassen und darin liegt eben von Anfang an, so Hegel, auch der Keim des Untergangs jeder Herrschaft, auch der der Männer. Da ich sowieso so kein Freund von "Herr"schaft, egal welcher Coleur, bin, habe ich damit kein Problem."
Gehts noch männerfeindlicher, faschistoider? "Die Männer" sind also faul, und die genannten Benachteiligungen geschehen ihnen völlig zurecht? Was haben denn Hegels "Herren" mit den konkreten Benachteiligungen Ihrer Arbeitskollegen zu tun? Vielleicht klären Sie besser erstmal Ihren Männerhass auf, bevor Sie sich an die Philosophie wagen.
Ich mache mich inzwischen für Frauenquoten in der Industrie stark, und dafür, dass die Hälfte der faulen Programmierer bei der ISOVER G+H AG rausfliegt und durch Frauen ersetzt wird. Ich hoffe, es trifft die richtigen.
Schönen Abend noch

Wenn der so programmiert wie er Gedanken führt, dann Gute Nacht. Anscheinend implementiert er aber SAP, das erklärt schon mal einiges.
Ein Grundkurs in angewandter Logik wäre dringend erforderlich.
Weniger Frauen in Führungspositionen = Benachteiligung? Durchschnittlicher Verdienst geringer = Benachteiligung? So etwas wie ein freier Wille kommt in dieser Ideologie wohl nicht vor.
Die Welt kann so einfach sein.
Ich habe im Manndat-Forum auch die anderen Briefwechsel gelesen. Wenigstens ein Herr Sondermann scheint einigermassen bei Trost zu sein.
Wenn auch er das Wort Männerbenachteiligung partout nicht in den Mund nehmen will und es mit "Männerunerfreuliches" umschreibt. Naja.

Gruss - Doink

Als Antwort auf: Wahlentscheidungshilfe, Teil1: Ein Musterexemplar von Eugen am 19. August 2005 12:26:17:

Eugen,

du überzeugst mich immer mehr. Was du hier vorgelegt hast, gibt Kunde von einer ausgezeichneten Arbeit.

Frappierend sind gewisse merkwürdige Widersprüche in der Argumenation des zitierten Nicht-Herrn.

Einerseits sagt er, die schlechtere Gesundheit bei Männern sei Preis ihrer Dominanz. Das ist ja an und für sich noch logisch und der Tatbestand selbst ein socher, der Anerkennung verdient.

Kurz darauf aber sagt er: "Herr" sein bedeutet eben auch faul sein und die Arbeit anderen überlassen.

Ja, wovon wird man nun krank ? Von Dominanz oder vom Anderen-die-Arbeit-überlassen ?

In meiner Antwort auf den Mortalitäts-Beitrag von Flint habe ich vorhin erwähnt, daß es einen Krieg gibt, in dem die Opfer konditioniert sind, an ihrer Vernichtung mitzuwirken. Dieser Nicht-Herr ist so ein typischer Konditionierter. Irgendwann allerdings, so vermute ich, wird auch er von seinen (Kriegs-)Herinnen fallen gelassen werden.

Grüße

SiliKat

Als Antwort auf: Wahlentscheidungshilfe, Teil1: Ein Musterexemplar von Eugen am 19. August 2005 12:26:17:

Hey Eugen,

Warum die Aufregeung? Du hast hier einen Prachtexemplar gefischt. Ich wünschte ich hätte in meinem Wahlkreis so'n Komiker zum Ärgern. Was soll er machen die arme sau, er wollte dich vielleicht beeindrucken (wenn du schon deinen akademischen Titel mit angibst) und erzählt dir über Hegel. Zweitens, er kann Phänomenologie richtig schreiben und zwar mit der alten Rechtsschreibung. Drittens, er plappert seine Frauchen genau nach und setzt selbst-inszenierte Wortspiele mit drauf. Das ist so'n Art "Smart Watchdog". Putzig, Nicht! Eigentlich gehört er in einer Freak-show. In Deutschland, leider, wollen solche Schoßhündchen aber gleich in den Bundestag.

Als Antwort auf: Wahlentscheidungshilfe, Teil1: Ein Musterexemplar von Eugen am 19. August 2005 12:26:17:

Ich bin mal gespannt, was er auf meine Fragen zu antworten weiß.

Als Antwort auf: Wahlentscheidungshilfe, Teil1: Ein Musterexemplar von Eugen am 19. August 2005 12:26:17:

>...und werde mir auch künftig weder von Ihnen, noch von jemand anders erzählen lassen, dass in Wirklichkeit die Männer benachteiligt sind."
Wie schön ist doch so ein gefestigtes Weltbild.

Absolut. Ich denke, für Walter Altvater gilt dasselbe wie für Feministinnen vom Schlage Alice Schwarzers sowie für das ein oder andere journalistische Tanzäffchen:

Wer sich über Jahre, vielleicht Jahrzehnte, einer Idee verschrieben hat, der bezieht einen guten Teil seines Lebenssinns und Selbstverständnisses daraus. Sie dann noch in Frage zu stellen, würde bedeuten, einen Teil seines eigenen Lebens und damit seiner selbst in Frage zu stellen. Dies aber würde ein Maß an Souveränität und menschlicher Größe erfordern, über das nun gerade solche Jammergestalten am allerwenigsten verfügen.

Als Antwort auf: Wahlentscheidungshilfe, Teil1: Ein Musterexemplar von Eugen am 19. August 2005 12:26:17:

Kandidatenwatch hat mir mitgeteilt das die Fragen und Antworten auch nach der Bundestagswahl jahrelang einsehbar sind und ins Archiv wandern, jedoch dann ohne Frage und Antwort Funktion.

Als Antwort auf: Wahlentscheidungshilfe, Teil1: Ein Musterexemplar von Eugen am 19. August 2005 12:26:17:

"Walter Altvater" <walter@walter-altvater.de> schrieb:
[quote]Herr Dr.Maus,
ich dachte, dass ich jemand, der so seinen Doktor vor sich herträgt, wie
Sie, auch einmal Hegel und damit anspruchsvolle Philosophie, zumuten
kann. Aber offensichtlich habe ich Ihr intellektuelles Potential
erheblich überschätzt. [/quote]

Es wird ja immer doller. Wählerdiffamierung - was ganz Neues! Sie haben mit ihrem "platten" Vergleich Mist gebaut. Das wollen Sie doch jetzt nur ungeschehen machen, noch dazu mit schlechten Manieren.

Ihre Reaktion mit "geht's noch männerfeindlicher, faschistoider" darauf,
ist von so abgrundtiefer Dummheit, so gänzlich ohne jede Ahnung, dass
ich Sie herzlich bitten möchte, mich künftig von Ihrem Gewäsch zu
verschonen.

Ich sehe schon - Sie haben auch die Definitionshoheit darüber gepachtet, was als faschistoid und männerfeindlich zu gelten hat. Sie basteln sich eine pseudophilosophische Rechtfertigung, um gesetzliche Diskriminierungen von Männern zu rechtfertigen. Das ist ekelhaft. Und das von einem Kandidaten von Bündnis 90/Die Grünen! Da bin ich noch höflich, wenn ich das nur faschistoid nenne.

Es könnte Ihnen so passen, dass ich schweige. Sie(!) bewerben sich um ein Mandat, nicht ich! Die Wähler sollen ruhig erfahren, wer da über 80 Millionen Menschen mitbestimmen will. Ich werde natürlich weiter Ihre üblen Sprüche öffentlich machen.

Und natürlich mache ich mich nicht kleiner, nur damit Sie sich ein bisschen größer fühlen. Philosophie kann man außer in "Gratisvorlesungen" von grünen Kandidaten auch an einer Universität studieren und darin einen Doktorgrad erlangen. Wussten Sie das?

Dr. Eugen Maus

Als Antwort auf: Wahlentscheidungshilfe, Teil1: Ein Musterexemplar von Eugen am 19. August 2005 12:26:17:

Hallo Eugen,

swar bin isch nisch deine besde Freunde, aber: Bellissimo argumentiert!
Vielleisch kanns du male die mailadresse von diese Altvatere hier reineposte? Dan krieg er Post von Gondoliere und die Antwodde poste ich dann auch hier-eh. Ode soll isch mir ein andere gruene Faschistoido suchen? Gehoerte Altvatere vielleisch dich ganz alleine, eh?

O Verde Mio - Gondoliere