Re: Nicht nur das
Als Antwort auf: Re: Nicht nur das von Conny am 22. September 2005 17:00:
Ich wollte nur ganz diskret darauf hinweisen, dass wir unseren Überwachungsstaat Männern zu verdanken haben.
Meine Fresse, sind die paranoid.
männer lassen den staat doch nur überwachen, um nicht in der zeitung zu lesen, daß wieder mal X menschen ums leben kamen und darunter auch X - Y (0 <= Y <= X-1) frauen (und vielleicht kinder) waren.
Conny
Hallo!
Ok, Cleo, du wirst sicher nachvollziehen können, dass kein Mensch hier wissen konnte, dass du mit dem Ausgangsposting (der Assoziation zu 1984) einen Schuldpruch in Richtung Männer tätigen wolltest. Mag sein, dass Stammleser dir das "aus Erfahrung" unterstellt haben.
Ich persönlich war jedenfalls überrascht über deine Aussage, dass du mit dem Satz "Jou, Orwell lässt grüssen. 1984 allerdings auch." auf die Männer als Ursache für einen Überwachungsstaat hinweisen wolltest. Deine Äußerung selbst jedenfalls deutet es nicht an.
Da 1984 ein Roman ist, du allerdings vom Überwachungsstaat als Tatsache redest, möchte ich zunächsteinmal - nur um Mißverständnissen vorzubeugen - wissen, ob der Überwachungsstaat für dich eine Tatsache ist oder Fiktion.
Desweiteren behauptest du, dass "wir unseren Überwachungsstaat den Männern zu verdanken haben". Ist das nun "würdigend" gemeint oder eher abwertend? Ich hab zwar schon eine Idee, aber ich frage - um Mißverständnissen vorzubeugen - lieber nach.
Man kann jetzt natürlich breit über vor und Nachteile eines Überwachungsstaates diskutieren, ich frage mich aber eher, ob du "Männlichkeit" als notwendige Bedingung für einen Überwachungsstaat siehst.
mfg
noname
gesamter Thread:
- Trugschluss der transponierten Konditionalität -
Sam,
13.09.2005, 23:32
- Re: Trugschluss der transponierten Konditionalität -
Eugen,
14.09.2005, 00:23
- Ein solches Quotengesetz verlangt auch die WASG -
Wodan,
14.09.2005, 00:49
- Re: Ein solches Quotengesetz verlangt auch die WASG -
scipio africanus,
19.09.2005, 15:10
- Nicht nur das -
Cleo,
19.09.2005, 19:29
- Re: Nicht nur das -
Wodan,
19.09.2005, 23:33
- Sorry -
Cleo,
20.09.2005, 00:29
- Re: Sorry -
Conny,
20.09.2005, 00:51
- Re: Sorry -
Jolanda,
20.09.2005, 11:21
- Warum? -
Cleo,
20.09.2005, 12:33
- Re: Warum? -
Nikos,
20.09.2005, 12:40
- Der Zwang -
Cleo,
20.09.2005, 13:21
- Re: Der Zwang - Nikos, 20.09.2005, 14:02
- Re: Der Zwang - Wodan, 20.09.2005, 14:16
- Das Problem ist nur - Krischan, 20.09.2005, 19:14
- Der Zwang -
Cleo,
20.09.2005, 13:21
- Re: Warum? - XRay, 20.09.2005, 22:01
- Re: Warum? -
Nikos,
20.09.2005, 12:40
- Re: Sorry -
Conny,
20.09.2005, 17:59
- Re: Sorry - Krischan, 20.09.2005, 19:16
- Warum? -
Cleo,
20.09.2005, 12:33
- Re: Sorry -
Jolanda,
20.09.2005, 11:21
- Re: Sorry - Wodan, 20.09.2005, 01:20
- Re: Sorry -
Conny,
20.09.2005, 00:51
- Re: Nicht nur das - noname, 20.09.2005, 00:32
- Sorry -
Cleo,
20.09.2005, 00:29
- Re: Nicht nur das -
scipio africanus,
20.09.2005, 15:23
- Re: Nicht nur das -
noname,
20.09.2005, 18:01
- Re: Nicht nur das -
Nikos,
20.09.2005, 22:05
- Re: Nicht nur das -
Cleo,
21.09.2005, 03:39
- Re: Nicht nur das - scipio africanus, 21.09.2005, 14:29
- Re: Nicht nur das - Nikos, 21.09.2005, 15:33
- Re: Nicht nur das -
Conny,
22.09.2005, 20:00
- Re: Nicht nur das -
noname,
23.09.2005, 02:32
- Re: Nicht nur das @ noname -
Nikos,
23.09.2005, 13:31
- Re: Nicht nur das @ noname -
Pete,
23.09.2005, 15:30
- Re: Nicht nur das @ noname - Nikos, 23.09.2005, 20:28
- Re: Nicht nur das @ noname - Ralf, 23.09.2005, 16:23
- Re: Nicht nur das @ noname -
Pete,
23.09.2005, 15:30
- Re: Nicht nur das @ noname -
Nikos,
23.09.2005, 13:31
- Re: Nicht nur das -
noname,
23.09.2005, 02:32
- Re: Nicht nur das -
Cleo,
21.09.2005, 03:39
- Re: Nicht nur das -
Nikos,
20.09.2005, 22:05
- Re: Nicht nur das -
noname,
20.09.2005, 18:01
- Re: Nicht nur das -
Wodan,
19.09.2005, 23:33
- Nicht nur das -
Cleo,
19.09.2005, 19:29
- Re: Ein solches Quotengesetz verlangt auch die WASG -
scipio africanus,
19.09.2005, 15:10
- Ein solches Quotengesetz verlangt auch die WASG -
Wodan,
14.09.2005, 00:49
- Re: Trugschluss der transponierten Konditionalität -
Eugen,
14.09.2005, 00:23