Re: Alles, nur nicht heiraten - Frauen im Ego-Fem-Wahn ...

guest, Friday, 17.02.2006, 04:55 (vor 6854 Tagen) @ Dark Knight

Als Antwort auf: Re: Alles, nur nicht heiraten - Frauen im Ego-Fem-Wahn ... von Dark Knight am 16. Februar 2006 21:54:

warten um dann in den 40ern eine familie(=kind) zu gründen....definitiv nein.

Wieso denn so lang warten... die meisten Frauen wachen in den 30´ern auf... und bis ca. Mitte 30 ist es ja noch nicht zu spät...
Mit den 40´ern stimm ich dir zu... hab derzeit keine Kinder, Änderung ist nicht in Sicht, und ich hab mir mal vorgenommen, daß es bei 0 eigenen Kindern bleiben wird, wenn bei mir mal die 4 vorne steht... hab also noch etwas über 6 Jahre Zeit (ich werd im Sommer 34).

ja sicher, in den 30ern, wenn die bekanntschaften nachlassen bzw die teile zu hängen beginnen wachen sie auf. ich bin jg.1962 und werd häufig (obwohl bart-bauch-brille-typ) von frauen (meist solchen in mcJobs) abgecheckt; wobei ich nicht weiss, ob sich nicht einfach nur meine wahrnehmung etwas verändert hat (ich erwachsener/desillusionierter wurde) oder ob es mit der anhaltenden wirtschaftskrise zusammenhängt, die seit den 1990ern vorherrscht. da hab ichs nämlich, in meinen 30ern, zum ersten mal registriert. das problem dabei war, dass ich als mcJobber nie richtige perspektiven sah, eine dauerhafte beziehung zu führen, weil immer einer kommen konnte, der "ihr" mehr bieten konnte. und was mich am meisten ärgert, dass plötzlich viele dinge keine rolle mehr spielen, hauptsache sie haben wen, der zuverlässig ist und mit dem sie reden können.(vor allem wenn schon ein kind von einem anderen da ist, das es zu versorgen gilt)<<<<

wie kommen männer eigentlich dazu, frauen diesbezüglich den trottel zu machen, denn nichts anderes ist man dann. der einzige grund warums mit 'ner "älteren" frau funktioniert ist der, dass man nur allzuoft der LETZTE "zug" für diese frau ist und sie das auch ganz genau weiss!

Hm, kommt auf die Frau an... manche sind auch in den 40´ern begehrt ;), da ist man selbst nicht unbedingt der letzte Zug. Andererseits... selbst wenn doch... wenn sie weiß sie kriegt keinen mehr - erhöht das die Chancen, daß sie entgegenkommender ist, wenn sie nicht bald wieder allein sein will... da hat Mann dann doch den einen oder anderen Trumpf in der Hand...

sicher,...wenn sie keine kinder hatte, immer auf die figur geachtet hat und in den richtigen (=vermögenden) kreisen verkehrt, hat sie auch weit über 40 noch immer einen "marktwert". das ist aber eine relativ kleine minderheit. bei den meisten altert der körper mit 30 bereits, je nach lebenswandel. was mich an den 40ern, also meiner alterskohorte, stört ist einerseits, dass sie mir mehr als 20 jahre zu verstehen gegeben haben, wie uninteressant ich bin, und andererseits haben sie selbst jetzt noch(vor allem wenn die wohnungsmiete leistbar ist) ein übersteigertes/abgehobenes selbstwertgefühl mit ansprüchen, die mich absolut abtörnen.<<<<

abgesehen davon, möchte ich in meinen 60ern meine ruhe haben und nicht einem kind das leben erklären müssen;....von der gewaltigen finanziellen belastung abgesehen (kind möchte dann eine eigene wohnung).

Zum Ersten: Zustimmung. Das ist für mich auch, siehe oben, der Grund, mit 40+ keine Kinder zu produzieren.
Zum Zweiten: dann soll Kind es so machen wie unsereins... arbeiten gehen und Bude finanzieren... klar kann man als Eltern hier oder da mal aushelfen, aber eben nur aushelfen und nicht alles allein schultern... und das sollte dem Nachwuchs auch klar gemacht werden...

tja, tatsache ist aber, dass alle aus meinem umfeld, wo die eltern geholfen und geschultert haben, es heute zu etwas gebracht haben !

vor allem wenn sie für passenden wohnraum(=gross für familie und leistbar) gesorgt haben; denn damit stellte sich relativ rasch eine frau ein. und wer eine frau zu hause hat, geht abends nicht mehr auf die piste und verplempert geld; er hats ja daheim, wenn ers braucht. es entsteht ein akkumulativer effekt......es wird noch mehr geld angehäuft, ......der mann ist noch interessanter !<<<<