Underachievement von Jungen - zwei Aufsätze dazu, die...

Narrowitsch, Berlin, Thursday, 11.03.2010, 19:11 (vor 5372 Tagen) @ Ein Mann

... vielleicht einige hier interessieren könnten.

"Underachievement" bedeutet soviel wie schwache (Schul)leistung in diesem
Zusammenhang.

http://perso.unifr.ch/margrit.stamm/forschung/fo_downloads/fo_dl_onlpubl/ua_jungen.pdf

http://perso.unifr.ch/margrit.stamm/forschung/fo_downloads/fo_dl_publ/2009_buch.pdf

Quer gelesen, scheinen beide lohnend, weil manches - in unserem Sinne Interessantes - Erwähnung findet, was darauf hindeutet, wie gut die Experten über so manche Ursachen für Bildungsmisserfolge der Jungen vom Grunde her Bescheid wissen. Was sie nicht hindert, diese Erkenntnisse insoweit zu ignorieren, als dass sie nicht in die angestrebten gesellschaftlichen Zustände passen.
Neben dem Verdacht, ein Teil der Sozialforscher schrieben von einander ab, gibt ein unheiliger Konsenz zu denken: Erstens: Feminismus und sein Denken bleiben unantastbares Dogma, natürlich ohne jemals seine Aussagen wissenschaftlicher Forschung unterzogen zu haben. Zweitens: Biologie und Überlegungen aus ihren angrenzenden Wissensgebieten unterliegen in den Sozialwissenschaften dem Verdikt für Ursachen menschlichen, äh männlichen, Verhaltens nichts oder wenig beitragen zu können. Das verächtliche Urteil heißt: "Biologistisch."

Wer mindestens zwei Optionen bei der Betrachtung oder gar Erforschung eines Gegenstandes a priori ausschließt, sollte als Wissenschaftler keine Akzeptanz finden. Und als anmaßende Konstrukteure sozialer Wirklichkeit schon gar nicht.

Bis sich das herum gesprochen hat, wird wohl noch viel Wasser die Spree herunter fließen.

Bin ich jetzt rechtsextremistisch?

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.