Nein, so einfach ist das nicht, ein Beispiel...
Vater läßt seine Handkreisäge eingestöpselt im Wohnzimmer rumliegen, Mutter hat davon Kenntnis, unternimmt aber nichts, Kind spielt damit rum und verletzt sich.
Glaubst Du allen Ernstes nur die Besitzverhältnisse der Kreissäge spielen dann für die juristische Schuldzumessung eine Rolle.
Die Mutter hatte soweit bekannt wohl Kenntnis von der unverschlossen aufbewahrten Waffe und hat nichts dagegen unternommen, also trägt auch sie eine juristische Mitverantwortung, evtl. hat aber der Vater alle Schuld auf sich genommen, entweder eine andere Geschichte aufgetischt oder einen Deal mit STA gemacht.
gesamter Thread:
- Winnenden - und die Mutter? -
Wolfgang A. Gogolin,
14.03.2010, 19:13
- Winnenden - und die Mutter? - Oliver Hartmann, 14.03.2010, 19:43
- Winnenden - und die Mutter? - jens_, 14.03.2010, 20:58
- Die Waffe gehörte dem Vater, also trägt er auch die Verantwortung (kT)
- Mirko, 14.03.2010, 21:01
- Die Waffe gehörte dem Vater, also trägt er auch die Verantwortung - Müller, 14.03.2010, 21:06
- Aber den is nie de Waffe sondern immer den Mensch hinter de Waffe wo tötet - Borat Sagdijev, 14.03.2010, 22:10
- Die Waffe gehörte dem Vater, also trägt er auch die Verantwortung -
Christian,
14.03.2010, 23:32
- Die arme Mutter -
Sachse,
15.03.2010, 12:27
- Die ProphetIN - adler, 15.03.2010, 13:47
- Die arme Mutter -
Sachse,
15.03.2010, 12:27
- Nein, so einfach ist das nicht, ein Beispiel... - Ein Mann, 15.03.2010, 00:42
- Sehe ich nicht so -
Diego,
15.03.2010, 01:50
- Sehe ich nicht so - Christian, 15.03.2010, 07:23
- Die Waffe gehörte dem Vater, also trägt er auch die Verantwortung -
Sachse,
15.03.2010, 12:54
- Die Folgen kaum abzusehen, wenn er das klassische Brotmesser verwendet hätte - DerPoet, 15.03.2010, 13:39
- Winnenden - und die Mutter? -
Zuschauer,
15.03.2010, 08:47
- Winnenden - und die Mutter? - Christian, 15.03.2010, 13:44