Volkskrankheit Nummer 1 und........

chrima, Saturday, 09.12.2006, 18:33 (vor 6941 Tagen) @ Moni

Hi Leute,

ist euch schon einmal aufgefallen das viele, fast alle von euch
Feministinnen/Emanzen in nichts nachstehen was Verallgemeinerung, alle
über einen Kamm scheren betrifft?

Was ja nicht unbedingt schlecht sein muß. Wie haben denn die Femanzen ihre Erfolge errungen? Wie sind sie denn überhaupt erst wahrgenommen worden?
Durch lautes, egozentrisches, sexistisches Gekreische!
Warum also nicht diesen Teil der Strategie übernehmen?

Auf der einer Seiten echauffieren sich Männer wenn es überall heißt,
Frauen = Opfer, Männer = Täter, auf der anderen Seite ist jedes Gesetz aus
eurer Sicht "nur" für Frauen, ein Männer diskriminierendes Gesetz. Sagt mal
geht´s noch?

Bisher ist es noch niemanden gelungen mir ein paar Frauen diskriminierende Gesetze zu präsentieren. In sofern geht es noch.

Da liest man Stalking ist, was Frau als solches empfindet. Sexuelle
Belästigung ist, was Frau als solches empfindet, Gewalt ist, was Frau als
solches empfindet usw. usw.

Nun, so werden nunmal die Horrorzahlen produziert (jede 5., 4., 3. Frau schon mal Opfer häuslicher Gewalte blabla...).

Kann mir auch nur einer von euch ein Gerichtsurteil, eine Verurteilung
eines Mannes liefern, indem aufgrund dessen, was eine Frau als was auch
immer empfunden hat, verurteilt wurde?

Keine Ahnung, habe ich mich nicht wirklich beschäfftigt.
Es gibt allerdings GESETZE, die aufgrund dessen was Frauen als was auch immer empfunden haben erlassen wurden (basierend auf "Studien" der oben angedeuteten Art). Und aufgrund dieser Gesetze werden sehr wohl Männer verurteilt, ihrer Kinder beraubt usw.

Weiter im Text!
Gewaltschutzgesetz.

Was glaubt ihr wohl könnte der Grund sein, warum in der Öffentlichkeit von
weiblichen und selten männlichen Opfern die Rede ist? Weil es keine
männlichen Opfer gibt oder weil der überwiegende Teil der männlichen Opfer
ihre prügelnde Alte nicht anzeigen aus Angst, was andere Menschen
(Freunde,Verwandte, Nachbarn usw. usf.) von ihnen denken könnten?

Frauen, die wie Du derartige Unterstellungen in die Welt setzen, rate ich immer wieder doch einfach mal einen vertrauten Mann zur Polizei zu schicken und eine derartige Anzeige aufgeben zu lassen. Der Erfahrungsbericht dürfte ernüchternd für Dich sein.

Wenn es ebensoviele männliche Opfer weiblicher Gewalt gibt, wie weibliche
Opfer männlicher Gewalt, was ich durchaus für möglich halte, dann kann in
der Öffentlichkeit nur davon berichtet, können weibliche Täterinnen
angeklagt, verurteilt werden, wenn sich all diese männlichen Opfer auch
als solche zu erkennen geben.

Ein kleiner Erfahrungsbericht von mir:
Die Mutter meines Kindes war extrem gewalttätig. Mehrere Verletzungen durch sie sind ärtzlich attestiert, es gibt für einige Vorfälle Zeugen.
Der letzte Gewaltausbruch dieser Frau war damit verbunden, daß sie das Kind (in Deutschland legal) entführte. Die daraufhin eingeschaltete Anwältin (iss nix von wegen pauschaler Verurteilung von Frauen!) riet mir dringenst davon ab Anzeige zu erstatten oder die Gewalttaten der Mutter vor Gericht auch nur zu erwähnen. Ich hätte das Kind nie wieder gesehen. Bin dummerweise ein nichtehelicher Vater, die haben eben keine Rechte in diesem Land. Und sind dann auch noch so unverschämt sich darüber zu beklagen...

Warum geben sich so wenige zu erkennen, weil für sie anscheinend weitaus
schlimmer ist, was andere von ihnen denken könnten, womit man wieder bei
der Frage wäre, warum wird in der Öffentlichkeit fast nur von weiblichen
Opfern männlicher Gewalt berichtet, werden Männer und nicht oder nur
selten Frauen der Wohnung verwiesen.

Da scheint aber jemand ein äußerst kurzes Gedächtnis zu haben. Schon vergessen unter welcher Prämisse das sogenannte "Gewaltenschutz"gesetz erlassen wurde?
Zwar ist der Gesetzestext geschlechtsneutral verfasst. In der vorbereiteten öffentlichen Diskussion und auch in den weiteren PR-Aktionen zum Thema war und ist aber immer nur von Gewalt gegen Frauen zu hören.
Irgendwo auf der Site des Ministeriums für alle außer Männer wird tatsächlich eingestanden, daß Männer ebenfalls Opfer häuslicher Gewalt werden. Wird dann aber auch gleich wieder relativiert. Männer als Opfer, nein das darf nicht sein. Da ist es schon wichtiger darauf hinzuweisen, daß Frauen schließlich die Hauptopfer von Krieg sind. Oder sich dafür einzusetzen, daß ein Denkmal für die homosexuellen Opfer der Nazis auch weibliche Opfer darstellt obwohl Lesben gar nicht verfolgt wurden...

Weder Reporter, Polizeibeamte, Richter, die Öffentlichkeit sind Hellseher.
Vermutlich sind daran "Frauen" oder das "Männer diskriminierende Gesetz"
schuld, schuld daran, daß Männer zwar als Opfer wahrgenommen, geschützt
werden wollen, aber es aus falscher Scham vorziehen, sich nicht als Opfer
weiblicher Gewalt zu outen.

Ach, aber die nicht hellsehen könnenden Polizisten sollen sofort vor Ort entscheiden können wer Opfer und wer Täterin ist?
Natürlich ist es nach lebenslanger Eintrichterung der Lüge Opfer=Frau Täter=Mann auch in keiner Weise diskrimierend. Ne, is klar.

Umgangsboykott

Umgangsboykott ist strafbar,

Ach ne, wie süß! Tatsächlich? Und wieviele Verurteilungen gibt es wegen dieser Straftat? Und wie hoch sind die jeweiligen Strafen?
Umgangsboykott ist übrigens eine der wenigen (die einzigste?) Straftat auf die keine Strafe steht. Wahrscheinlich um die vielen Umgangsboykoteure (mänlich) vor Strafe zu schützen.

kann und sollte zur Anzeige gebracht werden.

Klar, lohnt sich auch so richtig das zur Anzeige zur bringen. Das Verfahren wird früher oder später (meist früher) wieder eingestellt und zur Belohnung für die bürgerliche Courage wird dem Anzeigenden die Anzeige im späteren Umgangsverfahren noch belastend entgegengehalten.
Im Umgangsverfahren werden dann jegliche Hinweise auf das gesetzeswidrige Verhalten der Mutter vom RICHTER beiseite gewischt. Scheint wirklich als Straftat angesehen zu sein die zu Kindesentzug euphemisierte Kindesentführung.

Was könnte der Grund dafür sein, daß man in der Öffentlichkeit von seltenen
Ausnahmen ausgeht?

Ach, geht man tatsächlich von "seltenen" Ausnahmefällen aus?

Weil es seltene Ausnahmen sind, oder weil sich nur wenige betroffene Väter
zu erkennen geben? Bestes Beispiel "Demo Väteraufbruch für Kinder",
Beteiligung an dieser kaum nennenswert. Wie bitteschön soll man davon
überzeugt sein, werden, daß es sich beim Umgangsboykott nicht nur um
Ausnahmefälle handelt, wenn sich nur ein Bruchteil von betroffenen Vätern
öffentlich zu erkennen gibt? Vermutlich sind auch das "Frauen" das "Männer
diskriminierende Gesetz" schuld.

Wie bitte? Politiker können jederzeit die Daten abrufen. Die müssen sich einfach mal über die Anzahl der laufenden Verfahren informieren.
In meinem Umfeld gibt es tatsächlich keine Person, die nicht von mindestens einem Fall von Kindesmißbrauch durch Kindesentführung weiß. Und damit meine ich nicht meinen Fall, der kommt noch dazu!
Und ja, daran sind die Männer diskrimierenden Gesetze schuld, was schon damit anfängt, daß Kindesentführung wie schonmal erwähnt zu nicht strafbewährtem "Kindesentzug" euphemisiert wird.
Entführt der nichteheliche Vater das gemeinsame Kind nennt unser "Recht" dies Kindesentführung und verurteilt ihn entsprechend.
Entführt die nichteheliche Mutter das gemeinsame Kind nennt unser "Recht" dies "Kindesentzug" und belohnt sie noch mit dem alleinigen Sorgerecht, welches ihr alle Mittel in die Hand legt das Kind weiterhin zu mißbrauchen.
Aber klar, DAS ist nicht diskrimierend.
Geht's noch?

Diese Aufzählung ließe sich beliebig fortführen!

Leider ja

Euer Krakelen in Internetforen, alle Frauen über einen Kamm
scheren,

Die meisten hier scheren Frauen explizit NICHT über einen Kamm

in allen Gesetzen geradezu zwanghaft "Männer
diskriminierende Gesetze" vermuten, über eventuelle
Missbrauchsmöglichkeiten von Gesetzen lamentieren

Das "vermuten" zeugt doch von einem ziemlich ausgeprägten Realitätsverlust angesichts der Erfahrungen z.B. mit dem sogenannten "Gewaltenschutz"gesetz.

wird nichts daran
ändern, daß in der Öffentlichkeit auch weiterhin überwiegend von
weiblichen Opfern ausgegangen, berichtet wird.

Aber was sollte an der öffentlichen Wahrnehmung etwas ändern, wenn selbst Frauen die wie Du bisher den Eindruck machten vernünftig zu sein einen derartigen Blödsinn von sich geben.
Einige Gesetze SIND offensichtlich männerdiskriminierend. Das geht beim Kriegsdienst los und endet nicht im deutschen Familienunrecht.

Um dem entgegen wirken zu können gibt es nur eine einzige Möglichkeit,
männliche Opfer müssen sich öffentlich als solche zu erkennnen geben und
nicht nur eine Handvoll.

Da gebe ich Dir Recht. Allerdings sollten dann Frauen wie Du darauf verzichten Männer deswegen anzumachen, weil sie auf die nicht nur wahrscheinlichen Folgen des Stalking-Gesetzes hinweisen. Denn auch dieses Gesetz wird wie das sogenannte "Gewaltenschutz"gesetz ausschließlich gegen Männer verwendet werden. Männer, die dieses Gesetz für sich in Anspruch nehmen wollen werden wie gewohnt verlacht und verhöhnt werden. Und das nicht nur durch die Öffentlichkeit, sondern auch durch die staatlichen Institutionen wie Polizei und Gericht.
Und um dem Vorwurf entgegen zu wirken ich nähme Stalking nicht Ernst. Als Betriebsrat bin ich vor einiger Zeit von einer Kollegin angesprochen worden ihr Ex würde ihr nachstellen. Tatsächlich rief er sie permanent am Arbeitsplatz an, schrieb ihr dauernd Mails an die Geschäftsadresse, umging die auf meine Initiative eingerichteten Mailfilter durch Wechsel der Absenderadresse usw.
Ich habe mehrere dieser Anrufe entgegengenommen und den Typen zur Sau gemacht. Ich habe dafür gesorgt, daß die Geschäftsführung rechtliche Schritte einleitet um das zu unterbinden. Ich bin mit dieser Kollegin ans Auto und zu ihr nach Hause gefahren, weil sie Angst hatte er würde sie abpassen.
Stalking ist ein Problem. Aber durch die jetzt beschlossene "Lösung" wird es ein noch viel größeres Problem.

Meinungen dazu?

Gruß
Moni