Weitere Ungereimtheiten beim Unterhalt

Rainer , Sunday, 18.04.2010, 22:19 (vor 5711 Tagen) @ Mitzeichner

Der Mindestunterhalt richtet sich nach dem doppelten Freibetrag für das sächliche Existenzminimum eines Kindes (Kinderfreibetrag) nach § 32 Abs. 6 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes.

Das "sächliche" Existenzminimum eines Kindes besteht aus dem Existenzminimum von Eur 3.648 und dem Aufwand für Betreuung von Eur 2.160, macht zusammen Eur 5.808. Dieser Betrag wird verdoppelt auf Eur 11.616 und ist damit der Betrag den ein Kind pro Jahr benötigt um zu leben. Eine Begündung für die Verdoppelung dessen, was der Staat an Aufwand für ein Kind als rechtens erachtet wenn es um Steuern geht, lässt sicht nicht finden.

Immerhin wird dem Mann zugestanden nur die Hälfte dieses Betrages als Kindesunterhalt abdrücken zu müssen, da die Mutter ja die andere Hälfte als Betreuungsleistung erbringt. Wobei für mich nicht ersichtlich ist wie die Betreuungsleistung für ein Kind einmal 300 Euro und einmal 800 Euro sein kann, je nach verdienst des Mannes. Das geht schon ins Mystische.

Wer genau aufgepasst hat dem müsste eigentlich etwas aufgefallen sein!

Bei der Höhe des Kindesunterhaltes fliesst am Anfang die Betreuungsleistung mit ein. Der Unterhaltspflichtige ist aber nur für den Barunterhalt pflichtig. Wieso ist er auch für den Barbetrag der Betreuung pflichtig. Diesen erbringt doch angeblich der Betreuende durch seine Betreuungsarbeit.

Da stimmt jetzt wirklich was nicht!

Die Beschiss wurde schon immer so gemacht und tritt erst jetzt zu Tage weil es nicht mehr so gut versteckt wird. Nach dem was sich Männer schon alles haben gefallen lassen, wird warscheinlich davon ausgegangen das Männer nur noch Idioten sind.

Einfach folgendes lesen:

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo