Neoliberalismus: Von der Freiheit, in Armut leben zu "dürfen"

Royal Bavarian, St. Kindeswohltupfing, Friday, 05.11.2010, 21:26 (vor 5605 Tagen) @ Gismatis

Servus Gismatis,

Das halte ich für wenig praktikabel. Wo ist da der Nutzen? Der
Verwaltungs- und Organisationsaufwand wäre viel größer.

... der Nutzen: Strunzdumme, moralisch völlig verwahrloste Alleinverziehende würden davon abgehalten werden, nur zum Zwecke ihrer eigenen Alimentierung immer noch mehr Kinder zur Welt zu bringen, die dann ungeliebt verwahrlosen und noch nicht mal ein Pausenbrot mit in die Schule bekommen (geschweige denn ein Frühstück!). Es würde dann vielleicht NICHT die neueste Unterhaltungselektronik, "statusbewußte" Kleidung und billiger Fertigfraß gekauft werden, sondern es müßte z.B. selbst gekocht werden. Z.Zt. gibt es 322,- € Kindergeld pro Kind und Monat. Wenn ich das ungefähr richtig sehe, dann bedeutet das bei vier Kindern von vier verschiedenen Vätern und einer "Mutter", die Hartz IV bezieht, ca. 1.500,- € im Monat an Geld plus die Übernahme der Mietkosten durch den Staat. Es ist illusorisch, anzunehmen, daß bei jedem Kind die vollen 322,- € ankommen, d.h. für das Kind verwendet werden. Sachleistungen für das Kind im selben Wert würden dagegen tatsächlich dem Kind zugute kommen und so könnte dann bspw. über Gutscheine Musikunterricht finanziert werden oder Nachhilfe, für die das Geld ansonsten "fehlt", weil "Mutter" es lieber versäuft oder anderweitig auf den Kopf haut.

Ich denke, daß sich ein erhöhter Verwaltungs- und Organisationsaufwand lohnen würde, wenn im Gegenzug zwar die Sozialleistung für die Bedürftigen erhalten bleibt, das Sich-hinein-begeben ins soziale Netz aber für die Schmarotzer, die es nicht zu knapp AUCH gibt, unattraktiv wird.

Ein gegenleistungsloses Bürgergeld für jeden Bürger wäre sogar der Untergang des Abendlandes.

Schönen Abend noch - Royal Bavarian