Lesen bildet

Bero, Monday, 07.03.2011, 11:03 (vor 5412 Tagen) @ Gismatis

Entweder soll es keine Wehrpflicht oder eine Wehrpflicht für beide
Geschlechter geben. Frauen sind nicht per se ungeeignet dafür, umgekehrt
sind Männer nicht automatisch geeignet. Ob eine Frau oder ein Mann
geeignet ist oder nicht, kann bei der Musterung geklärt werden.

Da müsste dann die Fruchtbarkeit festgestellt werden. Gebärfähige Frauen sind ungeeignet. Bei allen bisherigen Gleichstellungsversuchen haben sie sich in Massen per Schwangerschaft verpisst, wenn es ernst wurde.
Man könnte ihnen natürlich auch ihre Pille in den Tee tun, so wie man das mit Hängolin mal gemacht hat.

Meiner Meinung nach ja. Es gibt auch schwache Männer. Wer einen Beruf
ergreift, bei dem man schwer heben muss, muss eben die nötigen
Voraussetzungen dafür mitbringen, egal ob Mann oder Frau.

Klingt nicht so unvernünftig. Allerdings gibt es Jobs, in denen das Heben als Arbeitsaufgabe nicht unbedingt vorhersehbar ist.

Sollen Väter sinnloserweise bei einer Geburt
wochenlang zu Hause bleiben, wie das eine Isi fordert?
Sie sollen die Möglichkeit haben, wenn sie wollen.

Das ist keine Antwort. Schwangere Frauen MÜSSEN, zu recht.

Und was das oft vorgebrachte und selten dämliche Argument mit dem Recht
auf das Gebären von Kindern betrifft: Das haben die Männer bereits! Oder
gibt es etwa ein Gesetz, dass Männern verbietet, Kinder zu gebären?

Indirekt schon, §1591 BGB.

Es wäre zumindest gerechter als das, was wir heute hätten, aber es wäre
nicht gleichberechtigt. Aber Gerechtigkeit und Gleichberechtigung sind auch
nicht dasselbe. Gerechtigkeit ist Definitionssache, Gleichberechtigung
nicht.

Ausgerechnet Gleichberechtigung soll nicht Definitionssache sein? Verstehen also alle das Gleiche darunter, Alice Schwarzer genauso wie du?
Hast du noch so einen auf Lager?