Widerspruchsfreiheit

Robert , München, Friday, 02.09.2011, 13:20 (vor 4832 Tagen) @ Mus Lim

Das stimmt. Aber alle diese Religionen widersprechen sich in ihren Inhalten.

Wo ist da denn das Problem?

Das Problem liegt bei den Zeitgenossen, die nur ihre Religionsvariante zulassen und "Abweichler"/"Häretiker" etc. verfolgen, und sich dabei auf die alleingültige Wahrheit ihrer Religion berufen.
Wie gesagt, Christen (insbesondere die Katholiken) waren früher "sehr gut" dabei. Heutzutage haben Muslime da ähnliche "Ambitionen" (was möglicherweise ein Bildungsproblem ist). Aber auch "säkulare Religionen" wie z.B. der Kommunismus waren da recht gut ...

Eine jede hat ihre Funktion erfüllt.
Bei einem Auto fragen Sie ja auch nicht nach "Widerspruchsfreiheit",
sondern ob es fährt und seinen Zweck erfüllt.

Naja, wenn dein Auto die Eigenschaft hat, daß es alle Autos von dem Typ, den ich fahre, zu Schrott fährt, dann lehne ich das ebenfalls ab.

Religion hat nun einmal auch etwas mit einem "Selbstbehauptungsanspruch"
zu tun (deswegen der Absolutheitsanspruch), was aber auch kein Problem
darstellt, sondern auch seinen Zweck erfüllt.

"kein Problem" dürften die Opfer ideologischer/religiöser Verfolgung wohl etwas anders sehen.

Selbst die Sprache, die Sie tagtäglich wie selbstverständlich benutzen,
ist in sich nicht widerspruchsfrei, ohne dass Sie das stören würde.

Das hängt davon ab, ob ich Sprache gerade zur technischen Beschreibung oder zum Geturtle mit ner Freundin nutze.

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."