Der Punkt ist

Nur so, Friday, 30.09.2011, 17:44 (vor 4902 Tagen) @ Notburg

Ich glaube, der Strang ist ein gutes Beispiel dafür, wie man Sachen zerreden kann. Weil es spätestens ab der dritten Abzweigung nicht mehr um Rainers Intention ging, die er mit dieser oder der Auswechslung im Frauenstatut der Grünen bezweckt, nämlich: darauf hinzuweisen, dass würde man den Begriff "Mann" durch irgend einen anderen Begriff ersetzten, der Rassismus/Sexismus/Antisemitismus sofort auffiele. Dahingestellt, ob positiv oder negativ konnotiert, da die historische Situation stets anders ist, gehen solche Vergleiche natürlich nie auf. Indes - es war kein Vergleich, die Situation der Frauen ist nicht mit der schwarzer Sklavinnen oder jüdischer Naziopfer gleichzusetzen. Sich an diesem einen Wort hochzuziehen ist deswegen quatsch, aber nicht, weil es nun diskriminierend ist oder nicht, sondern weil es das eigentliche Anliegen des Beitrags missversteht. Bzw. "Autobahn", im "klassischen" Sinne ...

Und als ernstgemeinte Frage: Welcher Begriff ist erlaubt. Der Begriff Neger hat historisch gesehen eine negative Konnotation, außerdem ist der - und die daraus resultierenden Begriffe wie Nigger - ja auch als geografische Ableitung für die meisten Schwarzen nicht zutreffen. Afro-Amerikaner wird ebenfalls abgelehnt, aus ähnlichen Gründen. Schwarzer aber ebenso - "ich bin nicht schwarz" (und die ganzen Schattierungen nicht berücksichtigt - vergleich mal nen Aboriginee mit Barack Obama, das ist wie Mokka und Latte Macchiato). Farbige geht aber auch nicht "Ich bin auch nicht bunt". Lassen wir solche karnevalesken Versuche wie "Anderspigmentierte" mal raus, was bleibt als akkurater, diskriminierungsfreier Begriff? Dem universitären Bereich wäre es, scheint mir, am liebsten, man würde gar nicht unterscheiden, aber das ist wieder eine menschliche Sache - rein deskriptiv braucht man aber schon Unterscheidungen. Also - gibt es einen unproblematischen Begriff? Das interessiert mich ehrlich.