Muß die Männerbewegung ein "Ansehen" haben ?

Nihilator , Bayern, Monday, 12.06.2006, 23:43 (vor 6589 Tagen) @ Thomas Lentze

Die Aussage, daß ich "offenbar Tötungen...rechtfertige", ist ihrerseits
gewagt. Man kann es rauslesen, muß es aber nicht. (Und wenn es "Müll" ist,
kann es ja ohnehin nicht ernstgenommen werden.)

Ich habe es so verstanden. Und, wie gesagt, ich entsinne mich an Posts, in denen Du das Gleiche tatest.

Ich fordere keinesfalls zum Töten auf, habe es auch nie getan, bekenne
aber, daß mir in einer vergleichbaren Situation der Gedanke schon gekommen
war und ich ihn dann bis in die Einzelheiten durchgespielt habe. Das halte
ich aber für völlig normal. Meiner Überzeugung nach tut das -
wahrscheinlich - jeder, der die beschriebene Situation kennt. Es spricht
eben nur nicht jeder darüber. Und die darüber nicht sprechen, das
sind eigentlich die, von denen man es am ehesten zu befürchten hat.

Ok. Ich habe Verständnis dafür, daß Du in Situationen gekommen bist, in denen Du Mordfantasien hattest. Wer nicht? Heikel wird das Ganze, wenn man es mit realen Todesfällen in Verbindung bringt.
Was ich aber keinesfalls will, ist, die Fehler des Femi-Gesockses mit anderem Vorzeichen zu wiederholen. Dazu gehört das typisch weibliche Rechtfertigen jeder noch so abscheulichen Tat samt Schuldzuweisung an "die Umstände". Das sollten wir nicht nachmachen; Männlichkeit heißt auch Verantwortungsbewußtsein und -bereitschaft.

Im Sinne der p.c. gilt man bekanntlich schon als verdächtig, wenn man sich
von einem Mord o. dgl. nicht ausdrücklich distanziert - außer, man ist Jude
oder sonstwie Inhaber dieser political correctness. So hat - ich glaube, es
war Hochhuth - im Fernsehen sinngemäß gesagt: "Wenn X (angeblich oder
irgendwie ein Nazi) dies oder jenes sagt und daraufhin getötet wird, dann
ist er eines natürlichen Todes gestorben." Dafür wurde er nicht im
Mindesten kritisiert.

Unfaßbar. Nun, ich will nicht hoffen, daß ich im Verdacht überbordender P.C. stehe. Sie ist uns zwar anerzogen und steckt tief drin, aber i.A. versuche ich mich davon freizumachen.
Trotzdem ist dies etwas anderes: Du hast Dir Gedanken gemacht über die moralische Bewertung einer solchen Tat. Und wenn ich Dich nicht sehr mißverstanden habe, bist Du zum Schluß gekommen, daß sie irgendwie verständlich ist.

Und inwiefern ich "dem Ansehen der Männerbewegung" schade, leuchtet mir
ganz und gar nicht ein. Das stellen sich sofort folgende Fragen:

o Wer vertritt die Männerbewegung oder ist autorisiert, mandatiert,
sie zu vertreten ?

o Muß die Männerbewegung überhaupt ein "Ansehen" haben ? Bei wem
will sie sich einschmeicheln ? Ist es nicht besser, daß man sie fürchtet ?
Will denn die Frauenbewegung bei uns "Ansehen" genießen ?

Aber absolut muß sie ein Ansehen haben! Ich staune, daß Du eine solche Frage stellst.
Wie Du vielleicht schonmal registriert hast, leben wir in einer Demokratie. Über deren Qualitäten kann man sicher diskutieren, fakt ist aber eines: Einfluß gewinnt man bei uns normalerweise, indem man um Zustimmung wirbt. Nenn das meinetwegen einschmeicheln.
Woran es der Männerbewegung mangelt, sind IMHO zwei Dinge: a) Mitglieder und Sympathisanten in ausreichender Zahl b) Zustimmung bei der breiten Masse der Bevölkerung. Zur Abhilfe bei beiden Problematiken könnte ein positives Image ganz vielleicht ein bißchen förderlich sein. Umgekehrt dürfte Rechtfertigung von Gewalttaten arg schädlich sein und Wasser auf die Femi-Mühlen gießen, die von "ein paar Braunhemden und Gewalttätern" sülzen.
Nein, ich bin kein Repräsentant oder Meinungsführer der Männerbewegung und möchte es auch nicht sein. Daß aber manche Stellungnahmen nur Schaden anrichten können, vermag ich auch so zu erkennen. Und das sage ich dann auch.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.