Wie "Gender Mainstreaming" weitverzweigtes Programm wurde

Toxido, Sunday, 25.06.2006, 19:05 (vor 6730 Tagen) @ susu

Der Artikel ist zum Teil sachlich falsch und hat eigentlich keine konkrete
Aussage. Ich verweise auf meinen Text im verlinkten Thread.

susu

Jaja, da muss man genau sein... Position xyz unterscheidet sich von Postion zyx ganz wesentlich, weil sie zu Position zyx ... Gähn. Wen interessiert das? Dieser ganze Schrott lohnt eh nicht zu lesen. "Theorien" - lächerlich. Jeden wirren Gedanken kann man in einigen Geisteswissenschaften als Theorie ausgeben. Aber sicher - wenn der Artikel ein paar Nuancen von dem Zeug nicht richtig wiedergibt, ist er eben "sachlich falsch". So einfach ist das.

Nur waren diese "Theorien" gar nicht das eigentliche Thema des Artikels. (Wer hätte ihn dann auch gelesen?) In Wirklichkeit handelt es sich bei denen ohenhin nur um diffuse Formulierungsversuche einer Ideologie - oder wenn nötig auch mehrerer, wenn das eher zum Ziel führt.