Bla bla hoch 10

Mr. Logic, Wednesday, 17.05.2006, 17:12 (vor 6911 Tagen) @ Magnus

Die Forderung an jeden, sich auch in der größten und berechtigtsten
Verbitterung der Selbstjustiz zu enthalten, ist eine der Grundlagen des
Rechtsstaats, die nicht preisgegeben werden können.

Du redest immer vom Rechtsstaat, den es de facto gar nicht mehr gibt.
Heute werden Menschen von der BRD-Justiz ins Gefängnis geworden, weil sie
ein bestimmtes Geschichtsbild äußern oder eine andere Überzeugung haben
oder zu anderen Ergebnissen gekommen sind - und zwar aus Überzeugung, und
nicht wider besseres Wissen - als es das StGB vorschreibt. Das sind
Mittelalterliche Zustände, inquisitionsähnlich, wo jeder Andersdenkende an
den Pranger gestellt und verhaftet wird - über 10.000 mal pro Jahr. Es gibt
inzwischen mehr Verurteilungen wegen Meinungsdelikten und
Meinungsäußerungen als in der DDR, hier werden Bücher verboten und
verbrannt, man kommt in den Knast, wenn man von bestimmten Exemplaren zwei
Stück besitzt weil man dann anhand der Anzahl die Absicht der Verbreitung
sieht, man verliert seinen Arbeitsplatz und wird in Gerichtsverfahren
gezogen, in denen die Verteidiger entlassen werden, wenn sie zu sehr deine
Interessen vertreten oder glauben Beweise vorlegen zu können, die angeblich
die Richtigkeit deiner Aussagen bekunden. Das ganze Endet dann in
Verurteilungen, obwohl 10 Jahre später genau das in der Wissenschaftlichen
Forschung "Des Auslandes" geäußert wurde und ab da dann unbestreitbare
Wahrheit ist. Es herrscht in dem Bereich doch überhaupt keine
Rechtssicherheit, weil eben das, was eben nicht geleugnet werden darf
überhaupt nicht als Rechtsbegriff definiert wird - und so kommt es zu
eklatant unterschiedlichen Urteilen. Vermutlich werden in der BRD deswegen
Bücher verbrannt, Andersdenkende ins Gefängnis geworfen und die Freiheit
der Forschung eingeschränkt, weil früher mal Bücher verbrannt,
Andersdenkende ins Gefängnis geworfen und die Freiheit der Forschung
eingeschränkt wurde.

Und für viele ist das ja akzeptabel, da es ja heute die richtigen trifft.
Nur früher hat es auch die "Richtigen" getroffen, zumindest dachte das
damals die Mehrheit.

Und du laberst hier was vom Pferd und vom "Rechtsstaat" und dem bösen
Dritten Reich - mach mal die Glubschaugen auf.

Jedes System und jedes Rechtssystem ist Opfer des Zeitgeistes. Einen
wesentlichen Unterschied zwischen Drittes Reich und BRD kann ich im
Rechtssystem nicht erkennen, zumal die BRD vorgeburtliche Euthanasie bis
zu Geburt ebenso erlaubt, wie die Vernichtung gesunder Kinder. Und dann
kommt noch der ganze Frauenförderquatsch und die Degradierung der halben
Gesellschaft hinzu - das hat es noch nicht mal im Dritten Reich gegeben.

Was heißt Rechtsstaat? Ist nur ein Scheinbegriff für ein illegitimes
System. Da nützt auch der lächerliche Verweis auf GG nichts. Das Deutsche
Volk durfte über dieses - wie eigentliche vorgesehen - noch nicht mal
abstimmen, ebenso wenig über Einführung des Euro und anderen Mist.

Rechtsstaat? Demokratie? Meinungsfreiheit? Gleichberechtigung? Alles
Schwachsinn und nicht Existent, sondern in den Hand irgendwelcher
parasitärer Lobbygruppen.

Magnus

Deinen Ausführungen stimme ich absolut zu. Insbesondere die Verquickung von Rechtssystem und Zeitgeist erscheint mir sehr bedeutsam. Das Ideal eines fairen, vorbehaltlosen, unkorrumpiertem Rechtssystem bleibt ein...Ideal. Gerade das versuchte ich Ekki zu erklären, wohl ohne Erfolg. Mein Eindruck ist halt, dass er die Argumente so angepasst hat, dass sie sein Weltbild des bösen Religonsgläubigen stützen. Daher sein "Akzeptieren oder Maul halten". Daher auch sein Ruf nach der Forenleitung und seine gespielte Emörung über die angeblich menschenverachtenden Aussagen. Ist Ekki nicht auch einem gewissen Georg aus Texas wohlgesonnen und hat dessen Feldzug gutiert? Na, wie erklären wir denn das?

Mr. Logic