Hi Ekki

MeckMax !, Tuesday, 04.07.2006, 16:55 (vor 6928 Tagen) @ Ekki

Hallo MeckMax!

Denn dort, wo das Brecheisen angesetzt werden müsste, haben alle
Regierungen bis einschliesslich schwarz / rot ne "heilige Kuh" als

Wache

postiert.
Da darf niemand dran rütteln, weil das Gejaule hinterher wieder lang in
den Ohren nachklingeln wird.

Worauf spielst Du hier an?

Gruß

Ekki

Hi Ekki

Ich meine damit vor allem diese teutonische Unart:

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=4511

Geschaffen anno dazumal, unter dem Gesichtspunkt des väterlichen Versorgermonopols.
Die politischen Verwicklungen und den entstandenen Elfenbeinturm da herum bis heute, halte ich für höchst bedenklich.
Ich schreibe bewusst "Verwicklungen". Denn Ent-wickelt wurde lediglich das Einkommen zur bedenkenlosen Nutzbarmachung und Verteilung.
Meine persönliche Einstellung dazu habe ich ja bereits mehrfach postuliert.
Einerseits steht die Familie als solches, durch deren Gesamteinkommen die einzelnen Mitglieder eben versorgt und unterhalten werden.
Mit dem zerstörerischen Egoismus einer Scheidung ist das Gesamteinkommen u.a. auch durch den Fiskus massgeblich gemindert. Der unnachgiebige Zwang zur Unterhaltspflicht, der heute absolut mit der Sklaverei von früher vergleichbar ist, zerstört letztlich jede Lebendigkeit und möglich Kommunikation.
Zwei Milliarden Euro (wahrscheinlich bereits mehr) wechseln pro Monat den Besitzer. Wer nicht zahlt, bekommt die "Faust des Gesetzes" zu spühren. Entweder er begibt sich folglich auf Pennerniveau und lässt jede Arbeit fahren, er wandert aus in ein anderes Land, oder er wandert in den Knast. Sie drangalisieren, erpressen, stehlen und lügen, was das Zeug hält. Der Bezug zum Gummibegriff "Kindeswohl" ist bestenfalls makulativer Art, um das gesamte Verbrechen in ein Mäntelchen des Anstandes zu kleiden.
Statt Milliarden für sinn- und zwecklose Frauen- forschung und förderung, sowie den gesamten GM-Wahn (einschliesslich dem Beauftragtenblödsinn) aus dem Fenster zu werfen, sollten die lieber dort ansetzen, wo es wirklich notwendig ist.
Die finanzielle Freiheit der Väter nach dem Desaster weiblicher Egomanie ist in meinen Augen der richtigere Weg, als all dieser Genderquatsch und Forschungswahn mit Null Ergebnis. Denn das dient lediglich, um aus dem Steuersäckel Gelder zu ziehen, für die Egomanie ideologischen Wahns.
In Skandinavien haben sie es bereits lange vorgemacht (Schweden? Norwegen? Finnland? ich weis nicht genau, welches Land es ist), nur hier bei uns haben die kein Geld mehr übrig.
Ich würde eh mal gerne wissen, wo die Milliarden geblieben sind, die angeblich unser ehemaliger Finanzkasper unter rot/kotz gespart haben will.
Im Abtrag der Schulden jedenfalls sucht man sie vergebens. Da zeigt der Statistikbalken steil nach oben. Jedes Jahr wurde mehr ausgegeben, als im Jahr zuvor. Da war sogar Schwarz / Gelb besser. Denn deren Statistik zeigte zuvor, das die Staatsschulden abgebaut wurden.
Nachzulesen beim Bund der Steuerzahler als PDF unter:

http://www.steuerzahler.de/webcom/show_article.php/_c-43/_lkm-24/i.html

"Das Problem der zunehmenden Staatsverschuldung in Diagrammen dargestellt"

Sie graben weit ab jeder Wirklichkeit nach Möglichkeiten, um in Deutschland endlich wieder eine positive Demografie zu bekommen. Nur wird das so eben nichts werden. Je weiter die Sklaverei getrieben wird, umso weniger ist die Bereitschaft vorhanden, sich dort hinein zu begeben. Da herum gesponnene Absonderlichkeiten, wie das informelle Selbstbestimmungsrecht unter dem mütterlichen Diktat, dem staatlichen Kindergelddiebstahl in der 135% Klausel und den ganzen Änderungen seit schwarz / gelb sind kaum dazu angetan, eine Vaterschaft zu fördern.
(by the way: 1995 betrug der Selbstbehalt 1500 DM, heute sind es, unter gleichen Bedingungen 890 ? oder 1740 DM. Also 240 DM mehr als vor 11 Jahren.)
Das Internet hat dazu beigetragen, das dieser ganze Schwachfug weitestgehend bekannt werden konnte. Und das ist gut und richtig so!
Ich denke, meine Ausführung reicht erstmal.

Gruß back
MeckMax