Die geringe Hemmschwelle von Frauen

Nurmalsoeben, Monday, 10.07.2006, 00:45 (vor 6923 Tagen) @ Nihilator

Die Bilder haben mich etwas verdutzt, sollte man das als Drohung werten
Daß es nichtsdestotrotz schon heute viele Studentinnen gibt, die sich in >Peepshows oder tatsächlich als Prostituierte ein paar Kröten dazuverdienen, >dürfte ja bekannt sein.

Es ist aber, im Vergleich mit den "Drecksjobs" der männlichen Studenten, etwa in der Schwerindustrie, auf dem Bau oder in den Versuchslabors der Pharmaindustrie, immer noch verhältnismäßig leicht und schnell verdientes Geld - und auch nicht gerade wenig! Wenn "Frau Zukunftsakademikerin" aber natürlich schon zu Studienzeiten höhere Ansprüche an die Lebensführung stellt und kompromißlosen Wert auf die persönliche Selbstverwirklichung legt, einen Standard zugrunde legt, den selbst vollzeitlich berufsttätige Nichtakademiker nur selten erfüllen können, dann darf sie sich nicht als Opfer einer pseudoelitären Bildungspolitik sehen, sondern allerhöchstens noch als Opfer - ihrer eigenen Gier und maßlosen Ansprüche.

Die Studenten von heute - von denen ich im ganzen nicht besonders viel halte - jammern so gerne vom "teuren Studium". Aber weit gefehlt! Nicht das Studium kostet Geld, sondern die Lebenshaltungskosten - und die muss schließlich jeder tragen, egal ob Hilfsarbeiter oder Professor. Mit welchem Recht also stellen sich diese Mädels hin, und verlangen die Übernahme oder Förderung besagter Kosten? Der Hilfsarbeiter bezahlt mit seinen Steuern schließlich schon das gesamte akademische Bildungswesen, ohne das er selbst es nutzen kann! Auch bringt es ihm (und anderen) keinen oder nur wenig Nutzen. Anstelle von elitären Ausbildungen für Wissenschaft und Forschung, finden sich heute überwiegend Studiengänge, die nichts anderes sind, als ordinäre Berufsausbildungen (die auch von der Privatwirtschaft übernommen werden könnten). Aber das mal lieber nur am Rande.