Reflexe

Jan, Saturday, 29.07.2006, 07:38 (vor 6951 Tagen) @ Ralf

Moin Ralf

und woher diese anscheinend reflexartige Interpretation?

Woher nur diese scheinbar reflexartige Verwendung des Begriffes ?Reflex??

Vielleicht, weil man vergisst, dass Fotostrecke und Buch erstmal zwei ganz
verschiedene Dinge sind, die nur durch den Spiegelartikel überhaupt
miteinander verknüpft sind.

Nö.
Chefsekretärinnen gehören immer irgendwo zu Chefs ? sonst wären ´s ja ?nur? Sekretärinnen (ohne "Chef"). Ergo gehört die Fotostrecke (Ex - Chefsekretärinnen) zweifellos zum Buch (über Chefsekretärinnen - vielmehr über deren Chefs).

Dass andernseits eine Vorstandssekretärin ein Buch über Frust und Stress
in ihrem Job schreibt, halte ich ebenfalls für nicht soooo verwunderlich -
da wird es ohne Zweifel genug Frust und Stress geben.

Und wie viele von den Sekretärinnen kotzen sich dann tatsächlich schriftlich aus? Nicht viele. Genau genommen eine (jedenfalls in dieser Form). Also liegt doch die Wahrscheinlichkeit, dass es sich bei jener doch um eine Frustrierte handelt ... hm, lass mich schätzen ... bei ca. 99+X %?
So, was hattest du gleich noch mal zu bemängeln?

Das reflexartig zu unterstellen, sagt deshalb eigentlich
mehr über denjenigen aus, der diesen Reflex hat, als über denjenigem, dem
da etwas unterstellt wird.

Oh, du wirst doch jetzt nicht etwa reflexartig irgendjemandem reflexartige Reflexe unterstellen wollen, oder? Stell dir mal vor, welche Aussagekraft das über dich hätte ...

Aber, wie Nihi an anderer Stelle absolut
treffend festgestellt hat: Wie sind doch keine Feministinnen, die immer
anderen die Verantwortung in die Schuhe schieben

Eben. Wäre schön, wenn du dich an deine eigene Prämisse (nämlich reflexartige Unterstellungen vermeiden) halten würdest ? reflexartig meinethalben.

Gruß, Jan