Wenn ein Mann als Mann sich für eine Frau als Frau interessiert, dann ist das Interesse sexueller Natur.

Und diesen Umstand kann man verbrämen, mit höflichen Phrasen zukleistern, es ändert am Sachverhalt nichts.

Die Frage die DER MANN DER FRAU stellt ist: willst Du ficken, genauer willst Du mit mir ficken?

Und natürlich nimmt der empathische und gebildete und höfliche Mann die Frau als Mehr wahr, als ein Stück Fleisch. Aber der Grund, der einzige Grund, dass er sich mit ihr abgibt ist, dass er sie penetrieren will.

Ja, es gibt den Überbau, es gibt die Liebe, es gibt all die Nettigkeiten und auch Verpflichtungen in diesem Zusammenhang.

Aber bei Heteros bedeutet die Mann/Frau-Sache Sex! Aus Schluss basta!

Und für die Frau gilt das Gleiche! Auch Sie will Sex! Ja, sie will noch mehr! Sie will einen Stecher, bei dem sie sich sicher fühlt, bei dem sie sich anlehnen kann, bei dem sie unterschlupfen kann. Aber zuallererst und als Kern des Geschäfts will auch sie Sex. Und zwar keinen Blümchensex, sondern den harten Ritt.

Wenn ich in die Kneipe gehe und ich bestelle ein Bier, dann ist das keine Demütigung des Wirts oder des Kellners. Und wenn ich einer Frau die sexuelle Vereinigung anbiete, oder zu verstehen gebe, dass so was im Bereich des Möglichen wäre, von meiner Seite, dann ist das ein Kompliment.

Klar, alles in geeigneter Art und Weise, alles mit Takt und angemessener Höflichkeit.

Einer ausgewiesenen Schlampe, die zu ihrer Schlampenhaftigkeit steht, wird man anders begegnen als einer Jungfrau, mit jungfräulichem Gemüt. Das hat jetzt aber nichts mit Respekt oder Höflichkeit zu tun, sondern mit angemessenem Handeln. Man holt den Menschen dort ab, wo er steht.

Und dann kann ein Geschäft auch scheitern. Dumm gelaufen. Wenn der Angesprochenen meine Art der Ansprache nicht passt, kann sie ja den Kontakt abbrechen.

Sexismus ist übrigens nicht nur die dumme Anmache sondern auch das zur Schau stellen der weiblichen Utensilien ohne Aufforderung. Exhibitionismus ist Sexismus. Wenn die Tante nicht mit mir ficken will, dann soll sie ihre Titten auch nicht ausstellen. Eine Invitatio ad offerendum vorzunehmen und dann die Interessenten, die Angebote abgeben zu beschimpfen, ist kein Geschäftsgebaren.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Seht auf diesen mann:

damit ihr ihn schnell wieder vergessen könnt.

Denn dieser mann hat das geschrieben:

Nein DschinDschin, dieser Mann ist Rainer Brüderle in jungem Alter,

geschrieben hat diesen Quark folgender Pudel:

Christian Ankowitsch ist ein österreichischer Schriftsteller. Er wurde 1959 geboren und wuchs in der Steiermark auf. Nach dem Studium und der Promotion der Geschichte und Kunstgeschichte in Graz und Hamburg wurde er in den Bereichen Kultur, modernes Leben und Internet journalistisch tätig, u.a. für die Zeit und der Standard.
Ankowitsch schrieb u.a. "Das kleine Konversations-Lexikon" und "Das kleine Universal-Handbuch".
Er lebt mit seiner Frau und seinen zwei Kindern in Berlin-Charlottenburg

Ansonsten würde ich dem Verfasser raten, eine Namensänderung in Erwägung zu ziehen, denn er wird sich für diesen Beitrag den Rest seines Lebens schämen.

(Svenja, ebenda)

--
Liebe Grüße
Oliver

Sexismus ist, wenn eine Verallgemeinerung negativer Eigenschaften auf einen Geschlecht projiziert wird und ist immer mit der Abwertung verbunden. Sexismus können hauptsächlich nur von den Legeslativen oder der sogenannte vierte Macht ausgeübt werden. Sexismus ist nicht, wenn ein Mann an der Bar eine Frau geil findet, oder wenn die verheiratete Nachbarin gegenüber mit einem Fremdgehen möchte. - Seximus wird ausgeübt bezüglich Justiz und Jugendamt: Familiengericht. Da muss jeder Mann nur die negativen Eigenschaften schlechter Väter über sich ergehen lassen. Während jede Mutter, auch Rabenmütter, als gute Mutter angesehen werden. Hier wird nur nach dem Geschlecht geurteilt! Männer sind in den Medien potentielle Sklavinhalter, Vergewaltiger oder, in diesem Artikel nicht genannt, Phädophile. Der Sexismus in diesem Artikel wurde schon ausreichend von anderen Kommentatoren dokumentiert. Nur eines:
"Als Dein Opa nach dem Studium einen Job bekam, der ihn dazu zwang, weit weg zu ziehen von Eltern und Freunden, nahm er Deine Oma einfach mit." - Achso, weil der Mann jetzt da einen "Job" hat, gilt die gleiche Opferbereitschaft nicht? Mal wieder ein schönes Beispiel, dass selbst im gleichem Fall, die Frau als Opfer und der Mann als Täter klassifiziert werden, obwohl es beide gleich betrifft. Weiter:"Es war eine pure Männer-außenwelt, in der diese bestimmten, was geschah." - Der Opa hat ein scheiß bestimmt. Wenn er hätte bestimmen können, hätte er vermutlich einen 20.000DM Netto-Halbtagsjob auf Hawaii am Strand bestimmt. Genau diese Einstellung moderner Frauen, nicht mehr dem Mann mitzuziehen zu wollen, hat dafür gesorgt, dass ich einen hohen Frauenverbrauch habe. Einerseits wird nämlich erwartet, dass man als Mann immer noch der kontinuierliche Ernährer, mit gutem Gehalt und festen Beruf, ist, anderseits will die Frau nicht mehr mitziehen, wo es der Mann am besten die Aufgaben bewältigen kann. Berufspendeln wurde u.a. deswegen Mode. Aber ich sehe es nicht ein, aus Bequemlichkeit der Frau einen Umstand von 2h Fahrstrecke, nach 9-10hArbeitsst./Tag, im Kauf zu nehmen, damit sie zweimal im Monat via Kurzstrecke ihre Freundinnen besuchen kann und eventuell auch nicht so weit für ihren HALBtagsjob hat. ~ Man muss heutzutage genau aus solche Verblödungen Aufklärungsarbeit leisten, dass man als Mann da auch keine oder begrenzte Auswahl zur Verfügung hat.

Sexismus wird übrigens nicht in Bars oder bei Müttertreffs ausgeübt, selbst wenn sie die ganze Zeit mal Lust haben, mehr oder weniger ernst, über ein Geschlecht herzuziehen.