Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129398 Einträge in 32111 Threads, 293 registrierte Benutzer, 469 Benutzer online (0 registrierte, 469 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Echte Fachkräfte gehen nach China (Allgemein)

Rainer ⌂ @, ai spieg nod inglisch, Sunday, 19.01.2020, 23:11 (vor 1780 Tagen)

Die Chinesen rollen den roten Teppich aus. Der weltweit renommierte Hirnforscher Nikos Logothetis, bis jetzt noch Direktor des Max-Planck-Instituts für biologische Kybernetik in Tübingen, wird Deutschland verlassen und bereits dieses Jahr sein neues Domizil in Schanghai beziehen. Einen eleganten Forschungscampus, der momentan eigens für ihn errichtet wird. Und Logothetis geht nicht allein. Viele seiner Tübinger Mitarbeiter werden ihn begleiten, samt ihrer Partner und Kinder.
 
Damit vollzieht sich ein in der Wissenschaftsgeschichte einmaliger Vorgang: Der Exodus eines nahezu kompletten Forschungsinstituts, das der deutsche Steuer-zahler mit viel Geld finanziert hat. Ist Logothetis undankbar und sucht seinen Vorteil? Nein, denn er wäre gern in Deutschland geblieben. Aber die Zustände sind für ihn untragbar geworden.
 
Die aufsehenerregende Geschichte begann im Jahre 2014. Ein Tierversuchsgegner filmte im Affenlabor von Logothetis mit versteckter Kamera. Er hatte sich vorher unter falschem Namen als Tierpfleger beworben. Aus 100 Stunden Filmmaterial wurde ein kurzes, dramatisches Video zusammengeschnitten. Die Bilder vermitteln den Eindruck, als würden die Wissenschaftler in Tübingen ein grauenhaftes Handwerk exekutieren. Das reißerisch inszenierte Video wurde am 10. September 2014 von „Stern TV“ gesendet.
 
Als Nazischlächter beschimpft
 
Die Wellen der Empörung schlugen hoch. Die Wissenschaftler wurden mit dem Tode bedroht, als Teufel und Nazischlächter verunglimpft. Das Max-Planck-Institut wurde zeitweise von einem riesigen Polizeiaufgebot geschützt. Das zerrte an den Nerven. Doch vielleicht hätte man diesen Furor gerade noch als Konsequenz einer strategisch gesteuerten medialen Aufregungsmaschinerie deuten können. Und wahrscheinlich hätte sich der Spuk verflüchtigt, wenn sich die Max-Planck-Gesellschaft (MPG) und Forscher der Universitäten der Empörung geschlossen mit guten Argumenten entgegengestellt hätten. Doch dem war nicht so.
 
[...]

https://textuploader.com/16thi

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Hinweis

Alfonso, Monday, 20.01.2020, 06:40 (vor 1780 Tagen) @ Rainer

Man kann sich das schon vorstellen, dass die Nazis lieber für Menschen- statt Tierversuche sind. Die hatten ja viele schreckliche KZ-Ärzte, die an Menschen grausame Experimente durchführten. Unter dem Aspekt siegt natürlich die Tierliebe, der Andersdenkende oder Untermensch ist Dreck. So sind Nazis ... Linke halt.

Unfassbar, wieviele Idioten in Deutschland solche Parteien wählen.

Wenn der Forscher mit seinen Mitarbeitern (IQ > 150) nach China geht, ...

Werner ⌂ @, Tuesday, 21.01.2020, 00:07 (vor 1779 Tagen) @ Rainer

Wenn der Forscher mit seinen Mitarbeitern (IQ > 150) nach China geht, dann kann das dann leerstehende Institutsgebäude in Tübingen doch als Unterkunft für Asylforderer (IQ < 75) sozialverträglich weiter genutzt werden...

--
Ich will, dass der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!

Es gibt auch andere Infos - und damit andere Gründe...

Wiki, Tuesday, 21.01.2020, 02:05 (vor 1779 Tagen) @ Rainer

Es gibt auch andere Infos - und damit andere Gründe...

Die MPG verwies auf die in 2022 anstehende Emeritierung von Logothetis, die bereits über das reguläre Emeritierungsalter von 68 Jahren verlängert worden sei. In den Jahren vor der Emeritierung dürften wissenschaftliche Mitarbeiter in der MPG grundsätzlich kein Personal mehr fest anstellen. Vielmehr seien sie angehalten, ihren Mitarbeiterstamm zu reduzieren. Die Institute der MPG würden sich in solch einer Umbruchphase üblicherweise wissenschaftlich neu ausrichten, was auch in Logothetis Fall geplant sei. Seit 2019 sei nun der theoretische Neurowissenschaftler Professor Peter Dayan in Tübingen als Instituts-Direktor tätig, eine weitere Abteilungsleitung werde derzeit gesucht. - https://www.forschung-und-lehre.de/management/hirnforscher-macht-nach-tierversuchs-streit-in-china-weiter-2454/

Der Mann ist immerhin inzwischen 70 Jahre alt.

Wenn das Max-Planck-Institut dann in Hinblick auf die Emeritierung Umstrukturierungsmaßnahmen plant, ist das jetzt so ungewöhnlich auch wieder nicht. Immerhin muss man die Mitarbeiter nach Logothetis Ausscheiden entweder loswerden oder anderweitig verwenden.

Logothetis könnte hier - schlauer Fuchs - einfach die Gelegenheit beim Schopfe gepackt zu haben, sich aus dem Staube zu machen und die Schuld anderen in die Schuhe zu schieben. Die Tierschutzaktivisten hätten ihm dann - nützlichen Idioten gleich - nur einen Dienst erwiesen. Jetzt kann er nach China gehen und den Schwarzen Peter hat das MPG. :-D

Der Vorteil für ihn in China ist, dass er Mitarbeiter einstellen kann, soviel er will und bis er tot im Labor umfällt. Denn in China wird das Arbeitsrecht so sein, dass man nicht mehr gebrauchte Mitarbeiter schneller wieder los wird als es in D möglich wäre.

Eigentlich brauchte er nur eine Ausrede, um ohne Risiko gehen zu können, diese Gegenheit hat er beim Schopfe gepackt. Kluges Kerlchen... ;-)

Mehr Belege dazu

Wiki, Tuesday, 21.01.2020, 02:21 (vor 1779 Tagen) @ Wiki
bearbeitet von Wiki, Tuesday, 21.01.2020, 02:31

Dieser Text ist von 2015. Das mit den Tierschutzaktivisten ist also nicht neu und vor fünf Jahren - da stand die Emeritierung wohl noch nicht so aktuell auf der Tagesordnung - hat Logothetis nicht in den Sack gehauen:

Das darf nicht Schule machen

Der Präsident der Max-Planck-Gesellschaft, Martin Stratmann, zu den jüngsten Entwicklungen um die Entscheidung von Nikos Logothetis
8. Mai 2015

Wie können Forschungsorganisationen ihre eigenen Wissenschaftler vor den aggressiven und unlauteren Methoden von Tierschutzaktivisten schützen? Diese Frage bewegt mich und viele Wissenschaftler in der Max-Planck-Gesellschaft nicht erst seit September vergangenen Jahres, als das Max-Planck-Institut für biologische Kybernetik in den Fokus von Tierschutzaktivisten geraten ist. Ihren Übergriffen sahen sich auch schon Wolf Singer in Frankfurt oder Andreas Kreiter an der Universität Bremen ausgesetzt.

Die Ereignisse in Tübingen offenbaren aber noch mehr: Die Tierschutzaktivisten vernetzen sich inzwischen international. So hat sich die SOKO Tierschutz von ihren britischen Kollegen beraten und unterstützen lassen, die bereits seit Jahren mit Undercover-Aktionen an renommierten Forschungseinrichtungen in Großbritannien auf sich aufmerksam machen. Wir haben es hier mit einem professionell aufgestellten Netzwerk zu tun, bei dem es fraglich ist, ob es den Beteiligten tatsächlich immer um den Tierschutz geht – denn hier stehen auch handfeste finanzielle Interessen im Raum. Und die Wissenschaft hat dem bisher zu wenig entgegenzusetzen.

Trotz großer Rückendeckung durch den Oberbürgermeister in Tübingen und die Landesregierung Baden-Württemberg – für die ich mich ausdrücklich bedanken möchte – sowie einer Vielzahl unterstützender Maßnahmen, die die Max-Planck-Gesellschaft für ihren Direktor Nikos Logothetis in den vergangenen Monaten ergriffen hat, konnten wir eines nicht stoppen: die fortlaufend perfiden Drohungen, Beleidigungen und Schmähungen, denen er und viele Mitarbeiter vom Campus ausgesetzt waren. Diese werden unter dem Deckmantel der Anonymität via Mail oder in den sozialen Medien geäußert. Wir dachten, der mittelalterliche Pranger sei Geschichte und müssen nun erleben, dass er im Zeitalter des Internets wieder aufersteht und verheerende Ausprägungen zeigt.

Nikos Logothetis hat sich dieser Hasswelle nicht weiter aussetzen wollen und daher entschieden, zukünftig nicht mehr an Primaten zu forschen. In einer Stellungnahme hat er jedoch noch einmal unmissverständlich klargestellt, dass er von der Notwendigkeit tierexperimenteller Forschung an Primaten nach wie vor überzeugt ist! Seine Entscheidung hat uns getroffen und betroffen gemacht. Eines hat sie aber auch bewirkt: Sie hat uns, das Land und die Politik, ja die Wissenschaftler der ganzen Welt aufgerüttelt. Es setzt nun das ein, was vielleicht schon früher hätte einsetzen müssen: ein Strom der Unterstützung. So sind über viertausend Forscher aus aller Welt einem Aufruf des Tübinger Kollegen Peter Thier gefolgt, um ihre Solidarität mit Nikos Logothetis zu bekunden.

Wir können nicht zulassen, dass gesetzlich legitimierte und international anerkannte Forschung durch fragwürdige, mit unlauteren Mitteln erzeugte Kampagnen beschädigt wird. Die Max-Planck-Gesellschaft wird sich diesem Druck nicht beugen und auch in Zukunft auf Tierversuche und Versuche mit Primaten setzen, dort, wo es wissenschaftlich geboten erscheint. Die Herausforderung wird nun sein, wie wir unsere Forscher zukünftig besser schützen und gleichzeitig den offenen Umgang an unseren Instituten erhalten können. Wir wollen auch zukünftig keine Mauern um unsere Institute hochziehen, denn ich bin davon überzeugt: Nicht Forschung im Verborgenen, sondern bewusste und aktive Beteiligung der Öffentlichkeit ist das Gebot der Stunde.
- https://www.mpg.de/9222947/das-darf-nicht-schule-machen

Stellungnahme der Max-Planck-Gesellschaft zur Entscheidung von Nikos Logothetis
30. April 2015

Nikos Logothetis hat die Scientific Community darüber informiert, dass er nach Abschluss der laufenden und bereits genehmigten Experimente an Primaten zukünftig ausschließlich an Nagetieren forschen wird. Die Max-Planck-Gesellschaft bedauert diese Entscheidung.

Seit September 2014 ist die Primatenforschung am Max-Planck-Institut für biologische Kybernetik in der Abteilung von Nikos Logothetis im Fokus einer Kampagne von Tierschutzaktivisten. Mit Bildern aus der Tierhaltung, die zum Teil mit falschen Texten unterlegt oder bei denen Tiere mutmaßlich manipuliert wurden, wird tierexperimentelle Forschung diskreditiert. Die Max-Planck-Gesellschaft und das Institut sind den erhobenen Vorwürfen entgegengetreten und haben alles unternommen, um zu einer sachlichen Aufklärung beizutragen. Nikos Logothetis hat in jeder Hinsicht die Unterstützung der Max-Planck-Gesellschaft erfahren. Und auch von Seiten der Politik haben sich namhafte Vertreter frühzeitig und sehr deutlich für die Forschung am Max-Planck-Institut ausgesprochen. Dafür sind wir sehr dankbar. Auch die Darstellung in den meisten Medien war sachlich und differenziert. Die immer wieder aufkeimenden Anfeindungen, die Vielzahl an Drohmails und Beschimpfungen über die vergangenen Monate hinweg waren jedoch eine große Belastung für alle Beteiligten. Die Intensität und intolerante, teilweise menschenverachtende Aggressivität mit der manche unter dem Deckmantel der Anonymität für die Ideen des organisierten Tierschutzes eintreten, hat uns erschüttert. Nikos Logothetis hat nun die Scientific Community darüber informiert, dass er nach Abschluss der laufenden und bereits genehmigten Experimente an Primaten zukünftig ausschließlich an Nagetieren forschen wird. Die Max-Planck-Gesellschaft bedauert diese Entscheidung. Ungeachtet dessen wird es in der Max-Planck-Gesellschaft auch weiterhin tierexperimentelle Forschung an nicht-humanen Primaten geben. Dies ist nach wie vor der einzige Weg, um Behandlungsansätze zu entwickeln für neurologische Gehirnerkrankungen wie Alzheimer oder Parkinson und psychiatrische wie Schizophrenie. Deshalb wird die Max-Planck-Gesellschaft innovative Forschungsansätze auf dem Gebiet der Primatenforschung auch zukünftig fördern.
- https://www.mpg.de/9209981/primatenforschung

Alle Jahre wieder...

Hier wurde Logothetis von der Max-Planck-Gesellschaft im Jahr 2018 in Schutz genommen:
Open Letter by the Max Planck Society
Response of the Max Planck Society to the Open Letter of FENS and SfN
AUGUST 14, 2018

The recent open letter from FENS and SfN, which suggested that the Max Planck Society (MPG) failed to provide support to Dr. Nikos Logothetis and his work with animals at the Max-Planck-Institute for Biological Cybernetics was unfortunately based on an incomplete and one-sided view of the situation. Up until now, the MPG has tried to limit public comments about the situation in order to protect the personal interests of Dr. Logothetis. However, the recent highly sensationalized discussions about the decision of the MPG to suspend part of Dr. Logothetis management function, has led to serious misunderstandings in the public sphere, and the MPG would like to take this opportunity to clarify the facts of the situation:

The scientific excellence of Dr. Nikos Logothetis and the value that his work brings to the study of the brain is without question. [...]

The MPG takes full responsibility for the decisions to pause Dr. Logothetis’ oversight of the animal facility and his personal performance of animal experiments, to support him in the legal process, and to continue investing in animal experimentation.
- https://www.mpg.de/12200653/open-letter-logothetis

.... und diese Goldstücke hier kommen zu uns!

Alfonso, Tuesday, 21.01.2020, 19:49 (vor 1778 Tagen) @ Rainer

Ich hasse ja Rassismus

Nihilator ⌂ @, Bayern, Wednesday, 22.01.2020, 22:13 (vor 1777 Tagen) @ Alfonso

... und ich hasse die fiese, uneinsichtige Realität!

:-D

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:
[image]

Nöö.

Alfonso, Wednesday, 22.01.2020, 22:43 (vor 1777 Tagen) @ Nihilator

Es wird immer Unterschiede geben, die irgendein Linker als Rassismus auslegt. Was im Tierreich vollkommen normal ist, wird ... wenn der Mensch anfängt Blödsinn (Stichwort: Linksgrüne) zu denken, zum Problem. Niemand wird z.B. auf die Idee kommen, mit seinem Hund im Bett zu schlafen ... nur weil "alle gleich" sind. Schmeißt man das Vieh raus, ist man ja dann per #JamesT.Kirk ein Rassist.

Ich beziehe mich da mit meinen "Unterschieden" noch nicht einmal auf die kulturellen/kriminellen Unterschiede. Während Torben in Deutschland nach einer Ohrfeige auf dem Schulhof in den Stuhlkreis muss, ist der Einsatz der Machete für Ngoto im Kongo kein Problem. Das ist mal beispielhaft ein Rassenunterschied bei menschlichen Rassen. Wer ein Rassenleugner ist, leugnet meist auch Geschlechter und ist damit gleichdoof. Solche Fälle gibts mittlerweile zu Hauf. Die Grünen sind besonders anfällig für diese Krankheit.

powered by my little forum