Gentili Signori,

Wie würde dieser Darstellung nach also ein Rechtssystem aussehen, dass Frauen "ausreichend vor männlicher Gewalt schützt"? Es gäbe darin keine Verjährung, es würde bei der Rechtsprechung auch Aussagen berücksichtigen, die nie geäußert wurden, es würde Fälle außerhalb des eigenen Zuständigkeitsbereichs verfolgen und auch Aussagen für einen Schuldspruch verwerten, die nicht ausreichend glaubwürdig sind.

Als der zuständige Redakteur oder sein Praktikant diese Zeilen schrieb, muss ihm der Geifer das Hirn geflutet haben: Was zur Hölle ist eine "Aussage, die nie geäußert wurde"?!?

Oder heißt das, diese Deppen möchten einen Rechtsstaat auf der Basis von Telepathie und Parapsychologie errichten?

Den Rest betrachte ich einfach mal als Steilvorlage: Wenn das derzeitige System erwartungsgemäß zusammengebrochen ist, dann gibt's eine Rechtsprechung, die Männer ausreichend vor journaillistischer Gewalt schützt - selbstverständlich ohne Verjährung für die heutigen Schleimschreiber, ohne Berücksichtigung von irgendwelchen Zuständigkeitsbereichen, und gerne auch auf Basis von Aussagen, die nicht ausreichend glaubwürdig sind.

Ich hoffe, den Herr- und Damenschaften aus unseren Zeitungsredaktionen wird's gefallen, wenn sie dereinst die eigene Medizin schlucken dürfen.

Cordiali saluti,

Marc' Antonio Varano

--
Der Unterschied zwischen Merkeldeutschland und einer Bananenrepublik besteht darin, dass wir die Bananen importieren müssen.

Wir sollten uns darauf vorbereiten, dass hier das Recht des Stärkeren gilt. Niemand sollte sich mehr den Kopf über diese Justiz zerbrechen, die gibt es so bald nicht mehr. Eine Entwicklung, die sich über Jahrzehnte abzeichnete, die viele Männer/Väter am eigenen Leib bereits zu spüren bekommen haben und die sich durch Merkels Politik nur noch beschleunigt hat.

Ich verschwende damit keine Zeit mehr. Hier werden Tag für Tag Fakten geschaffen. Und wie hieß es vor 30 Jahren so schön? Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.