Gut, etwas polemisch, mit einer Prise Humor, aber Herr D sollte als "Wissenschaftler" erhaben genug sein, damit umgehen zu können. Ich schrieb ihm und ging auf eben jenen seiner Kommentare ein, in denen er den Leserbrief als unsinnig betrachtet hatte. Also:

"Guten Tag Herr Meinungslos!

Ich muss gestehen, dass auch ich am Anfang eher aus beobachtender Perspektive die Situation einschätzen wollte. Aber relativ schnell wurde mir klar, dass dieses Szenario mich an 2009 erinnerte, die Schweinegrippe, diese Medienkampagne erster Qualität. Klang damals so real wie das Radioerlebnis War of the Worlds, bei dem die Zuhörer glaubten, Ausserirdische stünden vor ihrer Türe für ne Tasse Zucker.

Sicher, Ihr Blog, Ihre Meinung. Aber haben Sie überhaupt eine Meinung? Was wissen Sie? Sicher, Sie sind kein Virologe, aber das bin ich auch nicht. Nur wenn ich sehe, dass die Medienhuren, die als Experten verkauft werden sollen, von Bill Gates die Pille persönlich bezahlt werden, dann denke ich mir, dass das, wie immer, mit vielen Dingen zu tun hat, nur eben nicht mit der Wahrheit.

Worauf will ich hinaus: Sie schrieben, dass es nicht um die bereits verstorbenen geht, sondern darum, die Lebenden zu schützen, deshalb sei die Diktatur, die die Regierung erichtet hat, legitim. Nein, Herr ohne Meinung. Denn längst ist klar, dass die Risikogruppe nur sehr alte und schwache Menschen sind, junge nur dann, wenn auch sie schwer erkrankt sind. Das heisst, die Masse ist also nicht die Risikogruppe, sondern eine Minderheit, die allein man hätte schützen können, ohne dass man gesunden Menschen ihr Leben vernichtet. Beispiel: jedes Jahr eine Influenza. Menschen erkranken, Menschen sterben. Warum bleiben Sie, Herr D nicht im Haus und verstecken sich? Schliesslich können Sie bereits infiziert sein und würden Lisl vom Stock 2 anstecken und dadurch töten?!

Reden Sie also keinen Unsinn und behaupten, es ginge nicht um die Anzahl der Toten, sondern darum, die anderen zu schützen. Gesunde sterben nicht, wissen oft nicht einmal, dass sie infiziert sind, da keine Symptome. Dass angeblich Millionen sterben würden, war schlicht gelogen. Der Lockdown hat nichts verhindert. Andere Länder beweisen das.

Bill Gates finanziert das Bundesministerium für Gesundheit, das Charite, das Helmhotz-Forschungszentrum, das RKI, die WHO usw... Sie sind doch sonst so aufgeweckt, und jetzt plötzlich so dumm wie ein Geisteswissenschaftler?!

Oder treiben Sie jetzt bewusst Schabernack, aus Verbitterung, stellen sich als Gläubiger der Medien und des Staates, um die Leser zu ärgern? Oder doch eher der Fachidiot: im Fach kompetent, in allem anderen ein Stümper?

Oder ist es der kleine miese Stolz, zugeben zu müssen, das man Unrecht hatte? Wo ist das Problem, einen Fehler einzugestehen? Denn eines ist klar, mit Ihren Aussagen zu Corona machen Sie sich zum Depp. Oder spielen Sie gerne den Deppen...

...oder warten Sie auf einen Impfstoff von Onkel Bill, einen Impfstoff, von dem keiner weiss, welche Langzeitschäden er besitzt? Gates ist Milliardär, aber kein Experte im Bereich Medizin. Dass er 10 Minuten in den Tagesthemen bekommt, damit er seine Propaganda verbreiten kann, ist schon Schande genug.

Informieren Sie sich über echte Epidemien. Dann werden Sie wissen, wie tödlich das wäre. Es gibt genügen sogenannte Pestbeschreibungen. Hätten wir eine echte Epidemie, bei der Jedermann, egal ob krank oder gesund, sterben könnte, dann sähe die Welt anders aus. Denn dieser Latz vor der bürgerlichen Fresse würde das nicht verhindern können.

Oder laufen Sie gerne durch die Gegend mit diesem albernen Latz?

Es spielt keine Rolle, ob man Naturwissenschaftler oder Handwerker oder Arbeitsloser ist: ist man des Lesens mächtig, dazu intellektuell in der Lage, das Gelesene zu begreifen, sollte man Bücher lesen, kein Wikidumm oder Googlemich, sondern echte Fachbücher, dann versteht man zumindest einiges mehr... und in Ihrem Fall würde man das Deppendiplom dann ablegen können."

Nun, im Grunde hatte ich mit keiner Antwort gerechnet, eher mit einem Kommentar in seinem Blog. Aber der Herr D aus B antwortete mir tatsächlich! Was schrieb er? Ging er auf die Kritik ein? Jene Kritik hinter der Polemik?

Er schrieb:

"Was für ein Schwachsinn.

Sie werfen mir gleichzeitig vor, keine Meinung zu haben und mit dieser
falsch zu liegen."

Grossartig! Die Worte eines Weisen! Worte eines Wissenschaftlers kurz vor dem Nobelpreis!

Also musste ich ihm danken und schrieb:

"Hahaha...

Klar, dass Herr D das nicht versteht. Vielleicht versteht Herr D diesen Satz besser: Öffentliche Meinung, private Faulheit!

Aber alle Achtung, man liest sich einen Text durch und erkennt, dass die darin enthaltene Kritik wahrscheinlich berechtigt ist. Und diese Kritik nagt dann unaufhörlich an der Eitelkeit. Anstatt die Kritik anzunehmen und zu prüfen, ob sie berechtigt ist und was genau an ihr, glaubt man einen angeblichen Widerspruch gefunden zu haben und schmeisst sie dem Kritiker vor die Füsse. Fehlt nur noch das Gestampfe eines 12 jährigen...

p.s.

Sie werden nicht sterben, zumindest nicht an dem Merkelvirus!"

Kurze Erklärung für alle Mitleser: Wenn ich die Öffentliche Meinung ungeprüft übernehme, diese im Blog veröffentliche, sie als meine ausgebe, besitze ich dennoch keine. Wenn ich ihn als Herr Meinungslos bezeichnet habe, dann, um eben genau das zu verdeutlichen. Aber das hat er nicht begriffen. Herr D ist wie der Journalist, der ungeprüft eine Meldung bekommt und veröffentlicht, ohne die Richtigkeit geprüft zu haben. Herr D ist also wie der Journalist, den er jahrelang als Idioten hingestellt hat.

Herr D hat in Sachen Feminismus gut gearbeitet. Sicher, sein Forscherdrang beruhte auf persönlichen Misserfolg, da er von Professoren und sonstigen Interessen in seiner Laufbahn beschnitten wurde. Aber nun es zeigt es sich, dass er im Grunde nichts mehr zu sagen hat. Wer andere beleidigt, wie den Leser, der ihn anhand der Anzahl der Toten zeigen wollte, wie lächerlich das ganze ist, sollte selber bloß gestellt werden. Ich habe ihn bewusst gereizt, aber als "kompetenter Fachmann" sollte man da drüber stehen...

Corona zeigt, wen man noch ernst nehmen kann, wen nicht.

So etwas muss man mit berücksichtigen. Dieselbe Regierung, die vorher das eigene Volk zutiefst verachtet hat, ist plötzlich an dem Wohl des Volkes interessiert? Ein kleiner Junge wird vor den einfahrenden Zug gestossen und ermordet. Anstatt den Mörder einen Mörder zu nennen, werden alle die, die diese Schandtat brandmarken als Nazis bezeichnet. Und jetzt will man diese Nazis vor dem Todesvirus schützen?!