Laut den Daten der am besten untersuchten Länder und Regionen liegt die Letalität von Covid19 zwischen 0.1% und 0.37% und damit im Bereich einer starken Influenza (Grippe) und bis zu dreißigmal tiefer als von der WHO ursprünglich angenommen.

Das Sterberisiko für die Allgemeinbevölkerung im Schul- und Arbeitsalter liegt selbst in den weltweiten „Hotspots“ typischerweise im Bereich einer täglichen Autofahrt zur Arbeit.

Bis zu 80% aller testpositiven Personen bleiben symptomlos. Selbst unter den 70- bis 79-Jährigen bleiben rund 60% symptomlos. Über 90% aller Personen zeigen höchstens milde Symptome.

Bis zu einem Drittel aller Personen verfügen bereits über eine Hintergrundimmunität gegen Covid19 durch den Kontakt mit bisherigen Coronaviren (d.h. Erkältungsviren).

Das Medianalter der Verstorbenen liegt in den meisten Ländern (inklusive Italien) bei über 80 Jahren und nur circa 1% der Verstorbenen hatten keine ernsthaften Vorerkrankungen. Das Sterbeprofil entspricht damit im Wesentlichen der normalen Sterblichkeit.

In den meisten Ländern ereigneten sich 50 bis 70% aller Todesfälle in Pflegeheimen, die von einem allgemeinen Lockdown nicht profitieren oder sogar zusätzlich darunter leiden. Oftmals ist nicht klar, ob diese Menschen an Covid19 starben oder an Stress, Angst und Einsamkeit.

Bis zu 50% aller zusätzlichen Todesfälle wurden nicht durch Covid19 verursacht, sondern durch die Folgen von Lockdown, Panik und Angst. So ging etwa die Behandlung von Herzinfarkten und Hirnschlägen um bis zu 40% zurück, da sich Patienten nicht mehr in die Kliniken wagten.

Selbst bei den sogenannten „Covid19-Todesfällen“ ist oftmals nicht klar, ob sie an oder mit Coronaviren (d.h. an den Vorerkrankungen) starben oder als „Verdachtsfälle“ gar nicht getestet wurden. Die offiziellen Zahlen reflektieren diese Unterscheidung jedoch oftmals nicht.

Viele Medienberichte, wonach auch junge und gesunde Personen an Covid19 starben, stellten sich als falsch heraus: Viele dieser jungen Menschen starben entweder nicht an Covid19, waren doch bereits schwer vorerkrankt (z.B. an Leukämie), oder sie waren 109 statt 9 Jahre alt.

Die normale tägliche Gesamtsterblichkeit liegt in den USA bei ca. 8000, in Deutschland bei ca. 2600, in Italien bei ca. 1800 und in der Schweiz bei ca. 200 Personen pro Tag. Die Grippemortalität liegt in den USA bei bis zu 80,000, in Deutschland und Italien bei bis zu 25,000, und in der Schweiz bei bis zu 2500 Personen pro Winter. In vielen Ländern blieb Covid19 unter diesen Werten.

Regional stark erhöhte Sterblichkeiten können durch zusätzliche Risiko­faktoren wie sehr hoher Luftverschmutzung und Mikrobenbelastung sowie einem Kollaps der Alten- und Krankenpflege durch Infektionen, Massenpanik oder Lockdown beeinflusst sein.

In Ländern wie Italien und Spanien sowie teilweise Großbritannien und den USA haben auch Grippewellen bereits bisher zu einer Überlastung der Krankenhäuser geführt. Derzeit müssen zudem bis zu 15% der Ärzte und Pfleger, auch ohne Symptome, in Quarantäne.

Die oft gezeigten Exponentialkurven mit „Coronafällen“ sind irreführend, da auch die Anzahl der Tests exponentiell zunahm. In den meisten Ländern blieb das Verhältnis von positiven Tests zu Tests insgesamt konstant bei 5% bis 25% oder stieg nur sehr langsam.

Länder ohne Ausgangssperren und Kontaktverbote, wie z.B. Japan, Südkorea und Schweden, haben keinen negativeren Verlauf als andere Länder erlebt. Schweden wurden von der WHO zuletzt sogar als vorbildliches Modell gelobt und profitiert nun von einer hohen Immunität.

Die Angst vor einer Knappheit an Beatmungsgeräten war unberechtigt. Laut Lungenfachärzten ist die invasive Beatmung (Intubation) von Covid19-Patienten, die teilweise aus Angst vor dem Virus geschah, zudem oftmals kontraproduktiv und schädigt die Lungen zusätzlich.

Entgegen ursprünglicher Vermutungen zeigten verschiedene Studien, dass es für die Verbreitung des Virus durch Aerosole (d.h. in der Luft schwebene Partikel) oder durch Schmierinfektionen (etwa durch Türklinken, Smartphones oder beim Friseur) keine Evidenz gibt.

Für die Wirksamkeit von Atemschutzmasken bei gesunden oder symptomlosen Personen gibt es ebenfalls keine wissenschaftliche Grundlage. Experten warnen vielmehr, dass solche Masken die Atmung beeinträchtigen und zu „Keimschleudern“ werden.

Viele Kliniken in Europa und den USA blieben stark unterbelegt und mussten teilweise sogar Kurzarbeit anmelden. Zahlreiche Operationen und Therapien wurden abgesagt, darunter sogar einige Organ­trans­plan­ta­tionen und Krebs­unter­suchungen.

Mehrere Medien wurden dabei ertappt, wie sie die Situation in Kliniken zu dramatisieren versuchten, teilweise sogar mit manipulativen Bildern. Generell bewirkte die unseriöse Berichterstattung vieler Medien eine Maximierung der Angst in der Bevölkerung.

Die international verwendeten Virentestkits sind fehleranfällig und können falsche positive und falsche negative Resultate ergeben. Der offizielle Virentest wurde aus Zeitdruck zudem nicht klinisch validiert und kann mitunter auch auf andere Coronaviren reagieren.

Zahlreiche international renommierte Experten aus den Bereichen Virologie, Immunologie und Epidemiologie halten die getroffenen Maßnahmen für kontraproduktiv und empfehlen eine rasche natürliche Immunisierung der Allgemeinbevölkerung und den Schutz von Risikogruppen.

Mehrere Experten bezeichneten forcierte Impfstoffe gegen Coronaviren als unnötig oder sogar gefährlich. Tatsächlich führte etwa der Impfstoff gegen die sog. Schweingrippe von 2009 zu teilweise schweren neurologischen Schäden und Klagen in Millionenhöhe.

Die Anzahl an Menschen, die aufgrund der Maßnahmen an Arbeitslosigkeit, psychischen Problemen und häuslicher Gewalt leiden, ist weltweit hochgeschnellt. Mehrere Experten gehen davon aus, dass die Maßnahmen mehr Leben fordern werden als das Virus selbst. Die UNO warnt, dass weltweit Millionen von Menschen in absolute Armut und Hungersnot geraten.

NSA-Whistleblower Edward Snowden warnte, dass „Corona“ für den permanenten Ausbau weltweiter Überwachungs­instrumente genutzt wird. Der renommierte Virologe Pablo Goldschmidt sprach von einem „globalen Medienterror“ und „totalitären Maßnahmen“. Der britische Infektiologe John Oxford sprach von einer „Medien-Epidemie“.

Über 500 Wissenschaftler haben vor einer „beispiellosen Überwachung der Gesellschaft“ durch problematische Apps zur Kontakt­verfolgung gewarnt. In einigen Ländern wird die Kontakt­verfolgung der Zivil­bevölkerung bereits direkt vom Geheimdienst durchgeführt.

...lass das nicht M. Klein von Mystikfiles wissen, oder den no-info-matiker in Berlin. Die liegen beide unterm Bett und beten ihr Ave Maria... aber einer muss noch raus:

Ein Leser schreibt dem Herrn D aus B eine E-Mail und zeigt anhand der Zahlen, wie gering die Sterbequote bei Corona ist. Was antwortet Herr D aus B? Er schreibt, dass die Wirtschaft nicht wegen der Toten geruntergefahren wurde, sondern wegen den Lebenden, um sie zu schützen (Gelächter aus dem Off).

Wer bis spätestens jetzt noch immer nix kapiert hat, der ist schlicht dumm.

Denn das alles war relativ schnell klar. Dass hier ein Theaterstück aufgeführt wurde: Die Schweinegrippe schlägt zurück, konnte man spätestens Ende März erkennen.

Das Virus ist nur ein Vorwand. Und wer noch immer glaubt, es hätte Millionen von Toten gegeben, dem sollte man nur noch den Müll auf den Strassen anvertrauen, ihm Zange und Beutel in die Hände drücken.

...lass das nicht M. Klein von Mystikfiles wissen, oder den no-info-matiker in Berlin. Die liegen beide unterm Bett und beten ihr Ave Maria...

Solche Spinner bekommt man nur über die Klickraten. Die merken erst nach massiver Abwendung etwas, sofern die noch keinen Regime-Deal haben. Wer dort noch klickt trägt zur Abschaffung unserer Grundrechte bei. Daher: Sehr gut, kein Link zu D aus B und (M.) Klein. /:=<

https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/sterbefallzahlen.html

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Gut, etwas polemisch, mit einer Prise Humor, aber Herr D sollte als "Wissenschaftler" erhaben genug sein, damit umgehen zu können. Ich schrieb ihm und ging auf eben jenen seiner Kommentare ein, in denen er den Leserbrief als unsinnig betrachtet hatte. Also:

"Guten Tag Herr Meinungslos!

Ich muss gestehen, dass auch ich am Anfang eher aus beobachtender Perspektive die Situation einschätzen wollte. Aber relativ schnell wurde mir klar, dass dieses Szenario mich an 2009 erinnerte, die Schweinegrippe, diese Medienkampagne erster Qualität. Klang damals so real wie das Radioerlebnis War of the Worlds, bei dem die Zuhörer glaubten, Ausserirdische stünden vor ihrer Türe für ne Tasse Zucker.

Sicher, Ihr Blog, Ihre Meinung. Aber haben Sie überhaupt eine Meinung? Was wissen Sie? Sicher, Sie sind kein Virologe, aber das bin ich auch nicht. Nur wenn ich sehe, dass die Medienhuren, die als Experten verkauft werden sollen, von Bill Gates die Pille persönlich bezahlt werden, dann denke ich mir, dass das, wie immer, mit vielen Dingen zu tun hat, nur eben nicht mit der Wahrheit.

Worauf will ich hinaus: Sie schrieben, dass es nicht um die bereits verstorbenen geht, sondern darum, die Lebenden zu schützen, deshalb sei die Diktatur, die die Regierung erichtet hat, legitim. Nein, Herr ohne Meinung. Denn längst ist klar, dass die Risikogruppe nur sehr alte und schwache Menschen sind, junge nur dann, wenn auch sie schwer erkrankt sind. Das heisst, die Masse ist also nicht die Risikogruppe, sondern eine Minderheit, die allein man hätte schützen können, ohne dass man gesunden Menschen ihr Leben vernichtet. Beispiel: jedes Jahr eine Influenza. Menschen erkranken, Menschen sterben. Warum bleiben Sie, Herr D nicht im Haus und verstecken sich? Schliesslich können Sie bereits infiziert sein und würden Lisl vom Stock 2 anstecken und dadurch töten?!

Reden Sie also keinen Unsinn und behaupten, es ginge nicht um die Anzahl der Toten, sondern darum, die anderen zu schützen. Gesunde sterben nicht, wissen oft nicht einmal, dass sie infiziert sind, da keine Symptome. Dass angeblich Millionen sterben würden, war schlicht gelogen. Der Lockdown hat nichts verhindert. Andere Länder beweisen das.

Bill Gates finanziert das Bundesministerium für Gesundheit, das Charite, das Helmhotz-Forschungszentrum, das RKI, die WHO usw... Sie sind doch sonst so aufgeweckt, und jetzt plötzlich so dumm wie ein Geisteswissenschaftler?!

Oder treiben Sie jetzt bewusst Schabernack, aus Verbitterung, stellen sich als Gläubiger der Medien und des Staates, um die Leser zu ärgern? Oder doch eher der Fachidiot: im Fach kompetent, in allem anderen ein Stümper?

Oder ist es der kleine miese Stolz, zugeben zu müssen, das man Unrecht hatte? Wo ist das Problem, einen Fehler einzugestehen? Denn eines ist klar, mit Ihren Aussagen zu Corona machen Sie sich zum Depp. Oder spielen Sie gerne den Deppen...

...oder warten Sie auf einen Impfstoff von Onkel Bill, einen Impfstoff, von dem keiner weiss, welche Langzeitschäden er besitzt? Gates ist Milliardär, aber kein Experte im Bereich Medizin. Dass er 10 Minuten in den Tagesthemen bekommt, damit er seine Propaganda verbreiten kann, ist schon Schande genug.

Informieren Sie sich über echte Epidemien. Dann werden Sie wissen, wie tödlich das wäre. Es gibt genügen sogenannte Pestbeschreibungen. Hätten wir eine echte Epidemie, bei der Jedermann, egal ob krank oder gesund, sterben könnte, dann sähe die Welt anders aus. Denn dieser Latz vor der bürgerlichen Fresse würde das nicht verhindern können.

Oder laufen Sie gerne durch die Gegend mit diesem albernen Latz?

Es spielt keine Rolle, ob man Naturwissenschaftler oder Handwerker oder Arbeitsloser ist: ist man des Lesens mächtig, dazu intellektuell in der Lage, das Gelesene zu begreifen, sollte man Bücher lesen, kein Wikidumm oder Googlemich, sondern echte Fachbücher, dann versteht man zumindest einiges mehr... und in Ihrem Fall würde man das Deppendiplom dann ablegen können."

Nun, im Grunde hatte ich mit keiner Antwort gerechnet, eher mit einem Kommentar in seinem Blog. Aber der Herr D aus B antwortete mir tatsächlich! Was schrieb er? Ging er auf die Kritik ein? Jene Kritik hinter der Polemik?

Er schrieb:

"Was für ein Schwachsinn.

Sie werfen mir gleichzeitig vor, keine Meinung zu haben und mit dieser
falsch zu liegen."

Grossartig! Die Worte eines Weisen! Worte eines Wissenschaftlers kurz vor dem Nobelpreis!

Also musste ich ihm danken und schrieb:

"Hahaha...

Klar, dass Herr D das nicht versteht. Vielleicht versteht Herr D diesen Satz besser: Öffentliche Meinung, private Faulheit!

Aber alle Achtung, man liest sich einen Text durch und erkennt, dass die darin enthaltene Kritik wahrscheinlich berechtigt ist. Und diese Kritik nagt dann unaufhörlich an der Eitelkeit. Anstatt die Kritik anzunehmen und zu prüfen, ob sie berechtigt ist und was genau an ihr, glaubt man einen angeblichen Widerspruch gefunden zu haben und schmeisst sie dem Kritiker vor die Füsse. Fehlt nur noch das Gestampfe eines 12 jährigen...

p.s.

Sie werden nicht sterben, zumindest nicht an dem Merkelvirus!"

Kurze Erklärung für alle Mitleser: Wenn ich die Öffentliche Meinung ungeprüft übernehme, diese im Blog veröffentliche, sie als meine ausgebe, besitze ich dennoch keine. Wenn ich ihn als Herr Meinungslos bezeichnet habe, dann, um eben genau das zu verdeutlichen. Aber das hat er nicht begriffen. Herr D ist wie der Journalist, der ungeprüft eine Meldung bekommt und veröffentlicht, ohne die Richtigkeit geprüft zu haben. Herr D ist also wie der Journalist, den er jahrelang als Idioten hingestellt hat.

Herr D hat in Sachen Feminismus gut gearbeitet. Sicher, sein Forscherdrang beruhte auf persönlichen Misserfolg, da er von Professoren und sonstigen Interessen in seiner Laufbahn beschnitten wurde. Aber nun es zeigt es sich, dass er im Grunde nichts mehr zu sagen hat. Wer andere beleidigt, wie den Leser, der ihn anhand der Anzahl der Toten zeigen wollte, wie lächerlich das ganze ist, sollte selber bloß gestellt werden. Ich habe ihn bewusst gereizt, aber als "kompetenter Fachmann" sollte man da drüber stehen...

Corona zeigt, wen man noch ernst nehmen kann, wen nicht.

Er schreibt, dass die Wirtschaft nicht wegen der Toten geruntergefahren wurde, sondern wegen den Lebenden, um sie zu schützen.

Wenn es jemals wirklich um Leben u. Gesunheit der Lebenden gegangen wäre, dann hätte unter Verweis auf diese Argumentation seit 2015 kein einziges Messermännchen/Ballastexistenz die deutsche Grenze überschreiten dürfen. Durch Flüchtlingsgewalt sterben in der Summe mehr Menschen als durch Corona.

Der Danisch hat sich im Regierungs-Rechthabereibunker verschanzt und kann offenbar nicht mehr raus. Er muß seine Regierungsagenda - gegen Freiheit und Grundrechte aller anderen - mit der Brechstange verteidigen.

Um dort wieder rauszukommen müßte er sich bei all denen entschuldigen, die er beleidigt und diskreditiert hat. Für Letzteres fehlt ihm sowohl fachliches Wissen bezüglich Infektionskrankheiten als auch Charakter. Ebenso problematisch ist, daß er unwissende Gefolgsleute hat, die nicht merken, wie tot der Gaul ist auf dem sie sitzen.

Herr B hatte nicht nur mir kurz geantwortet mit seiner wissenschaftlichen Aussage, die bald in die Annalen eingehen wird, sondern auch auf seinem Blog. Er schrieb:

"Effective Hate Speech I – III

Irgendein Spinner wirft mir

in ein und derselben Mail vor, dass ich

keinerlei Meinung hätte und meinungslos sei,
unfähig wäre einzusehen, dass ich mit meiner Meinung total falsch liege.
*Achselzuck*

So wird das nichts.

Ich war gerade eben den Keller aufräumen. Da ging mir so durch den Kopf, dass ich eigentlich mal eine Online-Schulung bauen müsste:

Effective Hate Speech I – III, Einführung, Grundlagen, Systematik, Strategien, Wirksames Beleidigen, Stilfragen, Erfolgskontrolle"

Nun, meine E-Mail aber veröffentlichte er nicht...warum wohl? Klar, dann würden seine verdummten Leser sich selbst einen Eindruck verschaffen und erkennen, worum es ging. Nicht veröffentlichen ist schliesslich auch eine Form von Propaganda und/oder Zensur. Wie bereits gesagt: corona zeigt, wen man noch ernst nehmen kann, wen nicht.

So etwas muss man mit berücksichtigen. Dieselbe Regierung, die vorher das eigene Volk zutiefst verachtet hat, ist plötzlich an dem Wohl des Volkes interessiert? Ein kleiner Junge wird vor den einfahrenden Zug gestossen und ermordet. Anstatt den Mörder einen Mörder zu nennen, werden alle die, die diese Schandtat brandmarken als Nazis bezeichnet. Und jetzt will man diese Nazis vor dem Todesvirus schützen?!

Einem Anderen erst vorwerfen, dass er keine Meinung hat und dann den Vorwurf loszulassen, dass er mit seiner Meinung falsch liegt ist schon eine hochgeistige Spitzenleistung.

Ist der noch frei mit der Nummer?

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Bist du tatsächlich so dumm? Da ist Herr D ja weitaus intelligenter. Denn Herr D hat durchaus meine Kritik begriffen und es wäre sehr peinlich gewesen, wenn er auf meine Kritik eingegangen wäre. Wie also reagiert er? Er glaubt einen Widerspruch gefunden zu haben, aber weiss, dass es keiner ist, und geht nur darauf ein, um vom Thema abzulenken. Alles andere lässt er weg. Normalerweise veröffentlicht er die Leserbriefe, die ihm missfallen haben. Meinen nicht. Warum? Weil seine anderen Leser begriffen hätten, dass Danisch keine Kritik gegen die Regierungsmeinung, die er weiterhin propagiert, zulässt. Seine Meinung, die er angeblich hat, ist aber nicht seine Meinung, sondern die Regierungsmeinung, die er unverdaut übernommen hat. Eine Meinung sollte immer das Ergebnis einer eigenen Abwägung sein. Und hätte er abgewägt, wären ihm die unzähligen Widersprüche der "Regierungsexperten" aufgefallen. Er hätte die Absichten eines Bill Gates als Geldgeber mit in seine Abwägung einbeziehen müssen usw...

Wer stets betont: mein Blog, meine Meinung, macht sich lächerlich, wenn er die Regierungspropaganda als seine Meinung ausgibt.

Und Herr D hat sehr gut verstanden, worauf ich hinaus wollte. Aber Rainer nicht. Also zähl mal schön deine IQ-Punkte. Mehr als deine 10 Finger brauchst du nicht. Denn hättest du mehr als 10 Punkte würdest du das sprachliche Stilmittel des Paradoxon kennen.

... und das nennen die dann "Fremd und Eigengefährdung". Und Danisch sieht das als korrekt an? Derzeit fliegen überall Drohnen in der Gegend rum, um sogenannte "Corona-Parties" im Grünen zu finden, zu sprengen und die anwesende Jugend mit drakonischen Geldstrafen zu überziehen. Und bei der, äh, Qualitätspresse findet man nix über Drohneneinsätze in Verbindung mit Kampfhubschraubern. Und das alles nur wegen solchen Rechthaber-Type wie Danisch & Co, die vom Thema menschlicher Körper und darin enthaltene Viren so viel Ahnung haben, wie ein Esel vom Kuchenbacken. Wieso sagt dem keiner, daß er bald nur noch eine Witzfigur abgeben wird?

Ein Typ, in Berlin, selbe Stadt, in der Danisch der Regierung in den Hintern kriecht, hat ein Video aufgenommen. Der Typ sass in der Bahn, nahm seine Maske ab und ging auf die Leute zu. Redete sie offen an, warum sie Masken tragen. Gab viele Argumente, wie Schwachsinnig diese Masken sind. Wurde sogar angepöbelt, konterte und redete dann weiter. Das ist eine Form von Widerstand.

Aber nicht am Rechner sitzen und alle, die diese Maßnahmen verurteilen, als Spinner bezeichnen, weil wie der Danisch zu feige ist, selbständig zu denken.