Reprise - an mich (Allgemein)

Besucher, Thursday, 11.06.2020, 23:13 (vor 1724 Tagen) @ Carlos

Servus, Eugen!

Grüß Dich, Carlos!

Ich habe dir eine lange Antwort geschrieben – und dann etwas gemacht, was du auch hättest machen sollen: Ich habe sie auf ein Zehntel gekürzt und hier rein gestellt. Wir älteren Herren, sage ich mal so, neigen gelegentlich dazu, ungefragt mitteilsam zu werden. Es stört mich an mir selbst.

Allerdings hast du mir keine Antwort(!) geschrieben (wie du wahrscheinlich inzwischen selbst gemerkt hast) sondern du hast aus einem Beitrag von mir Sachen herausgepickt, die bestimmte deiner Empfindlichkeiten getriggert haben, und darüber hast du dann geschrieben, aber so gut wie nichts über das Anliegen meines Ursprungsbeitrags.

Nun, Eugen: Auch Du hast an dieser Stelle lediglich deine „Meinung“ zum besten gegeben...

Das ist einfach falsch. Mitnichten habe ich lediglich meine Meinung gesagt, sondern sie Punkt für Punkt begründet, auch wenn dir die Begründungen vielleicht nicht passen. Das eben hat Uwe nicht gemacht. Er hat nur fragwürdige Katechismen verkündet, ohne Begründung, fragwürdig, weil ich sie immerhin für würdig halte, hinterfragt zu werden.

a) Warum sollte man als Erwachsener das tun? Begründung? b) Warum ist das Christkind „bestenfalls eine mythologische Figur“? Begründung!

Du weichst aus. Du verwässerst. Als Nächstes wirst du mir vorwerfen, dass ich nicht begründet habe, warum ich hier ein Komma und da einen Punkt gesetzt habe. Alberne Spielchen!

2. Wie kann etwas, was die Natur hervorbringt, widernatürlich sein? Ein homosexueller Mann entscheidet sich für gewöhnlich nicht dafür, eines Tages homosexuell zu sein. Er entdeckt eine Sexualpräferenz: Frauen interessieren ihn sexuell nicht, sondern Männer. Sexuell heißt hier schlicht und einfach: Frauen machen ihn nicht geil. Das ist sein eigentliches „coming out“.

Deine persönliche Eingrenzung des Terminus‘ „widernatürlich“ greift viel zu kurz und ist viel zu eindimensional; vielmehr muß er definitionsgemäß auch Perversionen, Aberrationen und Degenerationen mit einschließen.

Muss er nicht! Ich rede ja gar nicht von Perversionen, Aberrationen und Degenerationen, auch nicht vom Teppichhandel oder Klärschlammbeseitigung. Ich habe andeutungsweise erläutert, wie es zur Homosexualität kommt, da ich den Eindruck habe, dass die meisten hier dazu völlig falsche Vorstellungen haben. Aber in erster Linie rede ich über diesen gehässigen Ton gegenüber anderen (homosexuell veranlagten) Männern, der hier immer wieder aufscheint. Aber partout will man mir offenbar eine Diskussion über Perversionen, Aberrationen und Degenerationen aufdrängen. Sehr verdächtig!

Abseits jeglicher Ideologie: Die Natur und deren Phänomene, die wir mithilfe unserer Sinne wahrnehmen, funktionieren nach Gesetzen, Normen und Formeln…

Schon wieder Einer von vielen, die hier die Welt erklären! Barbara und die Juden, Werner und die Linken, die Väteraktivisten und die Männerrechtler, Uwe und Familie und Ehe, du jetzt ... Erbarmen ... die Sexualität! Ich werde dir darauf nicht antworten, denn ich will die Welt (hier im Forum) nicht erklären. Ich will sie - in Teilen zumindest und soweit möglich – ändern. Das ist ein großer Unterschied.

Der Imperativ richtet sich an an Dich, Eugen: Abseits aller Ideologie will ich eine streng naturwissenschaftlich gehaltene Definition des Zwecks der sogenannten „Homosexualität“ erhalten. Was Du als „Homosexualität“ bezeichnest, verfolgt nicht den geringsten Zweck und dreht ab ins Leere einer biologischen Sackgasse.

Das ist mir - und erst recht den meisten Schwulen auch völlig egal. Lass es dir von ihnen erklären, sofern sie sich dafür interessieren und Antworten haben. Und was heißt denn hier „sogenannte „Homosexualität““? Homosexualität ist sexueller Kontakt zwischen gleichgeschlechtliche Personen. Sonst nichts. Aber aus deinen Bemerkungen schließe ich, dass der Kosmos der Honosexualität für dich eine terra incognita wie die Rückseite des Mondes ist. Das wäre auch keineswegs zu beanstanden, schließlich gibt es keine Pflicht sich darüber kundig zu machen. Aber wenn sich jemand so weit aus dem Fenster lehnt zu einem Thema von dem er nichts versteht, dann ist auch das höchst verdächtig.

3. Das mag dem Hetero gefallen oder auch nicht. Aber es geht ihn nichts an. Genauer: Es geht ihn nichts an, wenn zwei entscheidungsfähige Männer miteinander machen was sie wollen, solange dabei keine Selbstbestimmungsrechte verletzt werden.

Mal auf den reinen Kern reduziert: Einverstanden. Homo-Pädophile hat es immer schon gegeben, seitdem die Menschheit existiert, und genau solange es Menschen noch geben wird, genau so lange wird es auch Homo-Pädophile geben.

Und wieso kommst du jetzt auf Homo-Pädophile? Ich schrieb von Sex unter Männern!!! das nennt man Homosexualität.

Fast alle hier-zu-Forum trennen ab zwischen normalsexuellen Männern und Sexperversen, wie eben Schwulen; damit mußt Du nun leben.

Ich muss garnix. Sag mir lieber mal, was du davon hältst, wenn eine Frau einem Mann einen bläst, wenn er sie anal vögelt, wenn sie sein Sperma schluckt, wenn er von ihr gezüchtigt werden will ... Das sind auch(!) deine "normalsexuellen" Männer und Frauen, die so etwas machen. Alles Sexperverse, widernatürliche Unzüchtler ... Wie langweilig! Was treibt dich in solche fast manische Faszination?

Der Anus ist kein Sexualorgan, für viele jedoch, ganz besonders für Schwule, eine erogene Zone. Es ist mir völlig wurscht, wenn die wegen der Praktiken in Bälde inkontinent werden und Windeln festschnallen müssen. Der komplette Schwulen-Krempel ist noch niemals meine Baustelle gewesen und wird‘s auch niemals sein. Garantiert nicht. Drittens, und damit das klar ist: Schwule, vor allem Polit-Schwule, sind noch niemals meine „Brüder“ gewesen; sie sind es jetzt nicht, und sie werden es auch niemals sein. Meine Brüder, literarische zumal, suche ich mir immer schon selbst aus.

Da! Schon wieder! Hast du mit dem Klumpfuß dabei aufgestampft und Wolken von Schwefel und Ammoniak ausgestoßen?

Ich gehöre sozusagen zur ersten Generation dieses Forums, und soweit ich es überblicke, bin ich buchstäblich auch der letzte, der von damals noch übrig ist. Man mag mich ja gerne naiv oder sonstwas nennen, aber so weit ich mich erinnere, hatte es schätzungsweise 7 Jahre gedauert, bis ich kapiert hatte, daß hier-zu-Forum auch jede Menge Perverse ihr Unwesen trieben: Schwule, Masochisten, Schwul-Kinderschänder und weiß der Geier was sonst noch…

Ja, und Schwulenhasser, untervögelte Frauenverächter, Neonazidumpfbacken, Linkenhasser usw. nicht zu vergessen.

Na ja… Also ich habe gewiß keine „Fragen“, was die Fakten betrifft.

Ne klar. So jemand wie du, der hat keine Fragen. Nur Antworten. Seitenlang. Und

„Unvoreingenommen“ und „fortschrittlich“ bin ich selbstredend sowieso.

Hahaha. Oder war das selbstironisch gemeint? Dann bitte ein emoticon setzen!

Nur für einen „ergebnisoffenen Dialog“ bezüglich Polit-Homoperversionen stehe ich nicht zur Verfügung.

Ich habe auch nicht um einen „ergebnisoffenen Dialog bezüglich Polit-Homoperversionen" gebeten. Aber du und andere, ihr wollt hier etwas ganz bestimmtes loswerden. Und da ist es euch doch völlig wurscht, was jemand wie ich sagt. Ich bin nur Stichwortgeber, damit ihr eure miasmatischen Expektorationen loswerden könnt. Pfui Deibel ...

Eugen, als Diskutanten habe ich Dich immer respektiert, weswegen Du mir glauben magst, daß ich mir diese Replik nicht leicht gemacht habe.
Carlos

Vielen Dank. Das geht mir auch so.
Eugen