Fakten? Schauen wir mal rein! (Recht)

Werner , Wednesday, 12.08.2020, 12:50 (vor 1575 Tagen) @ Kluger_Atheist

Der persönliche Angriff auf lautete:
Zuerst Schwule als pädophil verunglimpfen und beleidigen- wenn es dann aber vor Gericht eng wird, den Schwanz einziehen und behaupten, er hätte nix gegen Schwule. - http://wgvdl.com/forum3/index.php?id=108229

Angeblich wurde hier die Quelle rausgesucht:
Da ich ein freundlicher Troll bin, habe ich euch das Interview herausgesucht.

Kath. net

Sind die auch links? Oder verdrehen Worte?
Lesen müsst ihr aber selbst.

Dann lesen wir doch mal, ob sich da irgendetwas findet, was die Behauptung stützt, Kutschera habe "Schwule als pädophil verunglimpft und beleidigt"...

Die Sätze mit "pädophil*" sind:
Möglicherweise werden sich beide Homo-Väter irgendwann einmal, analog einem Hetero-Stiefvater mit genetisch fremder Tochter im Haus, in ihren Adoptiv-Jüngling verlieben, der dann dieser "übersteigerten Elternliebe" (John Moneys Definition für Pädophilie) schutzlos ausgeliefert ist.

Hier ist also von "Pädophilie" in John Moneys Definition als "übersteigerten Elternliebe" die Rede. Verunglimpfung und Beleidigung von Schwulen?!?? Fehlanzeige!

Es eröffnet sich ein mögliches Horror-Kinderschänder-Szenario, über das man nicht weiter nachdenken möchte. Die "Ehe für alle drei" wird dann kommen. Da lesbische Frauen in verstärktem Maße zur Pädophilie neigen, ergeben sich dort analoge Probleme.

Es ergeben sich laut Kutschera bei Lesben "analoge Probleme" wie bei "einem Hetero-Stiefvater mit genetisch fremder Tochter im Haus". Verunglimpfung? Beleidigung? Fehlanzeige!

Da insbesondere unter rot-grünen Politikern die Moneyistische Irrlehre, welche auch "Homo-Ehen" und Pädophilie befürwortet, verbreitet ist, kam es wenig überraschend zu dieser positiven Fehlabstimmung.

Hier bezieht sich Kutschera auf "rot-grünen Politiker" und (wegen "Moneyistische Irrlehre") auf John Money, nicht auf Schwule. Verunglimpfung? Beleidigung? Fehlanzeige!

Es gibt allerdings eine Verbindung zwischen rot-grünen Politikern, Schwulen und Päderasten und das ist Schwups.

Es gab in den 1980er Jahren eine rund zwanzigköpfige grüne Arbeitsgruppe namens "Sexualität und Herrschaft" - die sich selber in Anspielung auf die ihr angehörenden Schwulen und Pädophilen "SchwuP" nannte. Die gemeinsame Lobbyarbeit zwischen Schwulen und Päderasten ist also bekannt und leider spricht Kutschera diesen Zusammenhang nicht explizit an.

Die Homolobby tat sich schwer, sich von dieser Zusammenarbeit zu distanzieren. Es darf bezweifelt werden, dass die Zusammenarbeit je beendet wurde. Die Grüne Partei verfolgt die ursprünglichen Ziele weiter als sei nichts geschehen und die gemeinsame Lobbyarbeit dürfte es weiterhin geben, nur dass die Päderasten als U-Boot agieren, die nicht mehr offen als Päderasten auftreten, sondern sich als "schwul" tarnen. Ob das nun echte "Schwule" oder getarnte Päderasten sind, prüft ja keiner nach.

Der Hinweis darauf, dass sich rot-grüne Politiker als Türöffner für Päderasten betätigen, ist nicht als "Verunglimpfung und Beleidigung von Schwulen" umzuinterpretieren.

Sollte das Adoptionsrecht für Mann-Mann- bzw. Frau-Frau-Erotikvereinigungen kommen, sehe ich staatlich geförderte Pädophilie und schwersten Kindesmissbrauch auf uns zukommen.

Damit hat Kutschera verdammt recht! Der Umstand, dass sich zwei Päderasten als Mann-Mann-Erotikvereinigung ausgeben, die "Ehe für alle" sowie das Adoptionsrecht für sich in Anspruch nehmen, wird ja nicht überprüft. Somit schaffen diese rot-grünen Politiker für die Päderasten die Möglichkeit, ihre Opfer zu adoptieren.

Fehlt das genetische Band, z. B. Homo-Männerpaare mit adoptiertem Sohn, so kann hier in verstärkter Form der "Stiefvater-Effekt" eintreten. Warum sollte ein 40jähriger Homo-Mann nicht z. B. den 15jährigen Adoptivling begehren, da zu diesem Kind überhaupt keine direkte erbliche Verwandtschaft besteht? Eine instinktive Inzucht-Abscheu existiert hier nicht.

Kutschera geht also nochmals auf "analoge Probleme" wie bei "einem Hetero-Stiefvater mit genetisch fremder Tochter im Haus" ein, die er weiter oben schon in Bezug auf Lesben angesprochen hatte. Verunglimpfung? Beleidigung? Fehlanzeige!

Damit steht fest, dass üble Verleudungen bezüglich Professor Dr. Ulrich Kutschera geäußert wurden.

q.e.d. - Was zu beweisen war!

--
Ich will, dass der Femiwahn aufhört in Deutschland, und zwar Dalli!