Der Rechtsstaat zeigt nur gegen mutmaßlich kriminelle Männer Härte. (Recht)
Bundesweite Razzia gegen mutmaßliche Pädophile
Im Kampf gegen sexuelle Belästigung Minderjähriger im Internet hat die Polizei bundesweit zahlreiche Wohnungen durchsucht.
Bei einer bundesweiten Razzia gegen Dutzende mutmaßliche Pädophile haben Fahnder 40 Wohnungen durchsucht und Beweismittel sichergestellt. Mehr als 40 Männern im Alter von 20 bis 72 Jahren aus mehreren Bundesländern wird sexueller Missbrauch von Kindern und der Besitz kinderpornografischer Schriften vorgeworfen, teilten die hessischen Ministerien für Justiz Inneres mit.
Wieso geht der Rechtsstaat nicht gegen Kindesmörderinnen vor? Gibt es solche abartigen Weiber für die nicht? Morden diese Leute selber und müssten gegen sich selbst vorgehen? Wo liegen die Gründe für diese Toleranz gegenüber Kindesmörderinnen?
![[image]](http://worldofsoeren.files.wordpress.com/2008/05/yes_and_no1.jpg?w=510)
FRAU BUNDESKANZLERIN MERKEL: WAS TUN SIE KONKRET GEGEN MÜTTERLICHEN KINDSMORD????
WANN GIBT ES ENDLICH EINEN "RUNDEN TISCH" SOWIE EINEN "KINDSMORDBEAUFTRAGTEN DER BUNDESREGIERUNG"???
Der Rechtsstaat zeigt nur gegen mutmaßlich kriminelle Männer Härte.
Wieso geht der Rechtsstaat nicht gegen Kindesmörderinnen vor?
Weil Kindesmord Frauenrecht ist - kapier es endlich, Du Ewig-Gestriger!
Gibt es solche abartigen Weiber für die nicht?
Das sind Frauen in Not. Dass Du sie hier als abartig bezeichnest, zeigt ja wohl eindeutig, warum man Männern keine Kinder anvertrauen kann.
Wo liegen die Gründe für diese Toleranz gegenüber Kindesmörderinnen?
Auch Kindesmörderinnen sind Mütter und haben einen Anspruch auf Schutz durch die Gemeinschaft! Lies es im GG (Art.6(4)) nach!
GG
Jetzt habe mich ich doch tatsächlich noch mal im Grundgesetz festgelesen ...
Bei jedem Satz stehen mir 100 Beispiele eines Rechtsbruchs durch den Staat vor Augen. Der Staat betreibt nicht nur Unterlassung, er betreibt und legalisiert aktiv den Rechtsbruch.
Das schärfste sind die Begründungen. (Das, was eigentlich sein sollte, um uns von "totalitären" Systemen zu unterschieden - nur dass es nicht "ist".)
Ich könnte nur noch kotzen, kotzen, sooo kotzen über diese Witznummer "Grundgesetz" ...
Jetzt habe mich ich doch tatsächlich noch mal im Grundgesetz festgelesen ...
Das GG ist nur noch eine entstellte Fratze seines ursprünglichen Geistes. Zu oft wurde es durch winzige, aber schwerwiegende Zusätze dem Zeitgeist angepasst und so in sein Gegenteil verkehrt und zum belanglosen Wischiwaschi.
Sehr deutlich wird das am Artikel 3.
http://www.wgvdl.com/forum2/forum_entry.php?id=235559
Gruß
adler
--
Go Woke - Get Broke!
Warum sorgt man dann nicht für Rechtssicherheit ....
... und garantiert den Frauen verfassungsmäßig die Straffreiheit? Das ist doch wirklich nur ein formaler Akt. Die rotbefrackten Richter winken das doch ganz sicher letztinstanzlich auch noch durch. Verstehe nicht, warum man die Kindsmörderinnen hier so hängen lässt.
Ehrlich ....
Ehrlich, ich weiß es nicht. Ich weiß nichts mehr!
Ich habe Freunde und eine Familie, die mir bei solchen Sachen sagen, ich solle mich nicht aufregen, ich sei doch nicht betroffen, es sei doch gut, dass es diese Freiheiten gebe usw.
Ich habe keine Möglichkeit mehr, diese Sachen zu kommunizieren - im Gegenteil, die Leute halten mich für verrückt. Nicht wegen der Sachen, die wollen sie nicht mal hören, eher wegen des Involviertseins.
"Es betrifft dich doch nicht, warum regst du dich auf ..."
"Wenn du mal Kinder hast, kannst du es doch anders machen ..."
Das ist in jedem Bereich so. Ich weiß nicht, ob ich echt verrückt werde - zumindest werde ich nicht mehr verstanden.
Aber der Gedanke erscheint mir vernünftig: Entweder man ist für die Kinder, aber dann für alle. Oder Kinder sind scheißegal.
Aber wie schaffen die (oder muss ich das schaffen?) diesen Spagat zwischen "eigene Kinder" ("wichtig, lieb haben, Mama&Papa sind wichtig, Familie ist wichtig, ein Baby umbringen lassen? - um Himmels Willen, sowasdarfstduniemalsdenken ...") und "andere Kinder" ("besser wenn ihnen dieses Leben erspart bleibt, die Mutter hatte es am schwersten, Vater&Mutter sind gar nicht so wichtig, Hauptsache das Kind hat jemanden, wir sollten nicht zu schnell über andere urteilen ...")
Meine Alltagsreflexe leiten mich noch ein bisschen zum Ersteren. Da mache ich dann manchmal bekloppte Dinge, wie einem kleinen Mädchen den Luftballon aus dem Berufsverkehr zu retten, den die Mutter schon aufgegeben hatte - wow, wann hab ich das letzte Mal so einen Ausdruck gesehen ... Später muss ich dann das Fenster schließen, weil ich nicht mitanhören kann, wie irgendwo auf einem Hinterhof in irgendeiner Wohnung jemand sein oder ihr Kind offensichtlich misshandelt. Ist ja nicht mein Kind, mit dem kann ich alles anders machen, istesschonvorbei ...
Kinder im Rechtsstaat = fleischgewordene Insolvenzmasse!
Du scheinst eine ehrliche Seele zu sein. Die meisten Menschen machen sich darüber erst Gedanken, wenn sie in der Grube sitzen und weit über ihnen der Himmel und Grubenrand. Besser machen? Darauf hast du als Mann keinen Einfluss. Genauso wenig wie ich sage, dass nicht alle Frauen Drecksweiber sind. Wenn du aber in diesen ruinösen Kreislauf hineingerätst, dann macht dich deine Ex und der Staat als Mann auf jeden Fall alle. Wie gesagt, nicht alle Frauen sind so, aber es werden immer mehr hier, die den Rechtsstaat und die Frauenförderung für sich zu nutzen wissen. Ehe und Familie, so hats hier mal vor kurzen einer geschrieben, ist für Männer nichts anderes als Topfklopfen im Minenfeld. Wenn die Frau es will, werden deine Kinder zur fleischgewordenen Insolvenzmasse.
Kinder im Rechtsstaat = fleischgewordene Insolvenzmasse!
Henry 
, Wednesday, 27.02.2013, 11:58 (vor 4286 Tagen) @ Kalle Wirsch
Wenn die Frau es will, werden deine Kinder zur fleischgewordenen Insolvenzmasse.
Kind zu sein in Deutschland ist kein Zuckerschlecken, denn es lebt sehr oft bei einer alleinverziehenden Mutti und ist für sie die Versorgungsgarantie, darüber hinaus noch Lifestyle-Accessoire, Partnersurrogat und indirekt schließlich auch noch die Existenberechtigung für Jugendamt und Richter sowie Gewinnbringer für Anwälte und die Pharmaindustrie (Ritalin & Co). Das ist ein unglaubliches Martyrium...
Kognitive Dissonanz
Ehrlich, ich weiß es nicht. Ich weiß nichts mehr!
Ich habe Freunde und eine Familie, die mir bei solchen Sachen sagen, ich solle mich nicht aufregen, ich sei doch nicht betroffen, es sei doch gut, dass es diese Freiheiten gebe usw.
Ich habe keine Möglichkeit mehr, diese Sachen zu kommunizieren - im Gegenteil, die Leute halten mich für verrückt.
Die Masse lebt permanent in einer widersprüchlichen Phantasiewelt. Dank Volksempfänger, Verblödungslaterne und Facebook wird sie so sediert, daß ihr das nicht ständig auffällt.
Indem Du den Finger in die Wunde legst, auf die Ungereimtheiten und Fehler hinweist, bereitest Du diesen Menschen Unbehagen - sie halten Dich für verrückt. Du mußt verstehen: Die wollen blind sein, die wollen in ihr Verderben rennen. Du kannst sie nicht retten.
Die (Er)Lösung kannst Du nur für Dich ganz persönlich finden. Die gibt es nicht im Kollektiv.
Kognitive Dissonanz
Die (Er)Lösung kannst Du nur für Dich ganz persönlich finden. Die gibt es nicht im Kollektiv.
Falls das ein Fingerzeig in Richtung "Suche Dein Heil in der Religion" sein soll - keine Chance. Das wäre im Prinzip dasselbe wie das, woran ich jetzt schon bei denen ein Problem habe: Der Rückzug in eine ideelle Welt (also auch wieder ein Ausblenden des Problems).
Kognitive Dissonanz
Die (Er)Lösung kannst Du nur für Dich ganz persönlich finden. Die gibt es nicht im Kollektiv.
Falls das ein Fingerzeig in Richtung "Suche Dein Heil in der Religion" sein soll - keine Chance.
Wie kann man denn so einen Satz so mißverstehen? Da oben steht ausdrücklich, es gibt keine Lösung im Kollektiv und er kommt mit Religionsgemeinschaften... 
Das wäre im Prinzip dasselbe wie das, woran ich jetzt schon bei denen ein Problem habe: Der Rückzug in eine ideelle Welt (also auch wieder ein Ausblenden des Problems).
Es gibt da nichts auszublenden. Die Welt ist hart, böse und ungerecht, und Du wirst sie nicht ändern. Du wirst erstmal lernen zu akzeptieren, daß Menschen so leben wollen. Du wirst sogar Männer finden, die bei einer Scheidung bis aufs letzte Hemd ausgenommen werden wollen. Ohne eine weitere Tyrannei wirst Du das nicht "verbessern".
Wenn Du also intelligent genug bist, die Scharade als solche zu erkennen, dann bist Du auch intelligent genug, das für Dich zu behalten, weil diese Menschen, die Du damit nervst, Deine "Hilfe" nicht annehmen können.
Klar, es gibt diese linke Phantasie, daß man die Massen nur aufklärerisch aus ihrer unmündigen Unwissenheit befreien muß und dann wird alles toll. Das ist aber ein Hirngespinst.
Du hast etwas erkannt, also nutze das für Dich. Versuch nicht andere zu retten.