Das hier stimmt so schon mal nicht:

Nicht mal im Hinblick auf Sex muss man sich noch um eine Heirat bemühen. Es könnte kaum besser laufen, Leute! Denkt mal drüber nach!

Gut, man muß nicht Heiraten um Sex zu bekommen. Man kann aber durch den Sex sein Hab und Gut verlieren - und sogar soziale Kontakte sowie Job und Ansehen. Man kann sagen, daß Stadtmensch hierbei scheinbar nur Glück hatte. Und ob man damit am Lebensende danna auf ein erfülltes Leben blicken kann? Es ist so doch ein Leben ohne Wurzeln geschlagen zu haben. Es ist ein Leben ohne seinen Platz, seinen Ruhepol, seinen Rückzug vom öffentlichen zu haben und dennoch nicht allein zu sein.

Es ist so natürlich ein Leben in maximaler Individualität. Es ist so ein Leben, das unsere Konsumgesellschaft gerne möchte, da man als Ersatz zur Zweisamkeit den Konsum genießt.

Aber was erlaubt sich dieser Staat, mir sagen zu müssen, wie ich mein Leben zu leben habe? Das inzwischen dank Corona auch in beinahe Isolantion seit einem halben Jahr

Hinweg mit diesem Drecksstaat! Den braucht nicht mal eine Sau ...

Zielführend fand ich Stadtmensch eh nicht und ein typischer Mann war er ebenfalls meiner Meinung nach nicht.

Quelle: Stadtmensch Chronicles ( http://www.stadtmensch-chronicles.de )

Wollte den Beitrag im Link finden, weil kaum zu glauben ist, daß jemand derart gehässig über seine Kinder und Familie im allgemeinen schreibt. Dabei ist mir 1. eingefallen, daß der Stadtmensch bereits tot ist und 2. ergab die Suche im angegebenen Link, daß das Eingangszitat nicht von Stadtmensch ist, sondern ein Kommentar zu einem Beitrag von Sandman (MGTOW), unter dem Aspekt: "Aus Sicht dieses Mannes ist die Argumentation schlüssig." Hier der entsprechende Link:

https://www.stadtmensch-chronicles.de/menue-links/monologe/detailansicht/archive/2014/march/article/danke-feminismus/

Danke, Feminismus!«
27.03.2014
Das ist das kurze Bekenntnis eines Kommentators in einem englischsprachigen Blog. In dem Fall hat er sogar Recht.

[An dieser Stelle befindet sich das Zitat vom Sandman (Eingangszitat)]
 
Muss man so einen Kommentar noch kommentieren? Eigentlich nicht, denn er spricht für sich selbst. Aus Sicht dieses Mannes ist die Argumentation schlüssig.
Darauf gestoßen bin ich übrigens über einen Videobeitrag des Kanadiers »Sandman«, der sich zur MGTOW-Bewegung zählt (»Men Go Their Own Way«), also zu der Sorte Männer, die sich um die vielen Sorgen der Frauen bezüglich ihrer Bindungs-/Kinderwünsche nicht schert und einfach ihr maskulines Ding durchzieht - ohne festgezurrte Partnerschaften und vor allem ohne Ehe. Oder sarkastisch formuliert: Diese Männer haben nichts gegen Frauen. Es ist viel schlimmer. Sie sind ihnen egal.
Sandman berichtet weiterhin von einer »After Work-/Single-Party« einer Firma aus seinem Bürogebäude, zu der er ebenfalls eingeladen war. Erstaunt musste er feststellen, dass das Verhältnis von Frauen zu Männern auf dieser Party 150:3 betrug. Nein, das ist kein Schreibfehler. [...]

Meine Meinung:
Ich denke der Sandman hat nicht Recht sondern ist ein Vollasi.