Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129280 Einträge in 32061 Threads, 293 registrierte Benutzer, 639 Benutzer online (0 registrierte, 639 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Versteht ihr das? (Feminismus)

Aldimaier, Saturday, 21.11.2020, 21:38 (vor 1463 Tagen)

Wie unser Steuersystem Frauen benachteiligt

Die Grünen-Bundestagsabgeordnete Lisa Paus ist Mitglied im Finanzausschuss. Sie erklärt, was sich ändern muss – für ein feministisches, gendergerechtes Steuersystem.

Die Corona-Krise hat ein Schlaglicht auf die Ungleichheit zwischen den Geschlechtern geworfen: Homeschooling und Hausarbeit bleiben überwiegend an den Frauen hängen, Frauen arbeiten in systemrelevanten und trotzdem schlechter bezahlten Berufen. So weit, so ungerecht, so bekannt. Aber warum bekommen Frauen jetzt auch noch weniger Kurzarbeitergeld? Warum bekommt Elif, Logistikerin, 2000 Euro brutto, 289 Euro weniger als ihr Arbeitskollege Florian mit ebenfalls 2000 Euro brutto? Schließlich sind doch beide verheiratet mit einem Kind und zahlen die gleichen Beiträge in die Sozialversicherung ein. Kann es sein, dass unser Steuersystem Frauen vorsätzlich benachteiligt?

Des Rätsels Lösung: Elif hat die Steuerklasse V und Florian die Steuerklasse III. Das wird im Rahmen des Ehegattensplittings gerne von Steuerberatern empfohlen: als „Sparmodell für die Ehe“. Was für das Paar vorteilhaft scheint, ist für die Frau als Individuum ein Nachteil: Die Steuerklasse V beschert ihr nicht nur höhere Steuerabzüge, sondern wesentlich geringere Lohnersatzleistungen: also weniger Arbeitslosengeld, weniger Kurzarbeitergeld, weniger Elterngeld. Denn diese Lohnersatzleistungen werden nach dem monatlichen Nettolohn, nach dem sofortigen Abzug der Steuern, berechnet. Das „Ehesparmodell“ geht in rund 90 Prozent der Fälle zu Lasten der Frauen.

https://editionf.com/wie-unser-steuersystem-frauen-benachteiligt/

Wenn die verheiratet sind, zusammenleben und wirtschaften, ist doch vollkommen egal, wer wieviel bekommt, es landet doch sowieso im Familientopf. Ich verstehe nicht, wo genau da diese Drecksfeministinnen einen "Nachteil" zu Ungunsten der Frau erkennen.

Wenn es der Frau nicht passt, warum heiratet sie dann und bleibt nicht bei der Steuerklasse 1?

Vielleicht machen sich die Grünen mal für die Abschaffung der Steuer stark. Das wäre voll m/w/d-freundlich!

Die dumme Fotze hätte ja auch Steuerklasse 4 wählen können, dann hätte sie das Problem nicht

Günni, Sunday, 22.11.2020, 13:20 (vor 1463 Tagen) @ Aldimaier

- kein Text -

Versteht ihr das?

Andi, Monday, 23.11.2020, 08:54 (vor 1462 Tagen) @ Aldimaier

Warum bekommt Elif, Logistikerin, 2000 Euro brutto, 289 Euro weniger als ihr Arbeitskollege Florian mit ebenfalls 2000 Euro brutto? Schließlich sind doch beide verheiratet mit einem Kind und zahlen die gleichen Beiträge in die Sozialversicherung ein. Kann es sein, dass unser Steuersystem Frauen vorsätzlich benachteiligt?

Nein, das kann nicht sein, es werden immer nur Männer vorsätzlich benachteiligt. Florian bekommt trotz gleichen Bruttolohnes mehr Kurzarbeitergeld, weil er Steuerklasse 3 hat und seine schlechter verdienende Partnerin Steuerklasse 5. Florian muss seine Familie versorgen. Seine Familie wird von Florians Kurzarbeit viel härter getroffen als Elif. Elif hingegen hat Steuerklasse 5, sie hat einen besser verdienenden Partner mit Steuerklasse 3, ihr geht es trotz gleichem Verdienst finanziell sehr viel besser als Florian, sie wird von ihrer Kurzarbeit viel weniger betroffen.

Wenn die verheiratet sind, zusammenleben und wirtschaften, ist doch vollkommen egal, wer wieviel bekommt, es landet doch sowieso im Familientopf.

Das sehen die grünen Femifaschisten aber anders: Nach deren Vorstellung landet nur das Einkommen des Mannes im Familientopf, das Einkommen der Frau ist zu deren persönlicher Verfügung. Aus Mangel an Mitgefühl und Empathiefähigkeit können diese Frauen noch nicht einmal erkennen, wie diese Vorstellung den Mann diskriminiert, der Beitrag zum Familieneinkommen des Mannes fällt für die unter "persönlicher Konsum".
In den USA ist in jedem dritten Haushalt die Frau die Haupteinkommensbezieherin. Trotzdem wollen diese Frauen dem Mann morgens sagen, wie er die Wäsche zu waschen und die Kinder zu erziehen hat und können es nicht akzeptieren, wenn der Mann auf ihre Rechnung Möbel nach seinem Geschmack kauft.

Vielleicht machen sich die Grünen mal für die Abschaffung der Steuer stark. Das wäre voll m/w/d-freundlich!

Die Grünen sind antidemokratisch. Sie werden nur immer mehr Steuern einführen. In 6 Wochen kommt in D die von den Grünen bejubelte CO2-Steuer auf etwas in unserem Klima so lebensnotwendiges wie Heizen oder den Weg zur Arbeit. Die Privilegierten können sich durch Umstellung der Energiequelle auf "erneuerbare Energien" von dieser neuen Steuer befreien lassen.

Gruß,
Andi

powered by my little forum