Frauen werden letztendlich gewahr, dass der Feminismus gescheitert ist.

Women finally realize feminism has failed

Ich fürchte nur, für die meisten kommt die Erkenntnis zu spät
und bei vielen ist diese Erkenntnis immer noch nicht eingetroffen.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

In diese Richtung wurde noch viel zu wenig untersucht. Viel zuviele Männer kleben in ihren Vorstellungen zu sehr in Schuldzuweisungen in Richtung ihrer Expartnerinnen, so wie Leutnant Dino, der sich gerade von seiner Nochfrau scheiden lässt, die maßgeblichen Anteil hatte an "seinem" Erfolg in Thailand.
Es ist schade, dass wir uns so irreleiten lassen....

Ja, dass ist eine Tatsache. Es gibt für das Verhalten von Frauen grob nur 2 Erklärungen:

a) die sind so
b) die Rahmenbedingungen sind für sie optimal

Ich tippe auf "b" !! Falschbeschuldigungen z.B. haben sich auf Grund der Rechtsauslegung - man kann es als unbedingte juristische Offerte bezeichnen - für Frauen als hocheffiziente Erstschlagswaffe herausgestellt, die frau zudem noch völlig sanktionslos gebrauchen kann. Wer würde einen Kontrahenten nicht konsequent und mit allen Mitteln aus dem Weg räumen, wenn ihm im Nachgang absolut nichts passiert? Na logisch nutzen Frauen die Waffen, die ihnen in die Hand geworfen werden und die palettenweise an den Straßenrändern stehen. Was du meinst, MusLim, ist der Fakt, dass man untersuchen muss, wer diese Waffen bereitgestellt hat und da sind wir bei den Hintermänner, die von diesem ganzen Krieg profitieren. Die gilt es zu demaskieren. Die blöde Schlampe, die hier vor Ort rumzickt, ist ein Problem für 5-10 Jahre. Dieses System unterjocht uns auf diese Weise aber ein Leben lang.

Die zentrale Frage ist: Wem nützt es?
Wem nützt die Familienzerstörung?

Wenn es nur eine Familienzerstörung wäre. Das ist aber einer Demoralisierung der ganzen Gesellschaft. Einem Mann bringt es doch inzwischen nicht mehr viel, sich gut auszubilden, da daran nur irgendwelche Hexen verdienen. Ihm bringt es mehr, wenn er versucht, sich mit nichts durchs Leben zu vögeln und so seine Gene zu verteilen. Bezahlen muß den Nachwuchs dann die Gesellschaft. Frauen hingegen können sich in ihren Bereichen gut ausbilden lassen, die aber nicht das Wohl einer Gesellschaft fördern sondern es schmälern.

Kurzfristig hat der Feminismus zwar die Kassen klingen lassen, aber als denn Männern ein Licht aufging, fing dieses Kassen klingeln auch wieder an, ruhiger zu klingeln. Oft genug habe ich die letzten Jahre von Frauen lesen dürfen, daß der Ex seit der Scheidung nicht mehr arbeitet. Das sollten eigentlich auch schon längst die Strippenzieher erkannt haben.

Kontraphobisch aufgetakelt- Oder: Politik als Verkleidung

So. Heute machen wir mal eine kleine Politkohorten-Stilkritik. Auf dem obigen Bild, meine Damen und Herren, sehen Sie ADB. Das ist kein Akronym für die neueste Aufmerksamkeitsstörung des Interwebzeitalters, obschon das passend wäre, sondern das Kürzel für: Anke Domscheit-Berg. Die Frau ist hierlands kaum bekannt, in unserem Nachbarland Deutschland, wo jetzt das Dschungelcamp einen Grimme-Preis bekommen soll, schon eher. Sie arbeitet daran. Anke Domscheit Berg ist eine der schlimmeren Nervensägen, neo-autoritären Dogmatikerinnen und politischen Opportunistinnen, die einem heutzutage so über den Weg laufen können, – aber dies ist selbstverständlich nur meine unmassgebliche Privatmeinung. Und nach der verkörpert ADB alles, was mit der sogenannten virtuellen Öffentlichkeit nicht stimmt: Geltungssucht, Humorlosigkeit, Pseudo-Aktivismus, Selbstgerechtigkeit, Intoleranz, Transparenzterror und Empörungsgequake. Und, nicht zuletzt: Geschmacksschwäche. Dazu passt es natürlich, dass sie sich neuerdings für den deutschen Ableger der sogenannten Piratenpartei engagiert. Und dazu scheint es zu passen, dass sie jetzt glaubt, sich anziehen zu müssen wie Flokko der Clown.

Hier gehts weiter:

http://blog.tagesanzeiger.ch/blogmag/index.php/5056/kontraphobisch-aufgetakelt/

dass wir uns auf ähnliche Quellen beziehen. Im Übrigen sehe ich es so wie Du. Hier ein Schmankerl von RB, das Peter Boehringer anlässlich der Gedenkveranstaltung für RB, der im Januar 2012 verstarb und am 14. Februar 2013 73 Jahre alt geworden wäre, in sein vorzügliches Grußwort eingebaut hat. Möge Roland in Frieden ruhen.

Peter Boehringer zitiert aus "Kreide für den Wolf":

„Im Grunde meines Herzens zähle ich mich zu den Optimisten. Für wehleidige Schwarzseherei und notorisches Gejammer habe ich wenig Verständnis. Man hört täglich Gejammer und Geraunze über die angeblich so schlechte Welt, in der wir zu leben verdammt sind. Ich halte die Verbreitung dieser Lügen für das größte Verbrechen unserer Zeit. Mit dieser Art von Larmoyanz habe ich nichts zu tun. Und dennoch ist dies kein optimistisches Buch. Doch gibt es immer vordergründig Widersprüchliches, das sich in Wirklichkeit nicht entgegensteht: Gerade weil ich glühender Demokrat bin, bin ich auch Gegner eines schrankenlosen Demokratismus; gerade weil ich den Krieg zutiefst verabscheue und den Frieden – nach der Gottesfurcht und Gottesliebe – für das höchste Gut halte, verachte ich den illusionären Pazifismus; gerade weil ich es als das wichtigste Ziel allen Wirtschaftens halte, Armut und Elend zu besiegen und die Schwachen vor Ausbeutung und Armut zu schützen, bin ich ein wütender Verächter des Wohlfahrts- und Umverteilungsstaats; gerade weil ich zutiefst davon überzeugt bin, dass Wohlstand und materielle Güter nicht das Wichtigste im Leben der Menschen sind – oder sein sollten, bin ich ein glühender Anhänger des Kapitalismus und ein geradezu militanter Antisozialist; gerade weil ich die Würde der Frau und das Geheimnis des Weiblichen so hoch schätze, bin ich erklärter Feind des Feminismus. Diese Reihe ließe sich noch lange fortsetzen, ohne dass dem scheinbar Gegensätzlichen faktisch Divergierendes zugrunde läge. So auch beim Thema dieses Buches: Wenn im Text volle Breitseiten gegen bestehende Verhältnisse abgefeuert werden, dann möge das nicht als Eintönen in den vielfach üblichen Katastrophen-Chorus missverstanden werden. Gerade weil wir in den besten ökonomischen und politischen Umständen leben, welche die Menschheitsgeschichte je gekannt hat, will ich schonungslos aufzeigen, was die wirklichen Quellen dieses Glücksfalles sind, aber auch, welche systemimmanenten Fehler darauf hingewirkt haben, unsere glänzenden Existenzbedingungen trotz allem unterhalb des Möglichen zu halten, und vor allem, welche diese unsere gute Welt mit nahezu mathematischer Sicherheit wieder zerstören werden. Wir haben tausend Gründe, zufrieden, dankbar und glücklich zu sein; und kaum einen Grund zur Unzufriedenheit. Und doch werden meine Zeilen wenig von dieser Überzeugung spüren lassen.“

Ich halte das für ein Vermächtnis, auf dem eine Bewegung aufbauen kann. Denn ohne einen weitgehend konsentierten Überbau, jedenfalls so weitgehend, dass er funktioniert, wird eine wie auch immer sich verstehende Bewegung nicht auskommen. Diesen Konsens zu verhindern, ist die vordringlichste Aufgabe der "Schlapphüte dieser Welt". Bisher ist ihnen das gut, zu gut, gelungen. Wir sollten langsam mobil machen. Wenigstens geistig.

Quelle