Ein positiver PCR-Test ist nicht gleichbedeutend mit Infektiosität: Der PCR-Test ist bei der empfohlenen Abstrich-Technik stets, in einigen Fällen mehrere Wochen, länger positiv als vermehrungsfähige Viren nachweisbar sind.

Die erste Version des real-time RT-PCR-Assays ist erstellt worden, bevor die Genomsequenz von SARS-CoV-2 veröffentlicht war. Für das Primerdesign wurden hier noch das erste SARS-assoziierte Coronavirus SARS-CoV-1 und weitere, bei Fledermausarten vorkommende SARS-assoziierte Coronaviren (Sarbecoviren) verwendet.

Die molekularbiologische Nachweismethode, die im Konsiliarlabor an der Charité verwendet wird, wurde in Zusammenarbeit mit der Berliner Biotechnologiefirma TIB Molbiol im Schnellverfahren entwickelt,eine erste Version war bereits am 13. Januar 2020 verfügbar. Dazu haben chinesische Wissenschaftler bereitwillig unveröffentlichte Befunde beigetragen. Von internationalen Forschungsnetzen kamen grundlegende Daten, und die globale Sektion des Europäischen Virus-Archivs (EVAg) lieferte notwendige Produkte (SARS-CoV-1-RNA und RNA-Transkripte) für die Assays.

Der Test reagiert positiv auf SARS-CoV-2 und das SARS-CoV-1. Die Kreuzreaktivität auf SARS-CoV-1 ist gewollt, um SARS-CoV-1 (aus Laborbeständen) als positive Testkontrolle verfügbar zu machen. Weitere Daten aus der Test-Entwicklung deuten darauf hin, dass der Test auf „wahrscheinlich alle asiatischen Viren“ aus der Untergattung Sarbecovirus ein positives Ergebnis liefert.

Wie andere etablierte Teste für menschliche Coronaviren reagiert auch dieser Test positiv auf verschiedene, beim Menschen unbekannte Coronaviren (insbesondere solche von bestimmten Fledermausarten).

Humane Coronaviren, auch die neueren Isolate, sind weltweit verbreitet. Studien belegen, dass 20–80 % der Bevölkerung gegen Coronavirus seropositiv sind, d.h. Antigene haben, und damit immun sind.

Denn zur Infektion braucht es mindestens zwei.

Den Infizierten und einen zu Infizierenden.

So ist es aber wohl so dass unter sehr ähnlichen Bedingungen der eine sich scheinbar infiziert und Symptome entwickelt und der andere aber nicht, so muss wohl etwas bei dem Empfänger der Infektion anders sein.

Das ist z.B. bei Tuberkulose gut sichtbar, die wahrscheinlichkeit dass Ärzte, Pflegepersonal und Kontaktpersonen von einem Infizierten infiziert werden scheint auch ohne irgendwelche besonderen Schutzrituale gering.

Will man jemanden infizieren so muss man diesen erst in einen Zustand versetzten, also schwächen, damit das wahrscheinlicher wird.

So muss dass was man Infektion nennt nicht mal zwingend von einem zugeführten Etwas (Virus, Gift oder wie man es auch immer nennt) kommen, denn wenn man den Körper (und Geist) nur genügend destabilisiert dann wird er erkranken und Symptome entwickeln.

Es kann auch so sein dass im geschwächten, kritischen Zustand des Körpers ein kleinster Auslöser reicht der dann vom Körper quasi verstärkt und indirekt sichtbar wird, so wie jemand der nur auf einem Bein steht von einer Windböhe leicht in eine bestimmte Richtung zu Fall gebracht werden kann.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln