Infektiösität ist nicht feststellbar (Coronawahn)

Borat Sagdijev, Saturday, 12.12.2020, 07:30 (vor 1471 Tagen) @ Miles Bennett Dyson
bearbeitet von Borat Sagdijev, Saturday, 12.12.2020, 07:36

Denn zur Infektion braucht es mindestens zwei.

Den Infizierten und einen zu Infizierenden.

So ist es aber wohl so dass unter sehr ähnlichen Bedingungen der eine sich scheinbar infiziert und Symptome entwickelt und der andere aber nicht, so muss wohl etwas bei dem Empfänger der Infektion anders sein.

Das ist z.B. bei Tuberkulose gut sichtbar, die wahrscheinlichkeit dass Ärzte, Pflegepersonal und Kontaktpersonen von einem Infizierten infiziert werden scheint auch ohne irgendwelche besonderen Schutzrituale gering.

Will man jemanden infizieren so muss man diesen erst in einen Zustand versetzten, also schwächen, damit das wahrscheinlicher wird.

So muss dass was man Infektion nennt nicht mal zwingend von einem zugeführten Etwas (Virus, Gift oder wie man es auch immer nennt) kommen, denn wenn man den Körper (und Geist) nur genügend destabilisiert dann wird er erkranken und Symptome entwickeln.

Es kann auch so sein dass im geschwächten, kritischen Zustand des Körpers ein kleinster Auslöser reicht der dann vom Körper quasi verstärkt und indirekt sichtbar wird, so wie jemand der nur auf einem Bein steht von einer Windböhe leicht in eine bestimmte Richtung zu Fall gebracht werden kann.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln