Politik ist die Summe der Interessen (Korruption pur) (Allgemein)

Rainer , ai spieg nod inglisch, Sunday, 28.02.2021, 00:31 (vor 1369 Tagen)

Wenn man all die schönen Reden und Berichte aus Politik, Fernsehen und Presse glaubt, könnte man denken, dass in unserem Staat alles mit rechten Dingen zugeht. Bei Misstönen erscheint sofort der Staat in Form von Politik, Fernsehen und Presse. Es wird sich entrüstet gezeigt und versichert, dass Abhilfe unverzüglich geleistet wird.

Die Realität sieht anders aus. Politik, Fernsehen und Presse in ein einziger Parasit. Ein Parasit der einzig darauf aus ist, das Volk ohne Rücksicht auf Verluste auszulutschen.

Diese Realität ist dem gemeinen Volk leider nicht zu vermitteln. Wenn ein Mann z.B. in eine Scheidung gerät, verstehen er die Welt nicht mehr. Alle schönen Reden und Berichte sind dahin. Nichts funktioniert mehr wie versprochen. Das ganze Rechtssystem scheint sich gegen ihn verschworen zu haben (Es gibt jede Menge andere Bereiche, in denen das ähnlich läuft).

Versucht man die Leute vor dem Unglück aufzuklären, erntet man nur Unglauben.

Das Verrückte an der Sache, hat sich jemand unter erheblichen Verlusten aus so einer Situation gerettet, glaubt er wieder an den heilen Staat.

Mit Aufklärung kann man das Problem nicht lösen!

Ein Interview mit Hans Georg Maaßen verdeutlicht die Situation:

Herr Weber, ich habe rund 30 Jahre in der Administration gearbeitet, über 20 Jahre allein in einem Ministerium. Mir sind die Abläufe da sehr wohl bekannt. Ich habe manchmal den Eindruck, draußen die normalen Menschen verstehen nicht, wie man in einem Ministerium tickt.

Ich will es ihnen einfach mal an einem Beispiel klar machen. Dann erhält man es auch, wie es in dem Fall war jetzt mit den Wissenschaftlern und dem Coronavirus.

Stellen sie sich mal vor, sie sind Staatssekretär und sie werden zum Minister einbestellt. Es geht um das Thema „Die Erde“ und der Minister spricht sie dann direkt im Stehen in seinem Büro an und sagt „Herr Staatssekretär, ich habe gerade mit der Kanzlerin gesprochen. Wir haben entschieden, die Erde ist eine Scheibe. Jede andere politische Auffassung lässt sich nicht mehr durchsetzen“. Dann werden sie als Staatssekretär sagen „Herr Minister, wir haben jetzt 500 Jahre lang gesagt, die Erde ist eine Kugel. Das wird relativ schwer sein, das durchzusetzen“. Dazu sagt der Minister „Aber wir müssen es irgendwie hinbekommen“ Dann sagt der Staatssekretär „Ich werde mich darum kümmern“, geht zurück in sein Büro wird seinen Ministerialdirektor und Unterabteilungsleiter und Referatsleiter kommen lassen und wird ihn sagen, „Der Minister hat entschieden, die Erde ist eine Scheibe. Das war der Wunsch der Kanzlerin. Wir müssen eine Lösung finden. Dann wird einer vorschlagen dass wir Gutachter beauftragen und der eine kennt den Gutachter und andere kennt den Gutachter. Dann Ruft man beim Gutachter an „Professor“ ich habe auch schon mal bei einem angerufen, dann sagte mir der Professor, das wird er wahrscheinlich in diesem fall auch sagen. „Was wollen sie denn von mir? Wollen sie von mir die Kompetenz oder wollen sie meinen Namen haben? Dass letztere ist teurer.“ Man sagt dann, ich möchte gerne ihren Namen haben und wir möchten gerne dass sie zum Ergebnis kommen, die Erde ist eine Scheibe. Der Professor wird fragen, wie viel Zeit habe ich dafür mit wem muss ich das machen. „Bis Freitag!“ So und dann wird ein vielseitiges Gutachten gemacht, dass zum Ergebnis kommt. Aufgrund wissenschaftlicher Erkenntnisse ist die Erde eine Scheibe und die letzten 500 Jahre haben wir uns geirrt. Damit geht man zum Minister und der Minister sagt, ich bin glücklich. Darüber wird sich auch die Kanzlerin freuen.

So, diese Geschichte erzähle ich ihnen deshalb, weil es ein bestimmter Mechanismus ist. Die Bundesregierung oder Politik hat eine bestimmte Auffassung. Dafür sucht man sich dann die Argumente Ja, also die Ziele sind schon vorgegeben. Man sucht sich dafür die Argumente. Das ist nicht per se verwerflich. Herr Weber, wenn sie ein juristisches Problem haben. Sie möchten gerne dies oder jenes erreichen, gehen zu einem Rechtsanwalt, dann wird der Rechtsanwalt versuchen ihr Ziel durchzusetzen, dafür die passenden juristischen Argumente zu finden.

Aber das bedeutet auch, dass man als Bürger sich darüber im klaren sein muss, dass die Wissenschaftler, die rechts und links von einem Politiker stehen, die Leute sind, die nur die Argumente liefern. Aber nicht die, die jedenfalls unabhängig über das Ergebnis zu befinden haben. Darüber müssen wir uns einfach im klaren sein.

Und jetzt komme ich noch mal zu ihrem ersten Punkt. Wenn der Inzidenzwert jetzt mal 35 sein soll, oder 10 sein soll, so können sie sich auch vorstellen dass vielleicht die Vorgabe ist: „Herr Wiler, Herr Drosten, sorgen sie mal bitte für einen neuen Inzidenzwert. Oder warum man plötzlich vom R-Wert auf einen Inzidenzwert kommt und warum man plötzlich einen ganz anderen neuen Wert erfunden hat. Das macht man deswegen, damit das Ergebnis auch passt!

https://rundekante.com/die-erde-ist-eine-scheibe-so-tickt-politik/

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!