Jetzt ist es offiziell: Aufschrei-Debatte verlogen (Manipulation)
Hier nachzulesen:
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/sexismusdebatte-die-doppelte-moral-12096498.html
"Tatsächlich stimmten 32 Prozent der Männer in der Kontrollgruppe der Aussage zu, dass die Sexismusdebatte längst überfällig sei. Wenn sie davon ausgingen, dass eine Frau die Studie leitet, waren es 40 Prozent. Umgekehrt stimmten 61 Prozent der Frauen in der Kontrollgruppe der Aussage zu. Wurden ihnen ein durchschnittlich attraktiver Mann präsentiert, war der Anteil mit 59 Prozent kaum geringer, bei einem hochattraktiven Forscher waren es aber nur noch 44 Prozent.
„Männer wollen gegenüber Frauen nicht als sexistisch gelten“, sagt Schmidt. „Und Frauen gegenüber Männern nicht als Emanze, schon gar nicht, wenn der Forscher attraktiv ist.“
Durch die Studie erklärt sich auch das -gelinde ausgedrückt- merkwürdige Verhalten der Stern- Chefredakteure und einiger weiterer Akteure. Reine Schleimerei.
Außerdem bestätigt sich: Flirten durch hässlichen Mann = Sexismus
Flirten durch attraktiven Mann= Kontaktanbahnung
Jetzt ist es offiziell: Aufschrei-Debatte verlogen
Holger 
, Sunday, 03.03.2013, 23:23 (vor 4283 Tagen) @ Sigmundus Alkus
Durch die Studie erklärt sich auch das -gelinde ausgedrückt- merkwürdige Verhalten der Stern- Chefredakteure und einiger weiterer Akteure. Reine Schleimerei.
Eigentlich wäre es an der Zeit, eine Totschlagprämie für derlei schleimiges Ungeziefer auszuloben.
Als Bengels bekamen wir fünf Pfennige für einen Wühlmausschwanz.
Gerne erbrächte ich derlei Beweisführung mittels massenhafter Abgabe kupierter Schwänzchen der Journaillisten!
Bei den Lügenfotzen bin ich mir noch nicht sicher: reichen aufgefädelte Brustwarzen?
Ich gebe zu bedenken: Sog. Clitorae kommen in Europa im Regelfalle nur in allenfalls mikroskopisch erfassbaren, winzigen Hautlappenanomalien vor.