Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125895 Einträge in 30813 Threads, 293 registrierte Benutzer, 269 Benutzer online (1 registrierte, 268 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Sie hat "Indianerhäuptling" gesagt! (Politik)

Nihilator ⌂ @, Bayern, Sunday, 21.03.2021, 22:14 (vor 1129 Tagen) @ Experte für politische Korrektheit

Ärger für Jarasch – weil sie „Indianerhäuptling“ sagte!
https://www.bz-berlin.de/berlin/aerger-fuer-jarasch-weil-sie-indianerhaeuptling-sagte

Schon wieder trifft es eine ganz Falsche! s_traenenlachen

Die blöde Grünanze - die sie meinetwegen gern durchgrillen sollen - hat auf die Frage geantwortet, was sie als Kind gern geworden wäre. Die ist Jahrgang 68; damals durfte man sogar noch Neger zu einem Neger sagen. Und sie war ein Kind. Aber keine Gnade!

Dabei sagt man Indianer bis heute, weil es keinen äquivalenten Begriff dafür gibt, und obwohl man um den falschen Ursprung weiß. Vielleicht könnte man den Begriff nach 200, 300 oder 500 Jahren (je nach Sprachraum) dann auch mal akzeptieren. Fremdbezeichnungen sind nicht grundsätzlich illegitim, und eine entsprechende Eigenbezeichnung hat es ja nie gegeben.

Übrigens: fast alle heutzutage gepushten polit-korrekten Eigenbezeichnungen, ob Inuit für Eskimos, Roma für Zigeuner, viele Indianerstämme u.v.a.m. bedeuten übersetzt nichts weiter als "Menschen", offenbaren also tief verwurzelten Rassismus.

In die Falle geht unsereins Gleichheitserzogener natürlich gern. Wir empfinden natürlich jede individuelle Hierarchisierung oder Herabsetzung wegen Rassenmerkmalen als ungerecht. Das gilt aber nicht für den "anti-rassistischen" und "anti-sexistischen" Mainstream. Die denken nur im Kollektiv! Für die ist ein auf der Straße totgeschlagener Weißer eher eine Freude und ein Beitrag zum Abbau historischen Unrechts. Das sind keine Menschen mehr.

Die Begründung der Freunde sensibler Sprache: Diesen Namen hätten sich die Ureinwohner nicht selbst gegeben, sie hatten gar keinen Sammelbegriff für sich selbst, sondern individuelle Stammesnamen.

Spitzenkandidatin Jarasch hätte also korrekterweise antworten müssen: „Ich wollte Häuptling in einem Stamm der amerikanischen Ureinwohner werden.“ Oder: „Der indigenen Völker Nordamerikas.“

Und das hätte sie vor einem Azteken- oder Sioux-Tribunal äußern sollen. Hach, wäre das schön!


Erbaut sich
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:
[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum