Arne kündigt in Genderama einen neuen Blog als Ausdruck eines linken Maskulismus an.

http://jungsundmaedchen.wordpress.com/

Der Titel lässt Schlimmes ahnen, denn wenn es um Jungs und Mädchen geht, geht es eigentlich immer um Mädchen und wie Jungs es den Mädchen leichter machen können. Wenn das linker Maskulismus sein soll, dann ist das schon mal nichts für mich.

Buben, Jungs, Jungmänner und Männer müssen erst einmal zu sich selber finden, ehe sie sich als Accessoire für weibliche Lebensentwürfe hergeben. Es sei allen weiblichen Menschen unbenommen, ihren Weg ins Leben nach eigenem Gusto zu gestalten und sich den dazu passenden Intimpartner zu suchen. Nicht immer wird sich ein solcher/eine solche finden.

Männerrechtler, und das finde ich eine bessere Bezeichung als Maskulisten beschäftigen sich fast ausschließlich mit männlichen Menschen, deren Lebensentwürfen, deren Stärken, Schwächen und Probleme, deren Weg zum persönlichen Glück und den rechtlichen Rahmenbedingungen, die vorhanden sein müssen, dass für Männer ein gelungenes Leben möglich wird.

Warum muss Männerforschung immer kritisch sein? Forschung muss vor allem einmal objektiv sein. Das Verhältnis des Forschers zum Objekt seiner Forschung sollte von Interesse, Neugierde, Wissensdurst geprägt ansonsten aber unemotional sein. Wer Schweine hasst und ekelerregend findet, sollte nicht über Schweine forschen, verständlicherweise. Kritische Primatenforschung, was soll das sein? Gilt es hier eine Weltanschauung mit "Forschungsergebnissen" zu untermauern. Und deswegen fordern Männerrechtler eine Männerforschung, die den Namen verdient, und die letztlich auch den Männern Nutzen stiften soll.

Ein Baum gewinnt dann seine volle Gestalt, wenn da nicht andere Kräfte an ihm zerren, z.B. Wind, und die anderen Bäume so weit entfernt stehen, dass nicht der Schatten oder der Kampf des Wurzelwerks, ihn behindern.

Männer können ihre volle Gestalt nur in Abwesenheit von Frauenthemen erlangen. Und wenn Mann weiß, was er ist, was er will und was er kann, dann kann er sich mal auf Frauen einlassen. In der veröffentlichten Meinung geht es fast ausschließlich um die Interessen von Frauen. Da brauchen wir nicht noch einen Blog, der Männer- mit Frauenthemen vermischt. Und was das mit Links- oder Rechts-sein zu tun hat, ist mir sowieso schleierhaft. Die madonnenverehrenden weißen Ritter der Rechten sind mir so suspekt wie die familienfeindlichen Proleten der Linken.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Warum muss Männerforschung immer kritisch sein? Forschung muss vor allem einmal objektiv sein.

Kritik (an wissenschaftlichen Aussagen) und die Bemühung um Objektivität sind zwei Aspekte der selben Sache. denn die Kritik muss sich an der Objektivität orientieren. Ansonsten wäre sie nur Polemik.

Rechte Maskulisten sind Nazis, linke Maskulisten die Guten.
So einfach ist das.

Leider läuft es bei Arne immer mehr in diese Richtung.

Weil es den Leuten mehr Spaß macht, zermürbende, selbstaufreibende Kleinkriege zwischen der Judäischen Volksfront und der Volksfront von Judäa anzuzetteln, als sich auf das große, gemeinsame Ganze zu konzentrieren.

Gruß, Kurti

Rechte Maskulisten sind Nazis, linke Maskulisten die Guten.
So einfach ist das.

So sollte man das nicht wirklich sehen. Rechte, bzw. Konservative sind ganz allgemein für eine feste, starre Kultur und Gesellschaft, die sich blos nicht ändern soll, auch wenn sich die Rahmenbedingungen ändern (beispielsweise durch hauptsächlich leichte Arbeiten auch Frauen diese erledigen können). Daher entspricht schwarzers Bild der neuen Männerrechtsbewegung genau diesem Konservativen, rechten Flügel der neuen Männerrechtsbewegung.

Der linke neue Männerrechtler hingegen sagt, daß die Frauenbewegung übers Ziel hinaus geschossen ist und die Männer wieder auf eine Stufe mit den Frauen angehoben werden müssen.

Und so schlimm finde ich es gar nicht, daß er in seinem neuen Blog beiderlei Geschlechter angesprochen werden, da die neue Männerrechtsbewegung nicht den gleichen Fehler machen sollte, den die Frauenrechtsbewegung machte. Noch dazu werden doch die Jungs als erstes genannt.

PS: Ich selbst stehe mit meinen Ansichten genau zw. den beiden Lagern.

Jepp! Daumen hoch für Kurti!

Wissenschaft sollte natürlich per se (selbst-)kritisch sein, sonst wäre es keine Wissenschaft, sondern bestenfalls ergebnisorientierte Zielforschung.

Soll Arne doch seine Maskuschiene ausleben, wenn er daran Spaß hat. Er theoretisiert halt gern herum.
Vermutlich gibt sich das mit der Zeit auch wieder, blöde ist er ja eigentlich nicht.

--
Respekt immer!
Angst nie!

Über "Jungs und Mädchen" habe ich da nichts gefunden.
Aber Definitionen darüber, wie linker Antifeminismus auszusehen hat und Definitionen von Gleichheitsfeminismus, Differenzfeminismus, Linker Feminismus, Proletarischer Feminismus, Bürgerlicher Feminismus, "Haste nicht gesehen"-Feminismus, "XYZ"-Feminismus ...

Na, wenn das was für "Jungs und Mädchen" sein soll, fress ich einen Besen!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

*lol*

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung