Und warum duzt du mich? Suchst du Freunde?! Dann such weiter.

Okay, Linker Faschist, beantworte folgende Fragen:

- schützen Masken, was selbst Drosten verneint?

- kann der PCR-Test eine Infektiosität bestimmen, was selbst Drosten verneint?

- gab es irgendwann zu einem Zeitpunkt eine Überfüllung von Intensivbetten?

- ist die mrna Gentherapie ausgereift? Zugelassen? Wenn nein, warum nicht?

- warum sollen kerngesunde Menschen sich testen oder gentherapieren lassen?

- warum kommt man als kerngesunder Mensch nicht mehr frei über die Grenzen ohne die 3G?

- erkläre genau, warum eine willkürliche Inzidenzzahl ein Parameter sein soll?

- warum wurden an anderen Krankheiten Verstorbene als covid Tote deklariert?

- warum herrscht noch immer der Notstand in Deutschland?

- warum soll die Impfpflicht eingeführt werden, obwohl 1-2 Tote auf 50.000 Spritzen und 1-2 Erkrankte auf 10.000 Spritzen kommen?

- warum werden regierungskritische Demos oder insgesamt Massenveranstaltungen verboten, aber Massenschwulenparaden erlaubt, und das obwohl sich keiner an die Maßnahmen gehalten hat?

Klare Antworten erwarte ich!

"Sobald die Herde die vorgeschriebenen Impfstoffe akzeptiert, ist das Spiel vorbei. Sie werden alles akzeptieren - erzwungene Blut- oder Organspenden - "für das größere Wohl". Wir können Kinder genetisch verändern und sie sterilisieren - "für das größere Wohl".
Kontrolliere den Verstand der Schafe und du kontrollierst die Herde. Impfstoffhersteller können Milliarden verdienen.Und viele von Ihnen in diesem Raum sind Investoren. Es ist eine große Win-Win-Situation. Wir dünnen die Herde aus und die Herde bezahlt uns für die Ausrottung!"

https://wtube.org/user/Guenter/tLoOm1Q

Willst du Verschwörungsleugner das leugnen???

Aus dir spricht der gesunde Menschenverstand!

Aber du bist hier auf verlorenem Posten. Reine Zeitverschwendung.

Rudi
*doppelt geimpft und froh darüber*

Danke, Rudi. Du bist das achte Weltwunder.

Hätte nicht gedacht, daß ich hier noch auf einen Normalen treffe.

Was ist "normal"? Mehr Gleichgesinnte findest Du garantiert bei SPON und auch allen anderen Publikationen mit Forum. Normal sind die aber alle nicht mehr, dort ist Geistesstörung die Regel.

Ich meine, Kritik und Hinterfragen sind immer gut. Auch bei Corona und Klima. Hier im Forum geht es aber nur um den ewigen Kampf rechts gegen links. Und alles Linke oder scheinbar Linke ist hier per se des Teufels.

Das ist ja auch richtig so. Linke sind die Pest, sie sind die Vertreter all der menschenverachtenden Versuche an Menschen, die es dutzendfach in der Geschichte gab. Lenin und Stalin, Hitler und Mao waren da ja keine Neulinge. Schau Dir mal das Täuferreich von Münster im 16. Jahrhundert an. Es gibt historisch Massen solcher Beispiele.

Hier wird nicht nach Fakten oder Argumenten geurteilt, sondern ob etwas von Linken oder Rechten kommt.

Bei weitem nicht so wie anderswo. Schau Dir z.B. die parlamentarische Arbeit der AfD im Bund und in verschiedenen Landesparlamenten an. DA wird nicht diskutiert. Hier schon.

Am irritierendsten finde ich, wie diese Leute hier wirklich jede Realität auch außerhalb Deutschlands ausblenden und alles zum Fake erklären, was ihnen nicht paßt. Man muß schon extrem paranoid sein, um all diese Sachen für eine Inszenierung oder Verschwörung zu halten.

Man muß aber auch schon extrem gutgläubig sein, um jede sogenannte Verschwörung einfach wegzuwischen. George Soros mit seinem System aus NGOs ist eine Realität. Bill Gates ist real. Beider Wirken ist nachweislich, etwa in der Ukraine. Ihre Motivation geben beide nur mit dem denkbar Edelsten an. Ob man das glaubt oder nicht, ist individuell.

Meine persönliche Meinung dazu ist, die Amis haben einfach eine andere Mentalität. Bei uns wird jemand, der eine dringend nötige Sache entwickelt und dabei auch Geld verdient, verurteilt. Bei den Amis herrscht da mehr angebliche Kölsche "gönne könne" Kultur. Wenn einer es schafft, Menschen zu helfen UND dabei auch noch selbst Geld zu verdienen, ist er ein Held. Und ich sehe das eigentlich auch so. Wir Deutschen sollten unsere sozialistischen Prägungen, einschließlich der national-en, mal sehr, sehr ernsthaft überdenken.

Wir können natürlich auch so weiter machen, als Musterschüler in einer Union, der sich entsprechend geriert. Nationale Ressourcen beseitigen und sich auf Nachbarländer verlassen. Die Tschechen, Franzosen und Niederländer verkaufen uns gern ihren Atomstrom, und sie kaufen auch gern unsere Spitzen zu Negativpreisen. Aber das ist doch kein Zukunftskonzept?

Gerade die Grünen haben besonders wenig nachhaltige Konzepte. Mich wundert das nicht.

Grüßla
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:

Würdest Du die Nebenwirkungen kennen, dann würde sich kein Mensch gegen Corona impfen lassen! Solltest Du tatsächlich nicht Corona-ImpfGiftSpritze geimpft sein, dann spielst Du ein scheinheiliges, verlogenes, hinterfotziges Spiel und auf die Ermordung der Menschheit aus bist???..

Vorab:
Es gibt keinen Nachweis für ein Virus.
Es gibt keine einheitliche Symptomatik.
Es gibt keine Hinweise auf Übertragungswege.
Es gibt keine Übersterblichkeit.
Es gibt keine Mutanten.
Es gibt keine Wellen.
Es gibt keinen medizinischen Sinn Masken zu tragen.
Es gibt keine Pandemie.
Es gibt kein Corona.

Was es gibt:
Panikpriester und genug verängstigte Volltrottel, die sich in ihrem Wahn alles gegen ein angebliches "Corona" verabreichen lassen würden. Und es gibt die Pharma-Mafia, die derzeit alle Stoffe - die (aufgrund Tierschutz) sogar für Kaninchenversuche verboten wären - an ahnungslosen Angsthasen auf "Wirkung am Menschen" testen darf / kann. "Rechtlich" haben sich die Pharma-Maden jedenfalls abgesichert. So, wer sagt denn, daß die Kartons mit "Impfstoff", die geliefert werden, alle das gleiche Zeug beinhalten?

Und soweit sind wir:
Die Masken-tragenden Angsthasen die da draußen rumhoppeln, würden jedem am liebsten die Zähne einschlagen, der obige Möglichkeiten formuliert. Und die Hintergrund-Maden können das durchziehen, solange die Schafe mit ihren Idioten-Maske rumblöken. Fehlt halt nur noch der verpflichtende Propeller-Hut.

Naja, MASKE MACHT FREI!

Hallo James T. Kirk,

was wäre denn für dich Impfzwang?

Vielleicht ein Gesetz, das jeden Bürger dazu verpflichtet, sich impfen zu lassen? Dann hätte man ja auch die Möglichkeit, das zu verweigern, so wie jetzt manche Leute die Zahlung der GEZ verweigern und dann letztendlich inhaftiert werden. Also wäre das nach deiner Definition dann doch auch nur "Druck" und kein Zwang, oder?

Oder wenn man eine Pistole an den Kopf gehalten und die Ansage bekommt, daß man erschossen wird, wenn man sich nicht impfen läßt? Dann hätte man ja immerhin noch die Alternative, sich erschießen zu lassen. Also auch kein Impfzwang?

Und wie wäre es, wenn man von Polizisten auf den Boden gedrückt und gegen seinen Willen geimpft wird? Wäre das für dich die einzige Möglichkeit eines Impfzwangs?

Oder gibt es für dich überhaupt keinen möglichen Impfzwang?

Das Problem bei den COVID-19-Impfungen ist, daß es da nun einmal nachweislich Nebenwirkungen geben kann und daß es auch schon Todesfälle nach den Impfungen gegeben hat, zum Teil sogar direkt danach. Mögliche Nebenwirkungen (die selbst in der offiziellen Propaganda eingestanden werden) sind Hirn-Thrombosen und Nervenschäden. Es besteht weiterhin der Vedacht, daß manche COVID-19-Impfstoffe auch Herzmuskelentzündungen auslösen können.

Wenn COVID-19 nun in puncto Todesrate vergleichbar wäre mit AIDS oder Ebola, dann könnte man das Risiko der Nebenwirkungen der Impfungen ja noch in Kauf nehmen. Aber dem ist ja nicht so.

Ja, man kann durch eine Corona-Infektion z.B. eine Lungenentzündung bekommen, und an der kann man durchaus sterben, insbesondere dann, wenn man bestimmte Vorerkrankungen hat. Und ja, es ist auch möglich, daß man Langzeitschäden davon trägt, z.B. auch eine Herzmuskelentzündung, die letztendlich auch tödlich sein kann. Das ist aber bei einer Grippe-Infektion genauso möglich.

Und ich soll das Risiko einer Herzmuskelentzündung durch COVID-19 vermeiden, indem ich eine Herzmuskelentzündung durch die Impfung riskiere? Das erscheint mir nicht logisch.

Da finde ich es weitaus besser, einfach beides zu vermeiden.

Freundliche Grüße
von Garfield

Das ist Impfdruck. Und er betrifft nur solch extreme Fälle wie diese Frau.

Was soll der Frau durch die Impfung denn passieren? Die Impfstoffe wurden in den gängigen Verfahren getestet. An Zehntausenden.

Ist schon lustig, daß man sich hier über Coronoia und Panik lustig macht, aber exakt genauso angstneurotisch und paranoid hinsichtlich des Impfstoffes drauf ist.

Leute, Ihr meint eigentlich Euch selbst.

Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.

19.01.2021 - Teilweise fristlos
Pflegedienst in Dessau kündigt Mitarbeiterinnen ohne Corona-Impfung
[...]

Siehe auch Impfzwang bei "Masern":

[...]
Masern Impfpflicht seit 01. März 2020 – Wer ist betroffen?
Das „Gesetz für den Schutz vor Masern und zur Stärkung der Impfprävention“ soll insbesondere Kinder und Jugendliche sowie Personen, die in anderen Gemeinschaftseinrichtungen oder in medizinischen Einrichtungen verkehren, besser vor Masern schützen. Auch Personen, die nicht geimpft werden können, wie etwa Säuglinge unter neun Monaten oder Menschen mit einer Immunschwäche, profitieren von einem weitreichenden Masernschutz in der Bevölkerung.
Die eingeführte Masern Impfflicht gilt nach § 20 (8) Infektionsschutzgesetz (IfSG) für alle nach 1970 geborenen Personen, die mindestens ein Jahr alt sind und
- in einer Gemeinschaftseinrichtung wie z.B. Kitas, Horte und Schulen betreut werden.
- die bereits vier Wochen
- in einem Kinderheim betreut werden oder
- in einer Gemeinschaftsunterkunft für Asylbewerber und Flüchtlinge oder Spätaussiedler untergebracht sind.
- die in Gesundheitseinrichtungen wie Krankenhäusern und Arztpraxen oder in Gemeinschaftseinrichtungen oder Gemeinschaftsunterkünften tätig sind.
Hinweis: Nur Personen, die auf Grund einer medizinischen Kontraindikation nicht geimpft werden können und einen entsprechenden Nachweis erbringen, sind von der Masern Impfpflicht ausgenommen (Vgl. § 20 Absatz 8 Satz 4 IfSG).
[...]
Frage:
Wenn die z.B. in der KiTa eine sogenannte "Schutzimpfung"spflicht haben und rundum geschützt sind, warum soll ein ungeimpftes Kind (nicht "geschütztes") für die rundum "Geschützten" so gefährlich sein, daß es nicht mal mehr eine KiTa betreten darf?

Weitere Fragen:
Wenn es für eine angebliche "Corona"-Krankheit eine angebliche "Impfung" gibt, warum rennen die Leute mit Idioten-Masken rum?
Warum dürfen nur "Corone-Schutzimpfung-Geimpfte" zu entsprechenden Veranstaltungen (wenn die doch geschützt sind)?
Und wo ist dein Propeller-Hut?

Phase 3 der Tests ist frühestens 12/2023 abgeschlossen.

Im Moment wird nach Maßgabe eines Ermächtigungsgesetzes "geimpft". Anführungszeichen deshalb, weil es meistens keine Impfungen, sondern medizinische Behandlungen sind (Ein Einsatz bei Tieren ist nach wie vor verboten).

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Ich führe das hier mal weiter, weil ich nicht glaube, dass Anna23 da irgendetwas Qualifiziertes entgegnen kann. Die ist ja nur zu Einzellern Einzeilern fähig.

Du schreibst:

"So krank ist unsere Demokratie nicht, daß man den offiziellen Stellen ... derart mißtrauen müßte, wie das hier passiert."

Damit bist Du schon einmal kein radikal Linker. Und vielleicht nicht einmal links. Denn Linke gehen davon aus, dass der Staat (mindestens der jeweils bestehende) von Kapitalinteressen durchwirkt ist, also im Prinzip "fremden" Interessen dient bzw. diesen funktionell ist. Das entspringt linker Theorie bzw. Analyse der Gesellschaft. Im Fall "Corona" würde das heißen, dass Linke dem Staat wahlweise unterstellen,

a) mit den Impfungen die Interessen der (heimischen) Pharmaindustrie umzusetzen,
b) und/oder kein echten Lockdown zu machen, weil es der Wirtschaft schadet,
c) und/oder die Ziele internationaler Kapitalelitenverbände umzusetzen
(Stichworte "WEF / Klaus Schwab", "WHO / Bill Gates" etc.).

Was Du hingegen im Umkehrschluss forderst, ist, dem Staat zumindest ein Grundvertrauen entgegen zu setzen. Das ist kein analytisches oder theoriegeleitetes oder kritisches Verhältnis dem Staat gegenüber, sondern ein personifizierendes. Vertrauen kann immer nur persönlich entstehen, also etwa diesem oder jenen Beamten gegenüber, dem man persönlich begegnet. Der Staat aber ist überpersonal.

Ich erinnere an den Satz von de Gaulle: "Staaten haben keine Freundschaften. Staaten haben Interessen."

"Links" ist Deine Haltung also jedenfalls nicht.

Deine Haltung zeigt eher Anflüge von Gläubigkeit, hat also eher religiösen Charakter.
Es gibt zwar auch linke Staatsgläubige, aber das ist keine Spezialität von links.
Auch Rechte können sehr etatistisch ausgerichtet sein.

Wenn die Foristen hier die staatliche Corona-Politik kritisieren und ablehnen, dann sind sie linker als Du, selbst wenn sie erklärtermaßen keine Linken sein wollen. Vermutlich würden die Meisten hier im Forum die linken Kritikpunkte a) und c) unterschreiben können.

Die linken Kritikpunkte von a) bis c) sind in sich teils widersprüchlich, was daran liegt, dass es keine einheitliche Linke gibt, sondern verschiedene Richtungen. Das Verbindende der Linken ist nur, dass sie eine unterschiedlich intensive Kritik am Kapitalismus haben. Die Hardcore-Version ist, das Wertverhältnis komplett abzulehnen (dann gäbe es auch kein Geld), die Ultralight-Version ist, das Wirken des Marktes mit einigen Gesetzen zu korrigieren. Eines ist klar: Aus diesem weiten Feld habe ich von Dir hier noch nie etwas gelesen.

Noch einmal: "Links" bist Du nicht.

"Setzt Euch mal mit dem Vertrauensmißbrauch durch Eure Eltern auseinander. Dann werdet Ihr auch weniger paranoid. Wer diesen Vertrauensmißbrauch verdrängt, neigt dazu, ihn zu reproduzieren, und sieht überall finstere Mächte am Werk."

Da hast Du eine möglicherweise sehr treffende Beobachtung gemacht.

Es kommt hinzu, dass vermutlich viele Foristen ihr Vertrauen durch Frauen missbraucht gesehen haben.

Aber: Du psycho-logisiert. Du unterstellt einfach irgendeine seelische Schwäche. Das ist keine Art, sachlich zu diskutieren.

-Definitiv nachvollziehbar bei Deinem Ton-

Mein Schriftstil ist nichts für Waschlappen wie Danisch einer ist ... oder du. Nur ist Danisch einer von denen, dessen "Ton" im Blog weitaus lauter ist. Desto leiser wird er bei Kritik. Ein Waschlappen.

---------

-Nein, das geht auch so.-

Bla Bla

-Wer? Du?-

Bla Bla Bla

-Mein faschistisches Deutschland?-

Ja, wie jetzt? Du bist doch a echter Bayer mit nem Brett vorm Kopp, oder net?! A Söderarschkriecher, oder net?

-Also seriöse Medikamente, nicht so ein Schrott wie die Covid-Medikamente? Und wenn Du da schief liegst?-

Oi, da spielt einer auf der Ironika, glaubt dabei, ganz helle zu sein. Ja, dann hol dir doch deine Covid-Plörre ab, von der keiner weiss, welchen Schaden es anrichtet. Wie auch, ist ja gerade im Stadium des Menschenexperiment an Opfern allen Alters. Und seriöse Medikamente haben alle mögliche Nebenwirkungen. Aber Jahrzehnte wissenschaftliche Erkenntnisse. Jeder kann demnach abwägen, ob er sie nimmt, ob die Wahrscheinlichkeit, an der Nebenwirkung zu erkranken, höher oder niedriger ist, als die Krankheit. Bei der Genplörre weiss das keiner bzw jeder, der kapiert hat, dass es keine Pandemie gab und gibt, nimmt den Dreck nicht.

-------------------

-Na, hab ich doch geschrieben: vor allem länger. Viele Jahre zumeist. Und Laborratten brauchte es dazu immer, mehr oder weniger freiwillige. Die Nazis und die Kommunisten haben einfach Leute dazu gezwungen, aufbauend durchaus auf vorherige Erfahrungen mit Menschen, deren Leben nichts mehr wert ist, sprich: zum Tode Verurteilten.

Der moderne, liberale Kapitalismus hat dieses moralische Problem überaus elegant gelöst. Mit Geld und Freiheit, seinen Stärken. Den potentiellen Laborratten bietet er Geld, durchaus nicht unbedingt wenig, und verweist ansonsten auf deren Freiheit. Keiner wird zu etwas gezwungen, win-win für alle Beteiligten. Kann nur der Kapitalismus so.

Ich will nicht sagen, daß ich einen besseren Weg kenne. Es ist immer noch der beste.-

----------------

Oh, mal ein sachlicher Beitrag. Gut. Dann kommt auch sachliches zurück. Stimme ich dir sogar zu. Medikamente müssen getestet werden. Aber ohne Zwang. Während meines Studiums bekam ich des öfteren E-Mails von Laboren, die Studenten suchten für Medikamententests. Wer sich freiwillig meldet, kann das tun. Jedem das Seine. Aber Zwang, oder Zwang durch die Hintertür ist nicht besser als die Methoden der Nazis oder Kommunisten. Jeder trägt allein für sich die Verantwortung. Niemand hat das Recht, den anderen die Entscheidung abzunehmen. Ich verweise auf den Nürnberger-Codex.

----------------

-Also ich denke da weniger an Pandemie, sondern an eine gefährliche Krankheit. Von deren Folgen ich im engen und weiteren Bekanntenkreis leider einiges hören mußte. Tage-, und wochenlang bettlägerig; außerstande, Nahrung zu sich zu nehmen. Alle die bezahlten Merkel-Agenten, die es hatten (und das sind viele), schilderten es so, daß man nicht unbedingt Lust darauf bekommt. Aber das ist ja natürlich ihre Aufgabe.-

Es gab und gibt keine Pandemie. Und eine Grippe ist bzw kann auch eine schwere Krankheit sein. Und Coronaviren sind schon lange bekannt in der Medizin. Trotzdem wurde und wird Panik und Angst geschürrt wegen einer Krankheit, die die Masse nicht betrifft. Und darum geht es.

--------------

-Natürlich. Das sieht man bei Dir sofort-

Seit wann erkennt oder sieht ein Depp irgendetwas